Aktualitet29 Qershor 2022, 22:34

Analiza e CNN/ Si u bë Turqia e Erdoganit, “asi nën mëngë” i NATO-s

Shkruar nga Pamfleti
Analiza e CNN/ Si u bë Turqia e Erdoganit, “asi nën

Ekspertët thonë se Turqia është sot më e vlefshme se kurrë për NATO-n. Vendi ndodhet në krahun juglindor të aleancës, një pikë kyçe midis Rusisë dhe Perëndimit. Ajo ka ushtrinë e dytë më të madhe në aleancë pas SHBA-së dhe kufizohet me një pjesë të kombeve të Lindjes së Mesme me një histori jostabiliteti politik dhe ku shtetet perëndimore kanë interesa të mëdha.

NATO ftoi zyrtarisht Finlandën dhe Suedinë për t’u bashkuar të mërkurën pasi Turqia hoqi veton pas një procesi të mundimshëm që ka shërbyer për t’i kujtuar aleancës vijat e saj të thyerjes.

Presidenti finlandez Sauli Niinistö tha se Ankaraja kishte rënë dakord të mbështeste ofertat e anëtarësimit të vendit të tij dhe Suedisë, duke hequr një pengesë të madhe për t’u bashkuar me aleancën.

Ndërsa ky vendim ishte një fitore e madhe për NATO-n dhe një pengesë për Rusinë, presidenti turk Rexhep Tajip Erdogan nuk u dorëzua pa një pjesë të drejtë të goditjeve politike si një shfaqje e peshës së kombit të tij në grup.

Përpara nënshkrimit të një memorandumi të përbashkët me dy vendet nordike, Erdogan deklaroi të martën se NATO “nuk mund të përballojë” humbjen e Turqisë si anëtare. Ai po i përgjigjej zhgënjimit në aleancën perëndimore lidhur me kundërshtimin e Ankarasë ndaj pranimit të dy vendeve tradicionalisht neutrale që ndiheshin të detyruara t’i bashkoheshin grupimit nga pushtimi rus i Ukrainës.

Turqia është bërë një dhimbje koke për NATO-n. Por ngjarjet e fundit gjeopolitike kanë treguar se aleanca do të duhet të tolerojë. Ekspertët thonë se Erdogan e di mirë këtë dhe e ka përdorur vendin e tij për t’i shërbyer interesave të tij.

Në një luftë evropiane që në thelb është shndërruar në një konflikt midis Kremlinit dhe NATO-s, Turqia e ka pozicionuar veten si një palë neutrale, duke zgjedhur të mos bashkohet me aleatët e saj në sanksionimin e Rusisë, duke ofruar të ndërmjetësojë midis palëve. Ajo ka mbështetur Ukrainën në luftë, por ka qenë e kujdesshme që të mos antagonizojë Moskën.

Ankaraja, megjithatë, nuk ka qenë gjithmonë një gjemb në sy të aleancës.

Turqia u bashkua me NATO-n në vitin 1952, tre vjet pasi u formua pas Luftës së Dytë Botërore, dhe ajo e konsideron aleancën si “gur themeli” të politikës së saj të mbrojtjes dhe sigurisë. Por analistët dhe historianët thonë se Turqia u shërbeu historikisht interesave strategjike të grupit, ajo është bërë më shumë një forcë përçarëse nën sundimin e Erdoganit.

Erdogan shërbeu si kryeministër nga viti 2003 deri në vitin 2014 dhe president që nga viti 2014.

“Gjatë Luftës së Ftohtë, Turqia [ishte] e ngulitur mirë në infrastrukturat e sigurisë perëndimore,” tha Oya Dursun-Ozkanca , një profesoreshë e shkencave politike në Kolegjin Elizabethtoën në Pensilvani.

Erdogan nuk është pajtuar me aleatët e NATO-s për një sërë çështjesh, duke përfshirë Sirinë dhe Libinë, dhe ka përdorur vendndodhjen strategjike të vendit të tij për të nxjerrë lëshime nga fqinjët e tij evropianë, duke kërcënuar se do të hapë dyert e refugjatëve nga zonat fqinje të konfliktit.

Në vitin 2009, Turqia kundërshtoi emërimin e Danimarkës Anders Fogh Rasmussen si kreu i NATO-s derisa presidenti i atëhershëm amerikan Barack Obama u zotua se një nga zëvendësit e Rasmussen do të ishte turk. Turqia kishte argumentuar se trajtimi i shkeljeve të profetit Muhamed në një gazetë daneze në vitin 2006 nga Rasmussen ishte problematik.

Në lëvizjen e saj ndoshta më të guximshme dhe më të diskutueshme , Turqia në vitin 2019 bleu sistemin rus të mbrojtjes raketore S-400, duke vënë në pikëpyetje një aleancë prej dekadash me SHBA-në dhe NATO-n. Raketat S-400 janë projektuar për të rrëzuar avionët e NATO-s.

Sinan Ulgen , një ish-diplomat turk dhe kryetar i think-tank-it EDAM me qendër në Stamboll, tha se “vendimmarrja e tepërt e centralizuar” e Erdoganit dhe stili i tij i udhëheqjes ” luftarak, më agresiv [dhe] më pak i drejtuar nga konsensusi” ka shkaktuar vështirësi për NATO.

“Ky është gjithashtu një reflektim i rritjes së paparashikueshmërisë së politikës së jashtme turke ,” tha ai.

Por ekspertët thonë se është e natyrshme që një anëtar i një aleance t’u japë përparësi interesave kombëtare aty ku mundet. Problemi lind kur këto interesa ndryshojnë nga axhenda e NATO-s.

“Turqit e ndërlikojnë vendimmarrjen e bazuar në konsensus të NATO-s sepse ata refuzojnë të ecin me rrjedhën derisa të kënaqen interesat kombëtare,” tha Rich Outzen , një anëtar i lartë në Këshillin Atlantik në Uashington, DC dhe ish oficer ushtarak amerikan dhe zyrtar i Departamentit të Shtetit. .

“Kjo nuk është sjellje e keqe e aleancës; është sjellje tipike e aleancës për shtetet me peshën për ta hequr atë,” shtoi ai.

Ndërkohë që Turqia e kupton vlerën e saj për NATO-n, ajo sheh gjithashtu përfitimin e saj në anëtarësimin e saj, thonë analistët. Ankaraja ka shkuar në NATO më shumë se një herë për mbështetje strategjike të sigurisë, tha Ulgen. “Është një marrëdhënie sigurie dhe politike që është e dobishme reciproke.

“Në fund të fundit, Turqia dhe NATO kanë nevojë për njëra-tjetrën,” tha ai, duke përdorur emrin e ri të vendit .

Forum