Ndryshe nga liderët demokratë, të cilët qëndrojnë në pushtet duke fituar mbështetjen e një pjese të konsiderueshme të popullsisë me të drejtë vote, vazhdimësia e Putinit në pushtet bazohet vetëm në mbështetjen e një pjese të vogël elitash të besuara, shumica e të cilave mbështeten tek ai për pozicione të nivelit të lartë në industri ose qeveri.
Shkruan Olga Chyzh
Pas gati një viti, pushtimi rus i Ukrainës ka humbur pak nga vlera e tij tronditëse. Fundjavën e kaluar, një sulm i shënjestruar me raketa shkatërroi një ndërtesë banimi në Dnipro, duke vrarë 45 qytetarë. Tani, Britania e Madhe, Franca dhe madje edhe Gjermania gjithnjë e kujdesshme po flasin për furnizimin e Ukrainës me tanke perëndimore
Pra, çfarë ka ndryshuar? Zyrtarët e lartë të mbrojtjes në SHBA dhe BE kanë shpjeguar zhvillimin e fundit si një mënyrë për të ndihmuar Ukrainën të fitojë në fushën e betejës që do ta detyronte Rusinë në negociatat e paqes. Megjithatë, Ukraina i është lutur dëshpërimisht perëndimit që të sigurojë armë sulmuese që në ditët e para të pushtimit. Çfarë e ka motivuar këtë vendosmëri të re mes mbështetësve perëndimorë të Ukrainës?
Përgjigja qëndron në afatin kohor të luftës, një koncept i njohur nga studiuesit e parandalimit si ” hija e së ardhmes “. Ndërsa “lufta tre-ditore” e Putinit u shtri në javë dhe muaj, secila palë duhej të formulonte një plan afatgjatë. Pas disa lëkundjeve fillestare, perëndimi ka miratuar përfundimisht strategjinë klasike, tekstuale të përshkallëzimit në rritje .
Përshkallëzimi i ndihmës ushtarake nga pajisjet e vogla antitank në artileri, sistemet e mbrojtjes raketore Patriot në tanke, është një strategji sinjalizuese e ngjashme me atë të rritjes në mënyrë të vazhdueshme të bastit për të përcjellë një dorë të fortë në poker. Ndërsa kalojnë “vijat e kuqe” të Rusisë njëra pas tjetrës, SHBA dhe aleatët e saj po dërgojnë një mesazh për vendosmërinë e tyre për t’i ofruar Ukrainës mbështetjen që i nevojitet për të zmbrapsur pushtimin rus. Ideja është që, nëse Rusia do të besonte se përfundimisht nuk do të ishte në gjendje të arrinte qëllimet e saj ushtarake, atëherë përgjigja e saj më e mirë do të ishte të shkurtonte humbjet e saj tani në vend që të vazhdonte të luftonte një luftë që nuk mund ta fitojë.
Pra, pse Rusia nuk po dorëzohet? Sepse Putin operon nën një grup të ndryshëm kufizimesh institucionale të brendshme nga kundërshtarët e tij në perëndim. Ndryshe nga liderët demokratë, të cilët qëndrojnë në pushtet duke fituar mbështetjen e një pjese të konsiderueshme të popullsisë me të drejtë vote, vazhdimësia e Putinit në pushtet bazohet vetëm në mbështetjen e një pjese të vogël elitash të besuara, shumica e të cilave mbështeten tek ai për pozicione të nivelit të lartë në industri ose qeveri. Ndërsa këto elita shpesh sulmojnë njëra-tjetrën për të rritur ndikimin e tyre, ato varen nga favorizimi i Putinit për burime dhe nuk janë në gjendje të kundërshtojnë veprimet e tij politike, pasi pasuritë e tyre janë të lidhura drejtpërdrejt.
Ky kontekst institucional i jep liderit rus dy avantazhe të rëndësishme. E para është e përkohshme. I pakufizuar nga konkurrenca e rregullt zgjedhore, Putini mund t’ia lejojë vetes të luajë lojën e gjatë, të rrisë kohën e tij dhe të presë derisa elitat e sotme pro-ukrainase në perëndim të zëvendësohen nga ato që janë më pak të favorshme.
Ndërsa liderët perëndimorë urojnë njëri-tjetrin për shkëlqyeshmërinë në këtë lojë pokeri, Putini dhe elitat e tij nuk po luajnë në të njëjtën tryezë. Nga këndvështrimi i Rusisë, kundërshtarët e saj aktualë në perëndim janë veçse të meta momentale në rrugën e saj drejt arritjes së qëllimeve të saj ushtarake.
Pas dy vitesh, presidenti i SHBA-së, Joe Biden, mund të mos jetë më atje për të siguruar unitetin e perëndimit në mbështetjen e saj për Ukrainën. Dhe edhe një çarje e vogël mund të jetë e mjaftueshme për të kthyer valën për Rusinë.
Avantazhi i dytë i Putinit vjen në formën e gjerësisë së politikës. Pa kërkesë për t’iu përgjigjur publikut, i cili mban peshën kryesore të kostove financiare të luftës, diapazoni i politikave të Putinit përcaktohet nga interesat konkurruese në rrethin e tij të ngushtë. Dhe ato elita kryesisht ushtarake dhe të inteligjencës janë plotësisht në bord me luftën: për ta, përfitimi i ribashkimit të territoreve sovjetike është shumë më i madh se çfarë ata e perceptojnë si kosto të përkohshme.
Disa nga këto elita kanë kërkuar përshkallëzim të mëtejshëm, siç është mobilizimi total ushtarak i shoqërisë ruse. Përqendrimi aktual i pushtetit brenda elitave konservatore të Rusisë tregon për politikën e jashtme imperialiste të Kremlinit që shtrihet shumë përtej udhëheqjes së Putinit.
Perëndimi vepron sikur nuk është i vetëdijshëm për këtë avantazh të dytë, duke gjykuar gabimisht Rusinë sipas standardit të saj. Në mendjet e liderëve perëndimorë, ekziston një prag i kostos ushtarake, në viktima apo thesar, që do ta detyronte Rusinë të tërhiqej: nëse Ukraina do të kishte një përparim më shumë, Rusia thjesht mund të shihte dritën dhe të pranonte të bënte disa kompromise. Ajo që Biden dhe aleatët e tij evropianë harrojnë është se liderët autoritarë nuk përballen me të njëjtat presione publike si udhëheqësit e regjimeve demokratike.
Imazhet kthjelluese të trupave që kthehen në shtëpi me çanta trupash janë të dëmshme për presidentët demokratë, por janë të parëndësishme për liderët që nuk mbështesin pushtetin në mbështetjen publike. Asnjë numër i viktimave nuk do ta zbusë zemrën e faraonit rus.
Çfarë do të thotë kjo për Ukrainën? Kjo do të thotë se Rusia nuk do të tërhiqet. Ekziston një thënie popullore ruse që krepi i parë në një grup zakonisht nuk del jashtë – me fjalë të tjera, suksesi në diçka zakonisht kërkon disa prova dhe gabime. E njëjta gjë duket se vlen edhe për fushatat e saj ushtarake. Nga luftërat sovjeto-finlandeze deri në Çeçeni, Rusia ka një histori të fushatave ushtarake të dështuara fillimisht, të cilat patën sukses në lëvizjen e dytë.
Edhe nëse Ukraina ndjek çdo ushtar të fundit rus nga toka e saj, agresioni rus nuk do të përfundojë. Rusia do të vazhdojë të pretendojë për territorin e Ukrainës dhe do t’i mbështesë ato me kërcënime, lëshime të ndërprera raketash dhe përleshje kufitare. Nuk ka gjë të tillë si një fitore vendimtare. Një fitore vendimtare nënkupton shkatërrimin e sulmuesit, që të mos kthehet pas një pushimi të shkurtër. Shkatërrimi i vullnetit ose kapacitetit afatgjatë të Rusisë për të marrë tokën e saj është diçka që, për Ukrainën, nuk është një opsion. Me një agresor të papërshkueshëm nga presioni ndërkombëtar ose i brendshëm, paqja e dobët, e mbështetur nga një sistem i avancuar i mbrojtjes kundër raketave dhe një ushtri e klasit botëror në gatishmëri, mund të jetë vetëm rezultati më i mirë që Ukraina mund të shpresojë të arrijë.
Ukraina e di këtë, edhe pse mbështetësit e saj perëndimorë ende shpresojnë për një zgjidhje të negociuar me mirëbesim. Ajo që i duhet Ukrainës është të përgatitet për një afat të gjatë, të forcojë marrëdhëniet e saj me aleatë të mundshëm shtesë dhe të zhvillojë më tej industrinë e saj të mbrojtjes. E vetmja mënyrë se si Ukraina mund të arrijë paqen e qëndrueshme është duke grumbulluar armët më të mëdha që mund të gjejë./ Përshtati “Pamfleti” nga “The Guardian”
