FLASH
Shkruar nga Nicola Porro
Fitorja e Mamdanit nuk ka është aspak entuziazte sikundër po lexojmë këto ditë, demokracia amerikane është më pak e dëmtuar nga sa përshkruhet, dhe nëse ka ndonjë goditje, ato vijnë nga e majta...
Tre konsiderata, të vështira për t’u hedhur poshtë, duhen bërë në lidhje me fitoren e fundit të Zohran Mamdani-t në zgjedhjet e qytetit më të rëndësishëm të Amerikës, Nju Jorkut.
Këto konsiderata, pavarësisht atyre politike apo të bazuara në meritë, janë thjesht objektive.
1. Kjo nuk është një fitore e madhe. Kryetari më i ri i bashkisë së “Mollës së Madhe” në 100 vitet e fundit fitoi 50.4 përqind të votave, ekuivalente me rreth 1 milion vota. Në të njëjtën zonë metropolitane, një vit më parë, Kamala Harris, e mundur rëndë në nivel kombëtar nga Donald Trump, fitoi 70 përqind të votave, ekuivalente me rreth 1.9 milionë vota. Merrni vetëm pjesën e Manhattanit, zemrën e Nju Jorkut që të gjithë e njohim. Në zgjedhjet presidenciale, Harris mori 533,000 vota, dhe Mamdani, të martën e kaluar, rreth gjysmën e kësaj, 270,000. Në zonat që shtrihen nga Wall Street në Central Park, në zgjedhjet e fundit presidenciale, vetëm 1 në 5 njujorkezë votuan për Trump: të gjithë të tjerët votuan për Harris. Shkurt, edhe nëse po krahasojmë lloje të ndryshme zgjedhjesh, perspektiva mbetet e njëjtë. Në Nju Jork, ata gjithmonë kanë votuar të majtën. Por këtë herë, e majta ekstreme e islamistit të ri ka pësuar një tkurrje. Dy kryetarët demokratë të bashkive që i paraprinë atij aktual morën afërsisht 200,000 vota më pak, por me përqindje shumë më të larta, që i afrohen 70 përqindëshit. Kjo do të thotë, ndryshe nga sa besohet gjerësisht, se fitorja e Mamdanit kryesisht e ndau Partinë Demokratike, në vend që ta shkatërronte Partinë Republikane të udhëhequr nga Trump, e cila vazhdimisht ka pasur rezultate të dobëta në Mollën e Madhe.
2. Gjëja e parë që tha kryebashkiaku i ri pas fitores së tij ishte kjo: "unë jam mysliman dhe socialist demokrat, dhe nuk kam pse të kërkoj falje për asnjërën prej tyre". Le të përqendrohemi në kualifikimin e parë që Mamdani i dha vetes: fenë e tij. Për Perëndimin laik, kjo është një gjë e parëndësishme: ai nuk është kryebashkiaku i parë mysliman i një qyteti të madh perëndimor. Në vendin tonë, feja nuk duhet të ketë të bëjë fare me punët e shtetit. Mendoni për një sekondë nëse një deklaratë e ngjashme do të ishte e mundur në shumicën e shteteve myslimane: "Unë jam i krishterë dhe nuk kam pse të kërkoj falje për këtë." Ndoshta në një qytet që u godit nga një sulm i tmerrshëm nga të krishterë fundamentalistë. E paimagjinueshme. Kur flasim për superioritetin e Perëndimit, kjo është në fund të fundit edhe ajo që nënkuptojmë. Në vendin tonë, djali borgjez emigrant i fesë myslimane fiton zgjedhjet. Disa mund të thonë se po i nënshtrohemi. Por ky është një gjykim vlerash, një gjykim që kushdo mund ta bëjë me Houellebecq-un. Ne kufizohemi duke thënë se në Perëndim, margarita nga e cila mund të këputim petale më të mira për administratën tonë, biznesin tonë, kulturën tonë, nuk ka rëndësi se në çfarë toke është rritur.
3. Konsiderata e tretë ka të bëjë me prirjen autoritare të Amerikës së Trump. Dikush mund të thotë se demokracia jonë është shumë më e fortë se udhëheqësi i saj aktual. Zgjedhja e një socialisti në Nju Jork, qytetin simbolik të Amerikës dhe oborrin e shtëpisë së qiramarrësit të Shtëpisë së Bardhë, tregon se pavarësisht medias apokaliptike, puna është si zakonisht. Por çfarë autoritarizmi? Amerikanët, nëse duan, mund ta heqin qafe presidentin me një të rënë të stilolapsit. Ka diçka më shumë. Nuk ka të bëjë drejtpërdrejt me Nju Jorkun. Vetëm dy ditë më parë, Kalifornia miratoi një referendum të thirrur nga guvernatori i krahut të majtë që është një fyerje ndaj lojës së ndershme demokratike. Ne nuk duam ta quajmë autoritarizëm, por sigurisht që mund të quhet manipulim i votuesve. Le të jemi të qartë: gjëra të ngjashme janë bërë edhe nga republikanët. Kalifornianët, përmes një referendumi, vendosën të ndryshojnë kufijtë dhe perimetrat e zonave zgjedhore, në mënyrë që të ndihmojnë kandidatët demokratë në zgjedhjet e ardhshme. Me kërkesë të guvernatorit të tyre në detyrë, ai pranoi të manipulonte fletët e votimit për të fituar garën e ardhshme.
Shkurt, fitorja e Mamdanit nuk ka asnjë nga bujërat që kemi lexuar këto ditë; demokracia amerikane është më pak e dëmtuar nga sa po portretizohet, dhe nëse ka ndonjë gjë, një pjesë e presionit po vjen nga e majta.
Së fundmi, në qytetin që është bërë simbol i sulmeve fundamentaliste islamike, qytetarët zgjedhin një kryetar bashkie i cili e pretendon besimin e tij te Muhamedi si përkufizimin kryesor të vetes, diçka që në shumë pjesë të botës, për një të krishterë perëndimor, nuk do të ishte e mundur.
Pastaj për socializmin, autobusët falas, një pagë minimale prej 30 dollarësh, uljen e financimit për policinë, ngrirjen e qirave, supermarketet publike e kështu me radhë, do të shohim çfarë do të ndodhë me këtë. /Përshtatur nga Il Giornale/
Islami dhe doktrina socialiste demokrate jane jo vetem te paperputheshme por dhe ne kundershtim me njera tjetren. Atehere cfare eshte ky???!