FLASH
Shkruar nga Miles Taylor
Zunehmende Herausforderungen von traditionellen Verbündeten treiben Donald Trump in eine tiefe psychologische und politische Isolation. Fühlt sich dieser Präsident im Stich gelassen und beleidigt, reagiert er nicht mit Besinnung, sondern mit destruktiver Wut, die alle diplomatischen Gepflogenheiten missachtet. Eine von einer solchen Denkweise getriebene Supermacht stellt eine unberechenbare Gefahr für die Stabilität und Sicherheit der gesamten Welt dar.
Trump sagte das Ende der Regierung von Sir Keir Starmer voraus, noch bevor Downing Street ein Wort darüber verloren hatte. Seine anderen Verbündeten spielen nicht mehr nach seinen Vorstellungen, doch ein in Verlegenheit geratener Trump ist noch gefährlicher. Als Starmer am Montag zurücktrat und den Posten als die größte Ehre seines Lebens bezeichnete, während er mit seiner Frau an seiner Seite vor dem Büro des Premierministers stand, war die Entscheidung bereits im Vorfeld bekanntgegeben worden. Und zwar nicht von seiner eigenen Partei, obwohl diese sich gegen ihn gewandt hatte, sondern vom Präsidenten der Vereinigten Staaten, der sie einen ganzen Tag zuvor von der anderen Seite des Ozeans verkündet hatte.
„Keir Starmer wird als Premierminister des Vereinigten Königreichs zurücktreten“, schrieb Trump am Sonntag, noch bevor ein einziges Wort aus Downing Street gekommen war. Er warf ihm Missmanagement in Migrations- und Energiefragen vor, forderte, dass jemand mit den Bohrungen in der Nordsee beginnen solle, und schloss mit einem abfälligen Wunsch: „Ich wünsche ihm viel Erfolg im Leben!“
Die beiden Männer hatten das ganze Wochenende nicht miteinander gesprochen. Trump erklärte den politischen Tod des Patienten einfach öffentlich, während dieser noch auf dem OP-Tisch lag, und sprang dann vor laufenden Kameras auf dem Grab herum.
Lassen wir einmal beiseite, ob Starmer seinen Rücktritt verdient hatte. Auffällig sind vielmehr die außenpolitischen Implikationen des Geschehens. So darf ein Verbündeter nicht mit einem anderen Land umgehen – mit dem er angeblich eine „besondere Beziehung“ pflegt.
Wenn eine Partnerregierung zusammenbricht (insbesondere eine, die das letzte Jahr damit verbracht hat, Europa zur Unterstützung der Ukraine zu vereinen), sollte der gemeinsame amerikanische Instinkt ein Wort des Respekts und eine stille Hoffnung auf Kontinuität sein.
Trumps erster Impuls war es, zu feiern und sich in die Innenpolitik seines Freundes einzumischen – eine Vorgehensweise, die die Beziehung mit Sicherheit weiter schwächen wird. Nichts davon überrascht mich. Schon in Trumps erster Amtszeit habe ich gesehen, dass er ausländische Staatschefs nicht als Partner in einem gemeinsamen Projekt betrachtete.
In internen Besprechungen teilte er sie in vermeintliche „Gewinner“ und „Verlierer“ ein, und sobald jemand in die Kategorie „Verlierer“ fiel, arbeitete er daran, die Beziehung zu zerstören. In seiner Weltanschauung waren Verbündete keine Partner, die man behalten sollte, sondern bloße Requisiten, die man benutzte und, sobald sie ihren Nutzen verloren hatten, mit einer abweisenden Handbewegung oder einem erhobenen Mittelfinger beiseite warf.
Në veçanti, zemërimi i tij drejtohej ndaj demokracive perëndimore. Trump dukej se e ndiente gjykimin e tyre. Ato favorizonin sundimin e ligjit, ndërsa ai sundimin e një njeriu të vetëm. Më duhej të kaloja shumë më tepër kohë nga sa duhej në vitet e para të Trump-it në detyrë duke u përpjekur ta ndaloja atë të prishte marrëdhëniet e SHBA-së me Britaninë.
Në ditën time të parë të punës në administratën Trump, pati një sulm terrorist në Londër. Një shofer në Urën Westminster kishte shtypur këmbësorët përpara se të përplasej me portat e parlamentit. Dhe, në vend që të ofronin mbështetje në një krizë në zhvillim e sipër, ndihmësit e presidentit ishin në ankth se ai do të kritikonte menjëherë politikat e migracionit të Theresa May. Trump ishte ende i fokusuar në të ashtuquajturin “ndalim të myslimanëve” dhe dukej i etur të përzgjidhte shembuj se pse myslimanët ishin një rrezik për Perëndimin.
John Kelly, asokohe Sekretar i Sigurisë Kombëtare, e bindi Trump-in të hiqte dorë nga çdo kritikë e menjëhershme ndaj koleges së tij britanike dhe ne e bindëm presidentin ngurrues të publikonte një tweet të butë. “Fola sot me Kryeministren e Mbretërisë së Bashkuar, Theresa May, për t’i shprehur ngushëllimet për sulmin terrorist në Londër. Ajo është e fortë dhe po ia del shumë mirë”, shkroi ekipi në emër të Trump. Por kjo nuk zgjati shumë.
Nga gjysma e dytë e vitit, ai po kritikonte Britaninë e Madhe se nuk po bënte mjaftueshëm për të frenuar “terrorin radikal islamik”, duke sulmuar autoritetet e tyre që lejuan “terroristët humbës” dhe “njerëzit e sëmurë e të çmendur” të kryenin sulme, si dhe u përplas drejtpërdrejt me kryeministren britanike në rrjetet sociale.
Pas secilit prej këtyre episodeve, unë isha në telefon me zyrtarë të lartë të sigurisë perëndimore për t’u thënë diçka të tillë: më vjen keq. Ju premtoj se ne ende duam t’ju ndihmojmë të mbroni njerëzit tuaj. Por nuk mund të bëj asgjë për postimet e tij.
Çuditërisht, për një pjesë të mirë të mandatit të tij të dytë e deri më tani, aleatët e SHBA-së e pritën rikthimin e një Trump-i me buzëqeshje të sforcuara dhe deklarata publike edhe më të sikletshme. Ndoshta ata shpresonin se këtë herë do të ishte ndryshe.
Ata kafshuan gjuhën përballë fyerjeve, e lajkatuan atë në samite dhe u thanë votuesve të tyre se marrëdhënia ishte krejtësisht në rregull. Ajo që është e re këtë muaj - ose më e theksuar se më parë, dhe që meriton vërtet vëmendje - është se më shumë prej tyre kanë ndaluar së pranuari bullizmin e Trump-it në heshtje.
Shikoni Giorgia Meloni-n. Një vit më parë, ajo ishte mikja “më e afërt” e Trump-it në Evropë, e vetmja kryetare qeverie e BE-së që mori pjesë në inaugurimin e tij të dytë dhe një urë e vetëshpallur midis Uashingtonit dhe një kontinenti mosbesues.
Javën e kaluar, pasi Trump pretendoi se ajo i ishte “lutur” për një fotografi në samitin e G7, ajo e quajti historinë tërësisht të trilluar dhe shkoi më tej nga sa ka guxuar ndonjë udhëheqës evropian. “Popullariteti im nuk është çështja juaj. Ju sugjeroj të fokusoheni te i juaji”, i tha Meloni.
Në lidhje me ankesat e tij për bazat amerikane në territorin italian, ajo ishte e prerë: “Për sa kohë që unë jam kryeministre, Italia mbetet një komb sovran”. Më pas, ministri i Jashtëm i Italisë anuloi një udhëtim të planifikuar në Uashington.
I gjithë spektri politik italian, nga e majta në të djathtë, u rreshtua në krah të saj. Pra, aleatja më e ngrohtë e këtij njeriu në kontinent ka vendosur që nënshtrimi nuk i solli asgjë dhe ajo ka të drejtë.
Pastaj, shikoni Izraelin, sipas të gjitha gjasave një nga aleatët më të afërt dhe vendi krahas të cilit Trump hyri në luftë kundër Iranit në shkurt.
Kur administrata e tij nënshkroi një memorandum me Teheranin - për të cilin Jeruzalemi as nuk u ftua të negocionte - anëtarët e kabinetit të vetë Netanyahut u kthyen kundër Trump-it. Kritika u bë aq personale saqë zëvendëspresidenti JD Vance u detyrua të dilte në podiumin e Shtëpisë së Bardhë dhe të qortonte qeverinë izraelite si një kreditor që kërkon shlyerjen e një borxhi: nëse do të ulej në atë kabinet, tha ai, ndoshta nuk do të sulmonte të vetmin aleat të fuqishëm që Izraeli ka në botë, përpara se t’u kujtonte se sa shumë nga armët e tyre paguhen nga taksapaguesit amerikanë.
Kur zëvendëspresidenti kërcënon publikisht miqtë e ngushtë në një përpjekje të dëshpëruar për t’i mbajtur ata në rresht, miqësia tashmë ka marrë fund. Pavarësisht nëse jeni dakord me pozicionin izraelit apo jo, ju nuk u flisni në atë mënyrë njerëzve nëse ndiheni të sigurt në aftësinë tuaj për të imponuar besnikëri.
Ju u flisni kështu njerëzve që po ju rrëshqasin nga kontrolli. Dhe gjërat nuk ndryshojnë shumë nga mënyra se si Trump trajtoi aleatët në mandatin e tij të parë. Ai kaloi nga ofrimi i “ngushëllimeve” pas sulmeve, në mbylljen e administratës së tij duke e sulmuar si “të çmendur” udhëheqjen britanike. Zonja May ruajti qetësinë, por udhëheqësit perëndimorë u ngopën me sjelljet e mirësjelljes.
Kjo është ajo që po shoh nën titujt e mediave këtë javë: një sfidë ndërkombëtare që po vlon.
Dhe në planin afatmesëm, kjo e çon Donald Trump-in vetëm në një drejtim. Aleatët e Amerikës kanë nxjerrë të njëjtin mësim që Starmer e mësoi në mënyrën më të hidhur: që të luash pastër me këtë president nuk sjell asgjë dhe mund të të kushtojë një xhiro fitoreje në varrimin tënd.
So they're starting to push back against it more, and I think Britain may be ready to provide the clearest example yet. People like Andy Burnham have watched, waited, and decided they don't want to be the playthings of a power-hungry president.
Burnham beschrieb Trumps Amerika einst als von „vergifteter Politik“ beherrscht. Er hat Recht, auch wenn das nicht gerade die Ausdrucksweise eines Mannes ist, der auf einen herzlichen Anruf von Trump wartet oder der besonders darauf bedacht ist, das fragile Ego eines Mannes mit eindeutigen königlichen Ambitionen zu streicheln.
Eine Regierung unter Burnham würde die Beziehungen wohl kaum nach den Vorstellungen Washingtons neu bewerten. Ironischerweise könnte Trump, indem er sich offen über Starmers Abgang freut, dazu beitragen, einen Nachfolger zu installieren, der weniger geneigt ist, gegen die etablierten Kräfte vorzugehen.
Autoritäre Führer sind historisch gesehen unfähig, sich vorzustellen, dass ihr Druck Widerstand statt Unterwerfung hervorrufen könnte. Doch meistens ist es genau das. Deshalb sind Möchtegern-Autokraten in der Regel die Ursache ihrer eigenen Selbstzerstörung.
An all jene Trump-Gegner, die angesichts dieser wachsenden Herausforderung die Fäuste ballen, möchte ich aus eigener Erfahrung eine Warnung aussprechen. Ein Trump, der Unabhängigkeit als Verrat ansieht, gibt nicht nach. Er wird meist noch wütender, und ein wütender Trump nutzt seine Wut als Freibrief zur Zerstörung.
In seiner ersten Amtszeit mussten wir mindestens ein Dutzend Mal alles auf unserer Agenda absagen, um ins Weiße Haus zu eilen und zu verhindern, dass Trump internationale Abkommen sprengte oder aus langjährigen Verträgen austrat, weil er sich von einem Verbündeten beleidigt fühlte, der seinem Beispiel nicht folgte oder sich weigerte, ihn mit Lob zu überschütten.
Die Lage war so prekär, dass er sich beeilte, an G7- und NATO-Treffen teilzunehmen. Der wohl überzeugteste Isolationist, der jemals das Amt des US-Präsidenten innehatte, inszeniert also akribisch seine eigene Isolation. Trump wollte, dass Amerika der Welt den Rücken kehrt, doch die Welt könnte ihm den Rücken kehren.
Leider herrscht in Isolation selten Frieden. Besonders nicht bei einer Supermacht. Ohne die Verbündeten, die uns einst im Zaum hielten, wird Trumps Amerika unberechenbarer und schneller implodieren. Ja, der Isolationist ist auf dem besten Weg, selbst isoliert zu enden.
Doch ein einsamer und verletzter Trump ist deutlich rücksichtsloser, was bedeutet, dass die Herausforderung an die westlichen Verbündeten nicht erfolgreich sein wird, sollte sie nur von kurzer Dauer sein. Ausländische Regierungen müssen darauf vorbereitet sein, Trumps Wutausbrüchen standzuhalten, die immer heftiger werden. Aber wenn ich eines über unsere Freunde in Europa gelernt habe, dann, dass sie schwierige Zeiten zu überstehen wissen. / Adaptiert aus „Pamphlet“ von „The i Paper“
Anmerkung: Miles Taylor, ehemaliger Stabschef des US-Heimatschutzministeriums.
Lini një Përgjigje