FLASH
Shkruar nga Pamfleti
"Besa" era stata presentata come piattaforma per un quarto mandato, ma la riflessione annunciata dal primo ministro ha portato a una strategia attendista, per valutare la reazione della protesta, l'opinione pubblica e i fattori che l'hanno determinata...
Edi Rama ha annunciato la cosiddetta riflessione dopo due mesi di proteste, in un discorso durato 1 ora e 22 minuti. Tuttavia, non ha definito i limiti del suo mandato e non ha attuato i cambiamenti di governo che molti si aspettavano per ieri.
Il Primo Ministro sembra aver lasciato aperta la possibilità di una profonda riforma del governo in una seconda fase. A sostegno di questa tesi, ha presentato due documenti che ha consegnato ai deputati del Partito Socialista.
Il primo, "Besa", come suo patto politico con i cittadini per la continuazione del suo quarto mandato.
In secondo luogo, un allegato che definisca come il Partito Socialista dovrebbe attuare questo programma.
Questa "riflessione" non sembra una mossa offensiva. È piuttosto una strategia attendista, per osservare la reazione dell'opinione pubblica, della protesta e, soprattutto, di coloro che hanno organizzato e sostenuto la protesta lanciata a sostegno di Zvërnec.
È proprio qui che risiede l'omissione più evidente del discorso. Edi Rama non ha detto una parola sulla possibilità di portare avanti il progetto che coinvolge Jared Kushner a Zvërnec e Sazan.
Solo quattro giorni fa, a Sazan si è svolta una protesta organizzata da gruppi della società civile, che ha avuto luogo anche grazie ai principali media americani.
Rama si è limitato ad affermare che, se l'Unione Europea darà la sua approvazione, il progetto andrà avanti. Con questa posizione, pur avendo dichiarato "Besa" il documento principale della sua riflessione, non si è assunto alcun impegno politico nei confronti del progetto. Non ha offerto garanzie né ai sostenitori né agli oppositori. Non ha dato risposta né ai fenicotteri né ai "corvi", metafora che lui stesso ha usato per indicare gli oppositori.
Ma cos'era esattamente questa lunga riflessione, ricca di citazioni di Alexis de Tocqueville, che a tratti assomigliava più a una lezione accademica che a una dichiarazione politica?
Sul piano politico, il messaggio era chiaro. Si rivolgeva a coloro che ne chiedevano la rimozione. Il primo messaggio era che qualsiasi cambiamento non inizia con la rimozione di Rama, ma con i negoziati con lui. Almeno, questa è la proposta che ha presentato.
Il secondo messaggio era che la sua rimozione, se dovesse avvenire, non potrà essere il risultato di pressioni politiche o proteste, ma solo di un processo negoziale, con condizioni e garanzie.
Il terzo messaggio riguardava il Partito Socialista. Rama non ha avvicinato né allontanato alcun gruppo, lobby o figura politica. Al contrario, ha ribadito il modello che ha costruito durante i suoi 13 anni al potere. Ogni sviluppo politico passa attraverso la sua volontà. Gli altri, secondo questo modello, possono solo aderire alle sue decisioni. Non considera i fattori politici separatamente.
Altrettanto significativo è stato ciò che Rama non ha fatto. Non ha attaccato coloro che lo hanno criticato pubblicamente, a cominciare da Elisa Spiropali e altre figure che hanno lasciato il Partito Socialista. Non ha deriso coloro che sono rimasti in silenzio durante la crisi. Né ha riservato alcuna particolare gratitudine a coloro che lo hanno sostenuto nei giorni più difficili.
Questo dimostra che, nella sua concezione, il Partito Socialista non funziona come un'organizzazione con diversi equilibri politici, sensibilità o rappresentanze. Funziona come una struttura centralizzata, con una chiara gerarchia di comando. Il messaggio che trasmetteva era semplice: il destino di ognuno è legato al destino del leader. Se sopravvive politicamente, sopravvive anche la struttura. Se cade, le conseguenze sono condivise da tutti.
Tuttavia, tutto lascia intendere che le mosse principali non siano state abbandonate, ma solo rimandate. È possibile che a settembre, utilizzando "Besa" e l'annesso organizzativo come base, Rama intraprenda una riforma completa del governo e dei vertici delle principali istituzioni.
Questa scelta gli offre maggiore margine di manovra. Se avesse apportato le modifiche ora, avrebbe esaurito le sue principali carte politiche prima che le proteste entrassero nella seconda fase. Rimandandole all'autunno, preserva la possibilità di reagire a nuovi sviluppi e non si mette in una posizione in cui qualsiasi mossa futura sarebbe limitata .
Lini një Përgjigje