FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Sipas Inteligjencës Artificiale, qeveria shqiptare duhet të veprojë me një paketë të kombinuar...
Ndërkohë që reagimi i qeverisë shqiptare ndaj rritjes së çmimit të naftës është shumë i ngadaltë dhe pothuajse me zero efekt, ne i kërkuam “vëllait” të ministres së Ramës, ‘Diella’ që të na tregojë mbi hapat që duhet realisht të marrë qeveria për të lehtësuar barrën në xhepat e qytetarëve.
Sipas Inteligjencës Artificiale, qeveria shqiptare duhet të veprojë me një paketë të kombinuar: lehtësim të përkohshëm fiskal mbi karburantet, mbështetje të targetuar për familjet në nevojë, kontroll më të fortë mbi funksionimin e tregut, ndihmë të kufizuar për sektorët me ndikim zinxhir në inflacion dhe ruajtje të disiplinës buxhetore.
Përgjigjia e plotë e Inteligjencës artificiale:
Qeveria shqiptare nuk duhet ta trajtojë rritjen e çmimeve të karburanteve si një episod të zakonshëm tregu. Kur një konflikt gjeopolitik godet ofertën globale të naftës dhe rrit kostot e transportit, prodhimit dhe furnizimit, ndërhyrja publike duhet të jetë e shpejtë, e targetuar dhe fiskalisht e kontrolluar. Në këtë fazë, objektivi kryesor nuk është ulja artificiale e çmimeve me çdo kusht, por zbutja e goditjes për familjet dhe bizneset pa dëmtuar stabilitetin buxhetor.
Masa e parë që duhet të shqyrtojë qeveria është rishikimi i përkohshëm i barrës fiskale mbi karburantet. Në Shqipëri, çmimi final i naftës dhe benzinës përfshin jo vetëm koston e importit, por edhe një peshë të lartë taksash dhe tarifash. Kur çmimi ndërkombëtar rritet fort, e gjithë barra transferohet mbi konsumatorin vendas. Në këtë situatë, qeveria duhet të përdorë një pjesë të hapësirës fiskale për të ulur përkohësisht ndikimin e jashtëm, përmes një reduktimi të pjesshëm të akcizës ose të elementeve të tjera që e rëndojnë çmimin final. Kjo masë nuk duhet të jetë as e përgjithshme dhe as e pakushtëzuar. Ajo duhet të ketë afat, të rivlerësohet periodikisht dhe të lidhet drejtpërdrejt me sjelljen e çmimeve në tregjet ndërkombëtare. Përndryshe, ajo kthehet në barrë të qëndrueshme për buxhetin.
Në të njëjtën kohë, qeveria nuk duhet të ndjekë modelin e subvencionimit universal. Mbështetja e njëjtë për të gjithë konsumatorët ka kosto të lartë dhe përfiton edhe shtresat që nuk kanë nevojë reale për ndihmë. Qasja më efikase është targetimi i ndihmës tek familjet me të ardhura të ulëta, pensionistët dhe kategoritë që shpenzojnë pjesën më të madhe të buxhetit të tyre për energji, transport dhe ushqime. Kjo mund të realizohet me transferta të drejtpërdrejta, kompensim të pjesshëm të faturave ose zgjerim të skemave ekzistuese të mbështetjes sociale. Logjika ekonomike është e qartë: kur burimet buxhetore janë të kufizuara, shteti duhet të mbrojë konsumin bazë të shtresave më të ekspozuara dhe jo të subvencionojë në mënyrë të njëtrajtshme gjithë tregun.
Një tjetër fushë ku qeveria duhet të veprojë është mbikëqyrja e tregut të karburanteve dhe e energjisë. Në kohë krizash ndërkombëtare, rritja e kostove reale shpesh përzihet me rritje të marzheve tregtare. Kjo ndodh sidomos në tregje ku konkurrenca është e dobët ose ku transparenca e formimit të çmimit është e ulët. Për këtë arsye, qeveria duhet të kërkojë publikim më të qartë të strukturës së çmimit, të forcojë rolin e Autoritetit të Konkurrencës dhe të monitorojë në kohë reale sjelljen e operatorëve kryesorë. Qëllimi nuk është administrimi i përhershëm i çmimeve, por pengimi i fitimeve të tepruara në kushte krize. Nëse konstatohet se rritja në tregun vendas shkon përtej asaj që justifikohet nga importi dhe kostot operative, qeveria duhet të ndërhyjë me mekanizma të përkohshëm kufizues mbi marzhet.
Përtej mbrojtjes së familjeve, qeveria duhet të mendojë edhe për bizneset që përballen me rritje të menjëhershme të kostove, sidomos për sektorët që kanë peshë të drejtpërdrejtë në çmimet e konsumit. Transporti, bujqësia, përpunimi ushqimor dhe shërbimet bazë ndjejnë menjëherë shtrenjtimin e karburanteve dhe të energjisë. Nëse këto sektorë lihen pa mbështetje, rritja e kostove transferohet te çmimet finale dhe godet sërish konsumatorin. Prandaj, qeveria duhet të shqyrtojë paketa të kufizuara mbështetëse për sektorët me efekt zinxhir në inflacion, jo në formën e subvencioneve të përgjithshme, por me instrumente të targetuara, të kushtëzuara dhe me afat. Ndihma duhet të jepet aty ku ruan furnizimin, pengon rritje të reja çmimesh dhe shmang ndërprerje aktiviteti.
Një dimension që shpesh neglizhohet është indeksimi i politikave sociale me realitetin e ri të çmimeve. Nëse energjia dhe karburantet rriten, goditja nuk ndalet te pompa ose fatura e dritave. Ajo përhapet te ushqimet, transporti urban dhe kostot bazë të jetesës. Kjo do të thotë se skemat e ndihmës ekonomike, pensionet minimale dhe format e tjera të mbrojtjes sociale humbin fuqi reale nëse nuk përshtaten me inflacionin. Qeveria duhet të rivlerësojë nivelin e mbështetjes sociale jo mbi bazën e inflacionit mesatar formal, por mbi bazën e rritjes së shportës së mallrave bazë që prekin familjet me të ardhura të ulëta. Kjo qasje është më e drejtë ekonomikisht, sepse inflacioni nuk godet të gjitha familjet në të njëjtën mënyrë.
Po aq e rëndësishme është që qeveria të ruajë disiplinën fiskale. Në një situatë të tillë, tundimi politik është i madh për të ndërhyrë gjerësisht, por çdo paketë lehtësuese e pakalkuluar mund të përkeqësojë deficitin dhe të rrisë borxhin publik. Shqipëria nuk ka luksin të ndjekë politika të kushtueshme dhe të zgjatura pa kosto afatmesme. Për këtë arsye, çdo masë duhet të ketë tre kushte: burim të qartë financimi, afat të përcaktuar dhe objektiv të matshëm. Qeveria duhet më parë të rishpërndajë shpenzimet ekzistuese, të pezullojë zëra më pak prioritarë dhe vetëm më pas të angazhojë fonde shtesë. Ndërhyrja e mirë nuk matet me madhësinë e saj, por me eficiencën e saj.
Në planin më strategjik, qeveria duhet ta përdorë krizën aktuale si argument për të përshpejtuar reduktimin e varësisë nga goditjet e jashtme energjetike. Shqipëria mbetet e ekspozuar jo vetëm për shkak të importeve të karburanteve, por edhe për shkak se reagimi i saj varet nga zhvillime që nuk i kontrollon. Kjo kërkon investime më serioze në burime të brendshme energjie, në eficiencë energjetike, në kapacitete rezervë dhe në infrastrukturë që ul koston e varësisë nga tregjet ndërkombëtare. Këto masa nuk japin rezultat të menjëhershëm për faturën e muajit të ardhshëm, por pa to çdo krizë e re gjeopolitike do ta vendosë sërish qeverinë përballë të njëjtit presion.
Në fund, qeveria duhet të përmirësojë komunikimin ekonomik me publikun. Në periudha krize, mungesa e qartësisë rrit pasigurinë dhe i bën tregjet më nervoze. Qeveria duhet të shpjegojë çfarë po ndodh, cilat masa po merr, sa do të zgjasin dhe kush përfiton prej tyre. Kjo nuk është çështje formale. Transparenca ul panikun, stabilizon pritshmëritë dhe e bën ndërhyrjen publike më të besueshme./Pamfleti
Tallje Trapi hiqni 50 % te taksave te naftes pezulloni PPP e karburanteve keto lek shkojne ne xhepat e hajduteve MOs dilni sa per show ku jane rezervat 90 dite qe kompanite e karburanteve e kane detyrim ligjor ?? Sot ministra e deputete aksionere ne kompanite e karburanteve prandaj nuk u hyn gjemb ne kembe . Vetem ne jemi Shtet pa Shtet ne raste krizash apo katastrofash Nese nuk merren masa Nuk do jete e larget dita kur nafta do kaloje 300 leke per liter
Bravo Tos!