FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Studimi i Lancet zbuloi se shpenzimet e USAID-it nga viti 2001 deri në vitin 2021 kishin shpëtuar afërsisht 92 milionë jetë, 30 milionë prej të cilëve fëmijë. Ai parashikoi se, nëse shkurtimet e menjëhershme të fondeve nuk do të anuloheshin, afërsisht 14 milionë njerëz të tjerë do të vdisnin në pesë vitet deri në vitin 2030.
Efektet e tërheqjes së ekspertizës amerikane — dhe parave — tashmë po ndihen. 10,000 punonjës të USAID-it kanë pushuar së punuari dhe 80 përqind e projekteve të tij janë pezulluar, me afërsisht 1,000 programe të mbetura të administruara nga departamenti i shtetit.
Anëtarët e Kongresit Amerikan po përpiqen të shpëtojnë skemën kryesore Pepfar, e cila fillimisht ishte planifikuar për shkurtime të thella. Kjo mund t’i mbajë të sigurt miliona njerëz që tashmë marrin ilaçe antiretrovirale për momentin. Por shumë nga shërbimet e panumërta për të parandaluar përhapjen e mëtejshme të HIV-it janë eliminuar tashmë, duke rritur mundësinë e një vale të re infeksionesh.
Dhe përtej HIV-it, në fusha nga malaria, poliomeliti dhe imunizimi i fëmijërisë deri te racionet ushqimore emergjente, shumë projekte të shëndetit publik në Afrikë, Azi dhe Amerikën Latine kanë ndaluar në vend. Ushqimet dhe ilaçet kanë ngecur në depo, SHBA-të po kërcënojnë të djegin kontraceptivë të papërdorur me vlerë 10 milionë dollarë, dhe punonjësit e ndihmës po i paketojnë çantat me lot në sy për t'u kthyer në shtëpi.
Muajin e kaluar, The Lancet botoi një dokument që tronditi edhe profesionistët e ndihmës amerikane me përvojë, të cilët ishin mësuar të mbroheshin nga akuzat për shpërdorim të parave të taksapaguesve ose për motivim nga një ideologji liberale që nuk përputhet me atë të bashkëkombësve të tyre amerikanë. (Musk e ka quajtur USAID-in një "fole gjarpërinjsh të marksistëve të majtë radikalë që e urrejnë Amerikën").
Studimi i Lancet zbuloi se shpenzimet e USAID-it nga viti 2001 deri në vitin 2021 kishin shpëtuar afërsisht 92 milionë jetë, 30 milionë prej të cilëve fëmijë. Ai parashikoi se, nëse shkurtimet e menjëhershme të fondeve nuk do të anuloheshin, afërsisht 14 milionë njerëz të tjerë do të vdisnin në pesë vitet deri në vitin 2030. Ky ishte, tha ai, "një numër marramendës vdekjesh të shmangshme".
Nga 92 milionë jetë të shpëtuara, studimi i Lancet zbuloi se 25.5 milionë do të kishin vdekur nga SIDA, 8 milionë nga malaria, shumica prej të cilëve fëmijë, dhe gati 9 milionë nga sëmundjet tropikale të lëna pas dore. Miliona fëmijë nën moshën pesë vjeç u shpëtuan nga infeksione vdekjeprurëse diarreike.
SHBA-të nuk janë donatorët e vetëm që shkurtojnë ndihmën. Të tjerë, përfshirë Mbretërinë e Bashkuar, Francën dhe Holandën, kanë marrë shembull nga administrata Trump për të shkurtuar buxhetet e tyre.
Muajin e kaluar, OKB-ja tha se po i zvogëlonte në mënyrë drastike operacionet e saj humanitare pas asaj që i quajti "shkurtimet më të thella të fondeve që kanë goditur ndonjëherë sektorin ndërkombëtar humanitar".
Mary Louise Eagleton, një përfaqësuese e UNICEF-it në Eswatini me seli në Mozambik, thotë se ndikimi i mundshëm i shkurtimeve të USAID-it ishte i tmerrshëm. "Nuk do të ketë mallra në raftet e dyqaneve deri në nëntor", thotë ajo, duke iu referuar ilaçeve dhe qumështit terapeutik për fëmijët e kequshqyer. "Kjo do të thotë që njerëzit do të fillojnë të vdesin."
Eswatini i vogël, e vetmja monarki absolute e Afrikës , është një vend i mirë nga i cili mund të shqyrtohen si pasojat e mundshme nga shkurtimet e ndihmës, ashtu edhe akuzat se ndihma e huaj krijon varësi dhe shtrembërime.
Një vend me të ardhura të ulëta dhe të mesme me një PBB nominale për frymë prej gati 4,000 dollarësh, Eswatini nuk është shumë i varfër sipas standardeve afrikane. Dhe me 7 përqind të PBB-së të dedikuar për shëndetësinë, shpenzon në mënyrë proporcionale më shumë se shumë të tjerë.
Megjithatë, sektori i saj i shëndetësisë vuan nga probleme, duke përfshirë një mungesë kronike të barnave bazë, që e bëjnë atë më të varur nga ndihma e huaj sesa duhet të jetë. Kur FT vizitoi vendin në korrik, spitali kryesor në kryeqytetin Mbabane ishte mbyllur sepse stafi i zhgënjyer kishte hyrë në grevë. Ata thanë se nuk kishte kuptim të pranoheshin pacientë në një strukturë që i kishin mbaruar ilaçet bazë.
Edhe furnizimet spitalore si kateterët, tubat intravenozë, fashot dhe vidat kirurgjikale shpesh nuk janë të disponueshme, duke i detyruar pacientët të blejnë nga farmacitë private që në mënyrë misterioze gjithmonë duket se janë të furnizuara mirë.
Një raport mjeko-ligjor mbi problemet e porositura në vitin 2023 zbuloi se procedurat e prokurimit ishin të mbushura me korrupsion.
Kritikët e ndihmës thonë se ndihma e huaj, në fakt, i liron qeveritë nga përgjegjësia, duke i liruar ato nga detyrat e tyre themelore ndaj qytetarëve të tyre dhe duke thyer kontratën shoqërore përmes së cilës një qeveri fiton legjitimitet.
Peter Piot, i cili drejtoi Programin e Përbashkët të Kombeve të Bashkuara për HIV/AIDS në kulmin e epidemisë, thotë se supozimet e Lancet për vdekjet mund të jenë shumë pesimiste.
Edhe para shkurtimeve të SHBA-së, Piot kishte argumentuar për atë që ai e quan "Shëndeti Global 2.0", në të cilin qeveritë marrin më shumë përgjegjësi për mirëqenien e popullit të tyre. Në Afrikë, vende si Kenia dhe Senegali kanë futur sisteme sigurimi shëndetësor, thotë ai, ndërsa Ruanda ka zbatuar një sistem të dhënash të pacientëve që do ta kishte zili Europa.
Një zyrtare e lartë e USAID-it, e cila kur FT telefonon po paketon shtëpinë e saj për t'u kthyer në shtëpi pas 25 vitesh në terren, e hedh poshtë idenë se ndihma ka dështuar. Duke folur në mënyrë anonime nga frika se mos humbiste pensionin, ajo mbron reputacionin e USAID-it si në ofrimin e asaj që ajo e quan një shërbim efikas dhe të jashtëzakonshëm, ashtu edhe në ndihmën që u jep vendeve, si Vietnami, për t'u çliruar nga varësia nga ndihma dhe për të ecur përpara.
Sigurisht, kjo nuk do të thoshte se nuk kishte pasoja të paparashikuara ose rreziqe morale, thotë ajo. Disa qeveri përfituan nga ndihma e huaj duke neglizhuar përgjegjësitë e tyre./Përshtati "Pamfleti" nga "Financial Times"
Lini një Përgjigje