FLASH
Shkruar nga Eleanor Langford
Die politische Krise um die Ernennung des Botschafters in den USA hat die Position des britischen Premierministers erschüttert, da ihm vorgeworfen wird, Informationen zurückgehalten zu haben. Anstehende Untersuchungen und Zeugenaussagen hochrangiger Beamter werden voraussichtlich darüber entscheiden, ob er mit einer Machtherausforderung konfrontiert wird. Das Ergebnis der Kommunalwahlen im Mai wird die letzte Bewährungsprobe für sein Überleben als Regierungschef darstellen.
Der britische Premierminister Keir Starmer steht vor einer der größten Herausforderungen seiner bisherigen Amtszeit, nachdem ein Skandal um die Sicherheitsüberprüfung im Zusammenhang mit der Ernennung von Peter Mandelson zum britischen Botschafter in den USA aufgedeckt wurde.
Die Enthüllungen, dass das britische Außenministerium Mandelson entgegen dem Rat der Sicherheitsbehörde eine hohe Sicherheitsfreigabe erteilt hat, haben zu Rücktrittsforderungen gegen den Premierminister geführt.
Die Entlassung des ständigen Sekretärs des Außenministeriums, Olly Robbins, hat die Krise verschärft und einen öffentlichen Streit zwischen Downing Street und hochrangigen zivilen Beamten darüber ausgelöst, wer was über den Überprüfungsprozess wusste und wann.
Die kommenden Wochen werden für den britischen Premierminister einige entscheidende Momente bringen. Starmer stellt sich heute im Unterhaus den Fragen der Abgeordneten – eine Veranstaltung, die von seinen Verbündeten als wegweisend für seine Amtszeit gewertet wird.
Robbins wird am Dienstag vor dem Auswärtigen Ausschuss seine Version der Ereignisse darlegen. Unterdessen bieten die Kommunalwahlen im Mai den Wählern erstmals die Möglichkeit, ihre Stimme abzugeben. Hier sind zwei Szenarien, wie Starmer seinen Posten verlieren könnte, und zwei Wege zu seinem politischen Überleben.
Starmer wird vor den Kommunalwahlen stürzen.
Der Druck auf Starmer ist so groß, dass sein Rücktritt vor den Kommunalwahlen im Mai nicht ausgeschlossen werden kann. Die unmittelbarste Bedrohung geht jedoch nicht von einer einzelnen Entwicklung, sondern vom Tempo der Enthüllungen über Mandelson aus.
Robbins wurde am Donnerstagabend aufgrund des Skandals entlassen. Dieser Schritt hat neue Kontroversen ausgelöst, da seine Verbündeten die Darstellung der Ereignisse durch Downing Street öffentlich in Frage stellen und ihr vorwerfen, ihn zum Sündenbock gemacht zu haben.
Starmer bezeichnete es als „schockierend“ und „unentschuldbar“, dass er nicht darüber informiert wurde, dass Mandelson die Sicherheitsüberprüfung nicht bestanden hatte, und behauptete, er habe dies erst am Dienstag, dem 14. April, erfahren. Diese Behauptung wird jedoch bestritten.
Der ehemalige Außenminister James Cleverly nannte es „unvorstellbar“, dass der Premierminister in dieser Angelegenheit im Dunkeln gelassen worden war. Die Oppositionsführerin der Konservativen, Kemi Badenoch, warf Starmer unterdessen vor, das Parlament über das Ergebnis der Überprüfung Mandelsons in die Irre geführt zu haben, und behauptete, er habe die Informationen nicht rechtzeitig korrigiert.
Ndërsa lideri i Liberal Demokratëve, Ed Davey, i ka kërkuar këshilltarit për etikë të kryeministrit, Laurie Magnus, të shqyrtojë nëse është shkelur Kodi Ministror. Nga ana tjetër SNP, Plaid Cymru dhe Reform UK kanë bërë gjithashtu thirrje për dorëheqjen e Starmer-it.
Nëse seanca e sotme shkon keq ose nëse dalin dokumente të tjera që kundërshtojnë versionin e qeverisë për kohën kur Starmer u informua, klima brenda partisë Laburiste mund të ndryshojë shpejt. Dorëheqja vullnetare mbetet e mundur, por Starmer nuk ka dhënë asnjë sinjal se synon të largohet.
Një largim i detyruar i tij do të kërkonte një sfidë formale për lidershipin. Të paktën 81 deputetë laburistë duhet të propozojnë publikisht një kandidat rival. Ky prag nuk është arritur ende dhe pa një sfidues të besueshëm nuk mund të nisë ky proces.
Starmer qëndron deri në maj, pastaj dorëhiqet
Një skenar më i mundshëm është që Starmer të mbijetojë deri në zgjedhjet vendore të majit, përpara se të detyrohet të dorëhiqet si rruga më e lehtë. Edhe pa këtë skandal, Partia Laburiste do të kishte jo pak vështirësi në këto zgjedhje.
Zëvendëskryeministri David Lammy tha në një intervistë për Guardian se pret “zgjedhje të vështira të mesmandatit”, edhe para skandalit, duke përmendur kostot e jetesës dhe shqetësimet për shërbimet publike.
Nëse rezultatet tregojnë një rënie të fortë të votave për Laburistët - dhe nëse historia e Mandelson vazhdon gjatë prillit - presioni nga brenda partisë do të rritet. Në këtë skenar, lëvizjet do të bëheshin më shumë në prapaskenë sesa përmes një rebelimi publik.
Një pretendent - si sekretari i Shëndetësisë Wes Streeting ose zëvendëskryeministrja Angela Rayner - do të duhej të ishte gati të niste një fushatë. Por asnjëri prej tyre nuk ka shpallur publikisht interes për lidershipin.
Starmer mbetet kryeministër sepse nuk ka zëvendësues të gatshëm
Argumenti më i fortë i Starmer-it për mbijetesë është strukturor: Partia Laburiste nuk ka një pasues të qartë dhe të gatshëm. Kryetari i Bashkisë së Manchesterit, Andy Burnham, shihet si kandidat i mundshëm, por nuk mund ta sfidojë formalisht nga jashtë Westminster-it.
Streeting dhe Rayner nuk konsiderohen ende në pozicion për një fushatë bindëse dhe nuk kanë sinjalizuar publikisht këtë ambicie. Një sfidë për lidershipin është një proces i gjatë dhe përçarës për një parti në qeveri.
Po ashtu, Starmer thekson se mandatin e mori në zgjedhjet parlamentare të vitit 2024. Ai fitoi një shumicë të konsiderueshme mbi bazën e programit të tij dhe mund të argumentojë se votuesit e zgjodhën pikërisht atë për të udhëhequr. Në këtë skenar, ai mbijeton për shkak të mungesës së një alternative të qartë, ndërsa përballet me turbullira politike.
A mund ta kalojë krizën pa pasoja?
Ka gjasa që Starmer të dalë nga kjo periudhë ende në detyrë dhe politikisht i qëndrueshëm. Qeveria ka porositur një hetim të pavarur mbi emërimin e Mandelson dhe sistemin e verifikimit të sigurisë, i drejtuar nga gjyqtari i pensionuar Adrian Fulford.
Die Schlüsselfrage – ob Starmer das Ergebnis der Sicherheitsüberprüfung bereits kannte – bleibt umstritten und unbewiesen. Von Downing Street veröffentlichte Dokumente scheinen seine Aussage zu stützen, er sei erst am 14. April informiert worden.
Robbins' Unterstützer bestreiten, dass er ein Scheitern „übersehen“ habe, und argumentieren, dass es bei dem Verfahren nicht einfach um Bestehen oder Nichtbestehen gehe, sondern um Risikobewertung. Robbins hätte den Ministern das Ergebnis laut den Regeln ohnehin nicht mitteilen dürfen. Sollte die Öffentlichkeit dies glauben, würde dies die Möglichkeit aufwerfen, dass Starmer tatsächlich im Dunkeln gelassen wurde.
Wenn seine Rede im Parlament positiv aufgenommen wird und die Untersuchung keine neuen belastenden Enthüllungen zutage fördert, könnten sich die politischen Spannungen legen. Bislang hat kein ernstzunehmender Kandidat seine Ambitionen auf die Parlamentsführung bekundet.
Ohne einen Nachfolger kann das formelle Verfahren zur Ernennung eines neuen Präsidenten nicht beginnen. Starmers politisches Überleben hat Skeptiker schon früher überrascht. Und er könnte es wieder schaffen. / Adaptiert aus „Pamphlet From " The i Paper"
Lini një Përgjigje