FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Der Sieg der Magyaren ist weder eine Ablehnung des Nationalkonservatismus noch ein Triumph der Liberalen.
Der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz zeigte sich erfreut über den überzeugenden Sieg von Péter Magyar über den amtierenden Ministerpräsidenten Viktor Orbán bei den ungarischen Parlamentswahlen am Sonntag.
„Das ist ein guter Tag“, sagte er vor Journalisten und bezeichnete das Ergebnis als „ein sehr klares Signal gegen Rechtspopulismus“.
Aber hat Merz Recht, wenn er diesen Sieg als Ablehnung des nationalen Konservatismus und als Schlag gegen die globale Rechte interpretiert? Nicht ganz.
Während zentristische Politiker in Europa offen ihre Freude über den Sturz eines langjährigen Rivalen zum Ausdruck bringen und Parteien im Umfeld von Orbán befürchten, dass US-Präsident Donald Trump zu einer politischen Belastung geworden sein könnte, besteht die Gefahr, dass das Wahlergebnis in Ungarn überinterpretiert wird. Dieses Ergebnis stellt keinen Sieg für den Linksliberalismus dar.
Der Wahlkampf konzentrierte sich weitgehend auf grundlegende Themen wie Wirtschaft und Korruption. Magyar selbst führte seinen Sieg am Montag auf einer Pressekonferenz auf eine „gute Art von Populismus“ zurück. Das neue ungarische Parlament wird voraussichtlich rechtsgerichtet bleiben und eine nationalistische und souveränistische Ausrichtung haben.
Für die MAGA-Bewegung war Magyars Sieg eine Überraschung. In Washington herrschte nach dem Verlust ihres stärksten europäischen ideologischen Verbündeten, der oft als „Trump vor Trump“ bezeichnet wurde, Stille. Während europäische Staats- und Regierungschefs, darunter die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, Magyar gratulierten, reagierte der US-Präsident nicht öffentlich.
Dieses Schweigen könnte darauf hindeuten, dass selbst in Washington das Ergebnis als ungünstiges Signal für Populisten gewertet wurde. Normalerweise äußert Trump jede Meinung öffentlich, doch diesmal entschied er sich zu schweigen.
Die US-Regierung hat massiv in die Unterstützung Orbáns investiert. Trump hat ihn mehrfach öffentlich unterstützt und Ungarn im Falle seines Wahlsiegs umfassende wirtschaftliche Hilfe zugesagt. Hochrangige US-Vertreter, darunter Vizepräsident J. D. Vance und Außenminister Marco Rubio, reisten ebenfalls nach Budapest und unterstrichen damit die Bedeutung, die Washington diesen Wahlen beimisst.
Trotz dieser Bemühungen und Warnhinweise, einschließlich der Behauptung, dass Ungarn ohne Orbán in einen Krieg hineingezogen werden könnte, waren die ungarischen Wähler jedoch nicht überzeugt.
Auch dies ist kein entscheidender Schlag für die extreme Rechte. Politiker und Analysten neigen oft dazu, eine Wahl als Beginn eines neuen internationalen Trends zu preisen, doch in vielen Fällen spiegeln Wahlen die lokalen politischen und wirtschaftlichen Realitäten wider.
Ein ähnliches Beispiel ist der Erdrutschsieg der Labour Party in Großbritannien im Jahr 2024, der eher eine Ablehnung der konservativen Regierungsführung als des Konservatismus selbst darstellte.
Der Sieg Ungarns könnte als symbolischer Schlag gegen den Populismus gewertet werden, insbesondere angesichts der starken internationalen Unterstützung, die Orbán genossen hatte. Er könnte auch die politische Dynamik in Europa beeinflussen, einige euroskeptische Politiker isolieren und ähnliche Bewegungen demoralisieren.
Es könnte auch europäische populistische Führer dazu ermutigen, sich von der MAGA-Bewegung zu distanzieren, insbesondere zu einer Zeit, in der die Unterstützung für Trump in Europa gesunken ist.
Der Kern des Wahlergebnisses in Ungarn liegt jedoch in konkreten Problemen: einer stagnierenden Wirtschaft, einem Verfall der öffentlichen Dienstleistungen und der Unzufriedenheit mit der Korruption. Nach 16 Jahren an der Macht sind die Wähler der Herrschaft Orbáns und seiner Fidesz-Partei überdrüssig.
Wie Magyar selbst betonte, wird Ungarns Geschichte nicht in Washington, Moskau oder Brüssel geschrieben. Sie wird von innenpolitischen Entwicklungen bestimmt.
Die wichtigste Lehre für jeden politischen Führer ist klar: Werden die wirtschaftlichen und sozialen Probleme der Bürger nicht angegangen, ist eine Wahlniederlage wahrscheinlich. Wie Magyar es ausdrückt: „Man muss nah am Volk sein.“ /Adaptiert von Politico /
Lini një Përgjigje