FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Auch frühere Versuche scheiterten. Italien musste die Bearbeitung von Asylanträgen aus Albanien aufgrund rechtlicher Hürden und hoher Kosten einstellen. Auch das Vereinigte Königreich musste seine Bemühungen zur Abschiebung von Asylsuchenden nach Ruanda aussetzen.
Eine harte Linie gegenüber Migranten ist ein gemeinsames Thema rechtsextremer Parteien in ganz Europa. Und sie scheint bei den Wählern Anklang zu finden, denn Migration ist eines ihrer wichtigsten Wahlkampfthemen.
Die CDU beschloss, die Migrationspolitik von Anfang an, noch vor der Wahl, maßgeblich zu prägen. Bundesinnenminister Alexander Dobrindt rühmt sich seiner harten Linie, die Grenzkontrollen zu verschärfen und den Familiennachzug auszusetzen, um irreguläre Migration nach Deutschland zu verhindern. In einem Interview mit der Deutschen Welle sieht Dobrindt den Rückgang der Asylanträge um 60 Prozent als Zeichen für einen deutlichen Rückgang der irregulären Migration.
Irreguläre und undokumentierte Migranten erreichen ein Aufnahmeland ohne die erforderlichen Papiere. Der Rückgang ihrer Zahlen ist jedoch nicht allein auf verschärfte deutsche Grenzkontrollen zurückzuführen. Die Migrationsforscherin Birgit Glorius von der Universität Chemnitz erklärte gegenüber der Tagesschau, dass der Rückgang eher mit dem Ende des Bürgerkriegs in Syrien und strengeren Kontrollen auf der Balkanroute in Griechenland und Österreich zusammenhänge.
Deutschland sucht gemeinsam mit anderen EU-Ländern nach Partnern in Afrika, um sogenannte Rückkehrzentren einzurichten. Dort können abgelehnte Asylbewerber untergebracht werden, auch wenn sie nicht aus dem jeweiligen Land stammen. Der Begriff „Rückkehr“ bezieht sich hier also auf die Perspektive eines EU-Landes, nicht auf die des Migranten.
Die griechische Regierung hat signalisiert, dass sie an einer Beteiligung an einer solchen Initiative interessiert wäre. Der griechische Migrationsminister Thanos Plevris erklärte gegenüber dem griechischen öffentlich-rechtlichen Sender ERT, dass diese Rückführungszentren außerhalb Europas eine Barriere darstellen würden. „Stellen Sie sich vor, ein Ägypter reist nach Europa und landet schließlich in Uganda“, sagte Plevris.
Doch die Rechtmäßigkeit und die humanitären Aspekte der Abschiebung von Migranten in Drittländer, zu denen sie keinerlei Verbindung haben, sind höchst fragwürdig. Dies verstößt wahrscheinlich gegen den Grundsatz des Non-Refoulement im Völkerrecht und gefährdet die Migranten. Wie wollen die EU-Mitgliedstaaten, die weiterhin für Menschenrechtsverletzungen in Drittländern verantwortlich sind, die dortigen Verhältnisse überwachen und Veränderungen umsetzen? In Tunesien hat dies im Rahmen des mit dem Land geschlossenen Abkommens nicht gut funktioniert.
Auch frühere Versuche scheiterten. Italien musste die Bearbeitung von Asylanträgen aus Albanien aufgrund rechtlicher Hürden und hoher Kosten einstellen. Auch das Vereinigte Königreich musste seine Bemühungen zur Abschiebung von Asylsuchenden nach Ruanda aussetzen.
Ein Großteil der Mediendebatte konzentriert sich auf irreguläre Migration. Doch es gibt auch legale Migration. Die Bevölkerung der meisten EU-Länder schrumpft, gleichzeitig nehmen die Hürden für Migranten, dort Arbeit zu finden, zu. Bereits 2023 werden Nicht-EU-Bürger 6 % der EU-Erwerbsbevölkerung ausmachen und besetzen Stellen in Berufen mit Fachkräftemangel. Es bestehen jedoch erhebliche Hindernisse, wie beispielsweise fehlende Sprachkenntnisse im Gastland oder die Anerkennung von Qualifikationen. / Adaptiert aus „Pamphlet“ von „Eurointelligence“
Lini një Përgjigje