FLASH
Shkruar nga Agathe Demarais
Da sich das Handelsungleichgewicht vergrößert, sollten sich die europäischen Staats- und Regierungschefs auf mögliche Vergeltungsmaßnahmen vorbereiten...
Trotz Präsident Donald Trumps Behauptung, Zölle würden das US-Handelsdefizit verringern, deuten die verfügbaren Daten auf etwas anderes hin. In den ersten zehn Monaten des Jahres 2025 vergrößerte sich das Warenhandelsdefizit im Vergleich zum Vorjahr um 77 Milliarden US-Dollar bzw. fast 8 Prozent. Es ist unwahrscheinlich, dass sich dieser Trend nach Veröffentlichung der Zahlen für November und Dezember umkehrt.
Ein verärgerter Trump könnte fragen, welche Volkswirtschaft den größten Anteil daran hat. Zum ersten Mal seit Langem lautet die Antwort nicht China. Stattdessen wies die Europäische Union in den ersten zehn Monaten des Jahres 2025 mit rund 190 Milliarden US-Dollar das größte US-Handelsdefizit auf, verglichen mit Chinas 175 Milliarden US-Dollar. Und während Chinas Handelsüberschuss gegenüber den USA in diesem Zeitraum um 28 Prozent zurückging, blieb der der EU im Vergleich zum Vorjahreszeitraum weitgehend stabil.
Man kann sich gut vorstellen, dass Trump seine Beamten anweist, einen Plan zur Behebung des Ungleichgewichts mit der EU auszuarbeiten. Das jüngste Wahlprogramm der Regierung schlägt drei mögliche Maßnahmen vor: eine Abwertung des Dollars, die Verlagerung der Verteidigungsausgaben nach Europa und Abkommen mit Russland. Diese Pläne könnten die transatlantischen Beziehungen im Jahr 2026 unberechenbar beeinflussen.
In einem Essay aus dem Jahr 2024 skizzierte Stephen Miran, Mitglied des US-amerikanischen Federal Reserve Board, die Konturen des bevorstehenden transatlantischen Handelskonflikts. Mirans These ist einfach: Ein überbewerteter Dollar vergrößert das US-Handelsdefizit, da er Importe zu billig und Exporte zu teuer macht.
Als Folge davon könnten US-Beamte zu dem Schluss kommen, dass eine Abwertung des Dollars, beispielsweise durch die Verpflichtung ausländischer Inhaber zum Verkauf von US-Staatsanleihen, das US-Handelsdefizit verringern würde.
Goldman Sachs hält dieses Szenario für riskant und rät von einer Umsetzung im Jahr 2026 ab. Trump könnte den geplanten G7-Gipfel im Juni im französischen Évian als günstige Gelegenheit sehen, diesen Ansatz mit den EU-Staaten zu erproben. Zusammen besitzen sie etwa ein Fünftel der von Ausländern gehaltenen US-Staatsanleihen (etwa doppelt so viel wie Japan, der weltweit größte Einzelinhaber von US-Staatsanleihen). Beim Gipfel im Juni wird Trump die vier größten globalen Inhaber von US-Staatsanleihen treffen: Großbritannien, Frankreich, Deutschland und Japan.
Trump könnte die Kundgebung für sich nutzen, indem er den anwesenden Staats- und Regierungschefs mitteilt, sie müssten ihre US-Staatsanleihen verkaufen, andernfalls drohten Vergeltungsmaßnahmen. Sollte dieser Druck auf die G7-Staaten Erfolg haben, könnte er sich anderen Zielen zuwenden, angefangen mit China, beim G20-Gipfel in Florida sechs Monate später, den er leiten wird.
Für Europa wäre eine US-Forderung nach Staatsanleihenverkäufen ein Albtraum.
Së pari, shtetet evropiane nuk janë të pajisura për t'iu përgjigjur kërkesave të tilla. Thesaret amerikane të mbajtura nga evropianët janë në pronësi të shumë investitorëve të ndryshëm, duke përfshirë bankat qendrore dhe një mori fondesh private, gjë që e bën të pamundur bashkëpunimin. Për më tepër, një zhvlerësim i ndjeshëm i dollarit, dhe kështu një vlerësim i euros, do të ishte një katastrofë për eksportuesit evropianë. Shumë prej tyre e konsiderojnë një dollar të dobët një shqetësim më të madh sesa tarifat e SHBA-së. Në vitin 2025, dollari humbi rreth 12 % të vlerës së tij kundrejt euros dhe me gati 1/3 e eksporteve të BE-së të faturuara në dollarë, një rënie e mëtejshme e dollarit do të ishte katastrofike.
Debati evropian rreth Strategjisë së re të Sigurisë Kombëtare të SHBA-së ka të bëjë kryesisht me sulmet e administratës Trump ndaj modelit demokratik dhe shoqëror të Evropës. Megjithatë, pjesë të tjera të dokumentit janë ndoshta po aq alarmante, duke treguar një kartë të dytë të paparashikueshme për marrëdhëniet transatlantike në vitin 2026.
Strategjia sugjeron që Uashingtoni së shpejti mund t'u kërkojë aleatëve të NATO-s të bashkohen me një rrjet ndarjeje të barrës për shpenzimet ushtarake. Kërkesat e SHBA-së që anëtarët e NATO-s të shpenzojnë edhe më shumë për mbrojtjen mund t'i zënë në befasi politikëbërësit evropianë. Shumë kryeqytete të BE-së besojnë se premtimi i NATO-s i qershorit 2025 që anëtarët të shpenzojnë 5 përqind të PBB-së së tyre për mbrojtje deri në vitin 2035 e zgjidhi këtë çështje një herë e përgjithmonë.
Të marra së bashku, Strategjia e Sigurisë Kombëtare e Uashingtonit dhe planet e saj për presidencën e G-20 zbulojnë të ardhmen e mundshme të rrjetit të ndarjes së barrës së Trump. Pyetja "kush" është e drejtpërdrejtë: Strategjia e Sigurisë Kombëtare e bën të qartë se rrjeti do të udhëhiqet tërësisht nga SHBA-të. Dokumenti i strategjisë gjithashtu jep një përgjigje për pyetjen "çfarë": pagesa e tarifave për rrjetin do të sigurojë akses në përfitime të tilla si lëshimet e SHBA-së për çështjet tregtare (lexo: lehtësim tarifor) dhe zbritje në pajisjet ushtarake amerikane.
Lidhur me "kur", samiti i G-20 i udhëhequr nga SHBA-të mund të jetë një moment vendimtar për Shtetet e Bashkuara për të nxjerrë këto kërkesa. Në fund të vitit 2025, Uashingtoni njoftoi se Polonia do të ishte e vetmja ekonomi jo-G-20 e ftuar në samit. Vendimi i Trump për të zgjedhur Varshavën nuk është i rastësishëm: Polonia është shpenzuesja më e madhe ushtarake e NATO-s e matur sipas pjesës së PBB-së, me shpenzime të vlerësuara prej gati 4.5 përqind të PBB-së së saj në vitin 2025. Trump mund të përdorë shembullin e Varshavës për të ushtruar presion mbi aleatët e tjerë të NATO-s që t'i bashkohen rrjetit të tij të ndarjes së barrës.
Një tjetër pengesë ka të bëjë me negociatat me Rusinë dhe Ukrainën . Strategjia e Sigurisë Kombëtare nxjerr në pah botëkuptimin e administratës të përqendruar te burimet, duke u përqendruar në sigurimin e furnizimeve kritike minerale dhe zgjerimin e prodhimit të lëndëve djegëse fosile. Është e lehtë të imagjinohet që Trump të bëjë marrëveshje me Moskën në të dyja fushat për t'u dhënë kompanive amerikane një avantazh ndaj atyre evropiane.
Së pari, merrni në konsideratë mineralet kritike. Rusia është një prodhuese e madhe e shumë mineraleve , duke përfshirë antimonin (23 përqind e furnizimit global), magnezitin (11 përqind), paladiumin (42 përqind), platinin (12 përqind) dhe vanadiumin (19 përqind). Një marrëveshje për t'u dhënë kompanive amerikane akses preferencial në paladiumin dhe titanin rus mund t'i vërë firmat e BE-së në një pozitë të vështirë. Blloku ende mbështetet në furnizimet ruse për të dy mineralet, të cilat janë kritike për sektorët e automobilave dhe hapësirës ajrore.
Duke iu referuar lëndëve djegëse fosile, dy dekrete të errëta ruse sugjerojnë se Uashingtoni dhe Moska po përgatisin terrenin që kompanitë kryesore të energjisë amerikane të kthehen në Rusi. Në ditën e samitit midis Trump dhe Presidentit rus Vladimir Putin në Alaska në gusht 2025, Moska autorizoi kompanitë e huaja të ktheheshin në fushën e naftës dhe gazit Sakhalin-1 në Lindjen e Largët të Rusisë. Gjigandi amerikan i naftës ExxonMobil mbajti një pjesë prej 30 përqind në projekt derisa qeveria ruse sekuestroi investimin e saj prej 4.6 miliardë dollarësh në vitin 2022. ExxonMobil është me fat: Në fund të dhjetorit 2025, Putin nënshkroi një dekret tjetër që shtyu afatin për kompaninë për të finalizuar shitjen e aksioneve të saj në Sakhalin-1 me një vit, në vitin 2027.
Washington knows that a complete lifting of sanctions on Russia, which include measures by Britain, Canada, Japan, the EU and the G-7 as a group, is impossible. This could work in Washington’s favor. American energy companies like ExxonMobil could obtain exemptions from U.S. sanctions to invest in Russia, just as Chevron has obtained such licenses to operate in Venezuela since 2019. Washington could pursue a similar policy toward Russia, conveniently arguing that it is too early to lift sanctions. Only American firms could obtain these exemptions, leaving their European competitors subject to ongoing U.S. sanctions and thus blocked by Russia.
As French scientist Louis Pasteur once said, “fate favors only the prepared mind.” As European leaders ponder their New Year’s resolutions for 2026, the surprise arrest of Venezuelan leader Nicolás Maduro by Washington on January 3 suggests that EU policymakers may want to consider unpredictable scenarios for transatlantic relations this year.
Es dürfte kaum noch etwas geben, was Trump umstimmen könnte, sollte er einen dieser Pläne in die Tat umsetzen. Doch zumindest können die Staats- und Regierungschefs der EU – mit etwas Glück – versuchen, nicht völlig überrascht zu werden. /Adaptiert von Foreign Policy /
Lini një Përgjigje