FLASH
Shkruar nga Gjergj Zefi
Führung misst sich nicht nur an der Fähigkeit zu gewinnen, sondern auch an der Weisheit, zum richtigen Zeitpunkt zu gehen...
Irgendwann im Leben eines jeden Anführers liegt die größte Herausforderung nicht mehr darin, Wahlen zu gewinnen, Gegner zu besiegen oder Macht auszuüben. Die wahre Herausforderung besteht darin, zu erkennen, wann genug genug ist.
Edi Rama tritt heute sein 21. Jahr an der Spitze der Sozialistischen Partei an. Kein anderer Führer in der Geschichte der albanischen Sozialisten stand so lange an der Spitze dieser politischen Kraft mit solch konzentrierter Macht. In dieser Zeit hat sich die Sozialistische Partei radikal gewandelt. Interne Debatten sind verstummt, einflussreiche Persönlichkeiten aus Politik und Wissenschaft haben die Partei nacheinander verlassen, und die Gremien haben ihren einstigen Einfluss auf die Entscheidungsfindung eingebüßt.
Heute gibt es in der Sozialistischen Partei kaum noch öffentliche Stimmen, die dem Präsidenten widersprechen. Nicht unbedingt, weil es an unterschiedlichen Meinungen mangelte, sondern weil diese nicht geäußert werden. Eine Partei, die einst politische Debatten förderte, erweckt heute den Eindruck einer Organisation, in der Entscheidungen von oben herab verkündet und ohne Widerspruch abgesegnet werden.
Das ist das Paradoxon jeder Langzeitregierung. Je länger sie an der Macht ist, desto weniger Menschen stehen dem Staatsoberhaupt nahe und sagen ihm die Wahrheit. Um ihn herum bildet sich ein Kreis von Befürwortern, nicht von Gegnern; Menschen, die mehr Beifall spenden als raten. Und genau darin liegt die größte Gefahr für jeden Staatschef: die Realitätsferne.
Gabriel García Márquez schrieb den Roman „Der Oberst hat niemanden, an den er sich wenden kann“, eine Geschichte des Wartens, der Einsamkeit und des Schweigens. In der Politik tritt ein ähnliches Phänomen häufig auf. „Der Oberst“ hat niemanden, an den er sich wenden kann.
Gabriel García Márquez beschrieb den Oberst als einen Mann, der auf einen Brief wartete, der nie ankam. In der Politik geschieht das Gegenteil. Nach vielen Jahren an der Macht warten die Machthaber nicht mehr auf Briefe; sie vermissen jemanden, der ihnen die Wahrheit sagt. Jemanden, der ihnen klarmacht, dass Macht kein Besitz ist, dass die Zeit niemandem verzeiht und dass eine der größten Tugenden eines Anführers darin besteht, zu wissen, wann er gehen muss, bevor die Geschichte ihn dazu zwingt.
Die politische Geschichte Albaniens und der Welt hat gezeigt, dass Führungskräfte nicht nur danach beurteilt werden, wie sie an die Spitze gelangen, sondern auch danach, wie sie wieder abtreten. Wer den richtigen Zeitpunkt zum Abgang kennt, hinterlässt ein Vermächtnis. Wer sich für unersetzlich hält, riskiert, das über Jahre Erreichte zu zerstören.
Eine der seltensten Eigenschaften von Führungskräften ist die Fähigkeit zu erkennen, wann genug genug ist. Zu verstehen, dass eine Organisation neue Ideen, neue Energie und eine neue Generation von Führungskräften braucht, ist keine Schwäche, sondern politische Reife. Im Gegenteil: Der Versuch, das Schicksal einer Partei mit dem Schicksal eines Einzelnen gleichzusetzen, ist das erste Anzeichen für schwindende Macht.
Niemand kann Edi Ramas Einfluss auf die albanische Politik leugnen. Er war über zwei Jahrzehnte lang ihre Hauptfigur. Doch genau deshalb stellt sich heute nicht die Frage, ob er weiterhin an der Spitze bleiben kann. Die Frage ist vielmehr, ob Albanien und der Sozialistischen Partei selbst mit der Fortsetzung eines zentralisierten Modells oder mit dem Aufschlagen eines neuen Kapitels besser gedient ist.
Denn die Geschichte erinnert sich nicht nur an die Sieger. Sie erinnert sich auch an diejenigen, die wussten, wann sie richtig aufhören mussten.
Und vielleicht ist die aufrichtigste Botschaft, die man einem langjährigen Staatsoberhaupt übermitteln kann, letztlich die einfachste: Nichts ist ewig. Die Ewigkeit ist eine Illusion, die die Geschichte immer wieder widerlegt hat. / Broschüre
Lini një Përgjigje