FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Nach 14 Jahren absoluter Macht wirkt jede „Kontroverse“ innerhalb der SP eher wie ein inszeniertes Szenario als ein echter Machtkampf um die Nachfolge…
Im 14. Jahr der Mehrheitsherrschaft hätte in einer konventionellen Situation die Bewegung zur Vorbereitung von Edi Ramas Nachfolger rechtzeitig in der Sozialistischen Partei beginnen müssen.
In diesen Fällen müssen sich Fraktionen, Clans und interne Gruppen organisieren und auf eine Konfrontation, einen Wettbewerb und ihr Auftreten auf der Bühne der politischen Neuordnung vorbereiten.
In der letzten Legislaturperiode, als Angela Merkel ihren Rücktritt ankündigte, hatte die Oppositionsfraktion der CDU unter Führung des heutigen Bundeskanzlers Friedrich Merz alles für die Machtübernahme vorbereitet. Sogar die konkreten Schritte dafür, einschließlich der Wahl eines Übergangsvorsitzenden, waren bereits ausgearbeitet.
Doch in der Sozialistischen Partei läuft nichts mehr konventionell. Das gilt nicht erst seit Edi Ramas Machtantritt, sondern schon davor.
Die beiden starken, gegnerischen Gruppen in der SP erreichten ihren Höhepunkt, als Ilir Meta noch Mitglied der Partei war, vor der Gründung der LSI. Ende 2003, als Fatos Nano ihn entließ, verfolgte er eine klare Strategie: Sollte er die Wahlen 2005 gewinnen, würde er in die Geschichte eingehen und die Partei nach dem Vorbild Papandreous in der PASOK vollständig kontrollieren; sollte er verlieren, würde er ausscheiden, da er weder die Möglichkeit noch den Wunsch hatte, weiterzumachen.
Doch Fatos Nano wollte die Partei nicht Edi Rama überlassen, da er wusste, dass dieser sie erobern würde. Nano war an der Kontrolle durch Fraktionen interessiert, um den tatsächlichen Einfluss zu messen.
Und tatsächlich hatte Nano sein Ziel bis Mitternacht des Oktoberparteitags erreicht. Er hatte in den Medien erklärt, die Partei dürfe nicht Edi Rama übergeben werden, da dieser sie seiner Meinung nach zerstören würde. Der Widerstand war groß, doch mit der Hilfe von Gramoz Ruçi und den Untergrundlobbys in der Mehrheitsfraktion gelang es Edi Rama, die Führung zu übernehmen.
Vom Tag an, nachdem er das Amt des SP-Vorsitzenden übernommen hatte, änderte sich fast alles: Die linke Partei verwandelte sich von einer durchlässigen Struktur mit Gruppen in eine Kommandopyramide, in der Gruppen nicht mehr erlaubt waren.
Alle waren sich der Lage bewusst und passten sich diesem Modell an, indem sie die Nachsicht des Bürgermeisters ausnutzten. Insbesondere nach seinem Machtantritt demonstrierte Rama anhand der Fälle von Tahiri, Bushati, Fatmir Xhafa usw., dass die „Köpfe des Sultans“ leicht mit seinem Schwert abgeschlagen werden konnten.
Es gab keine wirkliche Möglichkeit, einen Aufstand zu organisieren, nicht einmal einen minimalen. Nach einem im Wesentlichen osmanischen Modell hat Edi Rama nicht nur jede bestehende Gruppierung, sondern auch jeden potenziellen Versuch, eine solche zu gründen, ausgemerzt. Der Premierminister hat sogar ein umfassendes Überwachungs- und Informationssystem eingerichtet, um jede Bewegung innerhalb und außerhalb der Macht zu kontrollieren.
Dies war auch der internationalen Gemeinschaft bekannt, die Edi Rama und seine Regierung über Jahre hinweg unterstützt hatte. Genau deshalb forderten die Amerikaner, namentlich Außenminister Antony Blinken, ihn 2024 auf, seinen Rücktritt vorzubereiten und einen Nachfolger zu finden.
Sein Treffen mit Erion Veliaj, dem einzigen Politiker, der nach Rama in Betracht gezogen wurde, war das Signal dafür, dass der Nachfolger gefunden war.
Doch Edi Rama erstickte dieses Vorhaben im Keim, verschlechterte damit sein demokratisches Image und gab sich selbst in den Augen des Westens den Stempel eines östlichen Autokraten.
Unter diesen Umständen ist die Situation klar: Eine Strömung, die Edi Rama stürzen oder die Partei gegen ihn aufbringen könnte, wird nur dann entstehen, wenn er stark geschwächt ist oder ein heftiger interner Konflikt ausbricht.
Realistisch betrachtet befinden wir uns noch nicht in dieser Situation.
Edi Rama muss jedoch ein Umfeld schaffen, eine Inszenierung vornehmen, um dem Westen zu signalisieren, dass er – selbst nach westlichen Maßstäben – zum Rücktritt bereit ist. In diesem Kontext sind die Äußerungen von Erion Braçe als „unabhängige“ Stimme und später die von Spiropali als offenem Gegner zu betrachten.
Edi Rama ist nach wie vor der einzige albanische Politiker, der mit einem klaren und detaillierten Plan handelt und die Entwicklungen nicht dem Chaos überlässt, selbst scheinbar am Ende seiner politischen Karriere. Im Gegenteil, jeder Schritt wirkt wohlüberlegt.
Ein Beispiel dafür ist sein Vorgehen bei den Abrissen in Tirana, mit dem er jegliche Verbindung außerhalb seines eigenen Hofes, insbesondere zu Erion Veliajs Gruppe, unterband. Dadurch zerstörte er auch das Image des Bürgermeisters von Tirana, der drei Amtszeiten in Folge gewonnen hatte, und schwächte dessen Ansehen erheblich.
Heute wird die Ära von Edi Rama an der Spitze der Stadtverwaltung von Tirana immer stärker in den Fokus der Erzählung gerückt, wobei der 12-jährige Erion Veliaj völlig ausgeblendet wird.
Es ist keine Überraschung, dass all dies ein kalkulierter Plan ist, um innerhalb der Sozialistischen Partei eine „demokratische Renaissance“ herbeizuführen, bei der unzufriedene Persönlichkeiten miteinander aneinandergeraten, während am Ende das „sozialistische Volk“ beharrlich die Fortsetzung der Position des Führers fordern wird.
Ein ähnliches Szenario wie bei Recep Tayyip Erdogan, der nach vier Amtszeiten als Premierminister Ahmet Davutoglu entließ und dann drei weitere Amtszeiten als Präsident mit Exekutivbefugnissen absolvierte.
Kann Edi Rama das auch?
Vielleicht nicht auf genau dieselbe Weise. Aber als Logik zur Aufrechterhaltung der Kontrolle über die SP, selbst durch die Einschleusung neuer Figuren von außerhalb des Systems, ist es ein Szenario, das nicht ausgeschlossen werden kann. / Broschüre
Papaxhanit nganjëherë i duhen viktima që turma të vihet e të rrijë në rresht. Jetëgjatësi politike në baxhen e tij nuk ka asnjë. Veç vetes.
Tërë mediave vizive e të shkruara dhe anal-istëve të mjeruar ju doli si përralla e Dhelprës me koqet.e dashit......dhe si të tilla mbushin garuzhdet nga kazani politikës duke i zbrazur në pjatën e një populli që flet me vehten.....
"Nuk kam nevojë për leksionet dhe mësimdhëniet e Pamfletit". "E di vetë kur do iki, kur dua unë, jo kur thoni ju". "I juaj SHPATI".