FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Any military scenario is expected to be long, complex and with serious consequences.
Despite signals from President Donald Trump about negotiations aimed at ending the US-Israeli war against Iran, thousands of US Marines and other warships are en route to the Middle East.
The imminent deployment has fueled speculation about a White House effort to escalate a conflict that is already damaging regional stability and global energy markets into a form of ground war.
Several scenarios for such an operation have been put forward, ranging from the relatively limited capture of the strategic island of Kharg to a more ambitious attempt to send US troops deep into the Islamic Republic's interior.
However, in all cases, analysts and former officials warn of retaliation and resistance from Iranian forces, which, despite heavy losses in leadership and military capabilities since the start of the joint US-Israeli war on February 28, appear willing to increase the costs to any invading force to levels that could exceed the US intervention in Iraq in 2003, as well as the acceptable limits of the current administration.
“That’s what Iran thinks,” Joseph Votel, a retired four-star general, former commander of U.S. Central Command, and now a fellow at the Middle East Institute, told Newsweek. “They believe they can hold out and make this conflict difficult over time, drag it out over time, and force us to make decisions we don’t want to make, like putting troops on the ground.”
He added that the limits of engagement will be determined by the Trump administration, but this is the main dilemma they are currently facing, while any ground operation seems to be long and very resource-intensive.
“I don't see many favorable scenarios that don't require an extraordinary number of troops and a lot of time to accomplish,” Votel said.
Battle for Kharg Island
Among the operations being considered, the idea of seizing Kharg Island has attracted a lot of attention, both because of Trump's previous statements and the island's central role in Iran's energy exports and efforts to block the Strait of Hormuz.
Trump ordered US strikes on Kharg last week, claiming that up to 90 military targets, including naval minefields and missile depots, were destroyed while oil installations were spared. The island is just 15 miles from the Iranian coast and could be difficult to defend against Iranian forces.
Votel assessed that such an operation has both advantages and disadvantages and would likely be carried out by Marine Expeditionary Units (MEUs).
“Elementi kyç është jo vetëm të dërgojmë trupa atje, por edhe t’i mbrojmë,” tha ai. “Duhet mbulim ajror, furnizim i vazhdueshëm dhe burime për të penguar Iranin të godasë këto forca.”
Ai theksoi se operacioni nuk është i vogël dhe mund të angazhojë një pjesë të konsiderueshme të këtyre njësive.
Ben Connable, ish-oficer i marinsave dhe ekspert i Lindjes së Mesme, tha se një zbarkim amfib do të ishte i panevojshëm dhe i rrezikshëm. Sipas tij, një sulm ajror do të ishte më i mundshëm.
“Duke marrë parasysh madhësinë e ishullit dhe epërsinë e zjarrit të SHBA-së, një batalion këmbësorie mund ta marrë dhe ta mbajë atë territor,” tha ai për Newsweek. “Kërcënimi kryesor do të ishin raketat dhe raketat lundruese iraniane.”
Megjithatë, Ilan Goldenberg, ish-zyrtar i Pentagonit, paralajmëroi se trupat amerikane do të ishin shumë të ekspozuara ndaj sulmeve me raketa dhe dronë.
Ai shtoi se edhe një fitore në Kharg nuk ka gjasa të ndryshojë qëndrimin e Iranit, i cili ka treguar gatishmëri për të përballuar kosto të larta.
Kontrolli i Ngushticës së Hormuzit
Një tjetër skenar parashikon vendosjen e forcave amerikane përgjatë bregdetit jugor të Iranit për të siguruar Kharg dhe për të kufizuar aftësinë e Iranit për të vepruar në Ngushticën e Hormuzit.
Goldenberg thekson se kjo do të kërkonte mbajtjen e territorit dhe përballimin e kundërsulmeve iraniane, duke kërkuar fuqi të madhe ajrore dhe tokësore. Connable shtoi se një operacion i tillë do të kërkonte kontroll mbi disa qytete dhe ishuj, përfshirë Bandar Abbas, si dhe operacione për pastrimin e minave detare.
Ai paralajmëroi gjithashtu për kërcënime nga raketat, dronët dhe rezistenca e brendshme, përfshirë taktika guerile si mina, prita dhe sulme me mjete ajrore pa pilot.
Opsioni bërthamor
Një tjetër opsion është sigurimi i materialit bërthamor në Isfahan. Sipas Goldenberg, ky do të ishte një operacion shumë i rrezikshëm.
“Kjo kërkon shumë trupa në terren dhe kohë të gjatë operacioni,” tha ai. “Nuk është një operacion i shpejtë; do të duhet të mbash një perimetër të gjerë dhe të përballesh me forca që do të vijnë nga të gjitha drejtimet.”
Votel shtoi se do të kërkohej një kombinim i forcave speciale dhe trupave të mëdha për siguri, si dhe mbështetje ajrore dhe mbikëqyrje e vazhdueshme.
Kufizimet gjeografike dhe rreziku i luftës së gjatë
Ekspertët theksojnë se gjeografia e Iranit është një pengesë e madhe për çdo pushtim. Terreni malor dhe i vështirë e bën të vështirë avancimin e forcave të mekanizuara.
Carlton Haelig vlerësoi se edhe nëse forcat amerikane depërtojnë në territor, përparimi drejt brendësisë do të ishte shumë i kufizuar.
Ndërkohë, zyrtarë iranianë theksojnë se vendi është i përgatitur për luftë tokësore dhe mund të përdorë taktika asimetrike dhe guerile.
Analistët përfundojnë se, edhe pse SHBA ka epërsi ushtarake, një konflikt në Iran mund të shndërrohet në një luftë të gjatë dhe të kushtueshme.
“Iran has about 90 million people, while Iraq had 23 million,” Goldenberg said. “It would take hundreds of thousands of troops and a multi-year commitment.”
According to him, even partial support from the population for the regime would be enough to create a difficult and prolonged conflict.
"I don't think it's a viable military option unless you're willing to fight for 20 years," he concluded. /Adapted from Newsweek /
Lini një Përgjigje