FLASH
Shkruar nga Stacy Schiff
Jefferson scrive: "Un principe il cui carattere è segnato da ogni atto che definisce un tiranno, è inadatto a governare un popolo libero..."
Cosa direbbero i padri fondatori degli Stati Uniti? Non si può scrivere dell'indipendenza americana, soprattutto quest'anno, senza confrontarsi in qualche modo con questa domanda. A quale partito politico avrebbe appartenuto George Washington? Cosa penserebbe Benjamin Franklin degli imprenditori del settore tecnologico? Come si sentirebbe John Adams per non aver ottenuto una parte in "Hamilton"? Cosa penserebbe Thomas Jefferson del Museo Nazionale di Storia e Cultura Afroamericana? E, naturalmente, come reagirebbero i padri fondatori a un presidente che accetta regali costosi da potenze straniere, fa coniare la sua effigie su una moneta d'oro a 24 carati e commemora il 250° anniversario dell'indipendenza americana con un evento di arti marziali sul prato della Casa Bianca?
In alcuni casi, conosciamo già le risposte, perché nell'estate del 1776 Franklin, Jefferson e Adams firmarono il documento che conosciamo come Dichiarazione d'Indipendenza. Il Congresso Continentale apportò circa 86 emendamenti alla bozza di Jefferson, modifiche che egli percepì come duri colpi. Alla fine, tuttavia, i membri si accordarono sul testo, apponendovi le proprie firme e impegnando la propria vita, i propri beni e il proprio "sacro onore" alla nuova nazione.
Fu solo all'inizio del XIX secolo che il documento assunse uno status speciale, diventando la nostra bussola, il nostro credo e il nostro patto. Quasi mezzo secolo dopo averlo scritto, Jefferson spiegò che "era inteso come espressione del pensiero americano".
A quanto pare, sia allora che oggi, la mentalità americana era pervasa da risentimenti.
La maggior parte di noi sa citare almeno una parte della celebre introduzione di Jefferson. Ma le circa 650 parole che seguono sono il motivo per cui scrisse quel documento. Erano le frasi su cui il Congresso si concentrò maggiormente. Secondo Samuel Adams, costituivano un "catalogo di gravi crimini". Presentavano la tesi americana, in termini concreti, secondo cui Re Giorgio III era colpevole di ogni sorta di abuso di potere.
Nella descrizione di Jefferson, il re aveva minato lo stato di diritto, il bene pubblico, il sistema giudiziario e il processo politico. Sembrava non esserci quasi nulla che non avesse corrotto. Alla fine, come ha affermato lo storico Richard Bell, Jefferson aveva trasformato re Giorgio in "Nerone, Riccardo III e Attila l'Unno fusi in una sola persona".
Per molti di voi che leggete oggi questo elenco, la somiglianza è evidente. Quindi, se volete davvero capire cosa intendessero i padri fondatori, fareste bene a rileggere alcune delle 27 lamentele fondamentali. Le parti più estreme della Dichiarazione erano ciò che risultava troppo forte per molti giornali britannici del XVIII secolo. Nel 2026, sembrano altrettanto familiari.
"Si è rifiutato di dare il suo assenso a leggi che sono le più utili e necessarie per il bene pubblico."
Jefferson lanciò un'ampia rivendicazione, affermando, come avevano fatto molte petizioni coloniali, che la corona stava ostacolando leggi a beneficio della collettività. Ciò che era scioccante allora e quasi scontato oggi, dato che l'attuale amministrazione ha cercato di soffocare la scienza, distorcere la storia, indebolire i servizi essenziali, minare gli standard, corrompere l'amministrazione della giustizia, smantellare la supervisione governativa, minare l'istruzione superiore, mettere a tacere la stampa libera, privare le forze armate di una leadership efficace, ostacolare il processo politico e arricchirsi, tutto allo stesso tempo.
«Ha proibito ai governatori di approvare leggi di immediata e urgente importanza, a meno che la loro esecuzione non fosse sospesa fino all'ottenimento del suo assenso, e dopo la sospensione, le ha completamente ignorate.»
Imponendo politiche ai governatori, la corona aggirava la volontà dei cittadini. Si tratta di un classico abuso di potere esecutivo, una pratica utilizzata anche da Trump, che ha tentato di bloccare le normative climatiche della California, criticato le normative sull'intelligenza artificiale del Colorado e interrotto i finanziamenti per il Gateway Tunnel, il tunnel che collega New York e il New Jersey.
"Si è rifiutato di approvare altre leggi per soddisfare le esigenze di ampie fasce della popolazione, a meno che queste persone non rinunciassero al loro diritto di rappresentanza in parlamento."
Jefferson accusò il re di aver tentato di privare del diritto di voto intere fasce della popolazione. A febbraio, Kristi Noem ha dichiarato che l'amministrazione Trump aveva agito per garantire che "votassero le persone giuste".
Trump ha cercato di far approvare una legge che potrebbe impedire a milioni di americani di votare e ha firmato un decreto per limitare il voto per corrispondenza.
"Ha sciolto ripetutamente le assemblee rappresentative perché si opponevano alle sue violazioni dei diritti del popolo."
Quando l'assemblea del Massachusetts rischiava di approvare leggi impopolari presso il re, veniva sciolta. Una situazione simile si verificò quando la Camera dei Rappresentanti fu aggiornata per evitare una votazione delicata.
"Ha cercato di ostacolare la crescita demografica di questi stati bloccando le leggi per la naturalizzazione degli stranieri."
I coloni consideravano l'espansione demografica essenziale. Al contrario, l'amministrazione Trump ha limitato le richieste di visto provenienti da decine di paesi.
"Ha reso i giudici dipendenti unicamente dalla sua volontà."
La corona istituì pagamenti diretti per i giudici, rendendoli dipendenti dal re. L'articolo collega questo fatto alle critiche di Trump nei confronti dei giudici che non emettono sentenze a suo favore.
"Ha creato molti nuovi incarichi e ha inviato funzionari a turbare la popolazione."
In questo caso, si fa riferimento a pratiche moderne come l'utilizzo delle istituzioni statali a fini politici.
"Ha mantenuto eserciti permanenti in tempo di pace senza l'approvazione dei parlamenti."
"Ha dato rifugio a delle truppe tra noi."
Queste accuse riguardano la presenza di forze armate in territori civili.
"Il suo obiettivo era rendere l'esercito indipendente e superiore al governo civile."
"Per proteggerli, attraverso processi formali, dalla punizione per i loro crimini."
L'articolo cita casi contemporanei in cui le autorità sono accusate di mancanza di responsabilità.
"Ha interrotto i nostri scambi commerciali con diverse parti del mondo."
"Ci ha imposto delle tasse senza il nostro consenso."
I coloni si opposero alla tassazione senza rappresentanza. L'articolo cita le politiche tariffarie di Trump come esempio contemporaneo.
«Ci ha privato del diritto a un processo con giuria.» «Ci ha mandato all'estero per essere processati per presunte violazioni.»
Queste accuse vengono confrontate con le moderne politiche di espulsione.
"Ha rinunciato a governare qui, dichiarandoci fuori dalla sua protezione."
L'articolo collega questo fatto alle decisioni di interrompere i finanziamenti a diversi paesi.
"Ha saccheggiato i nostri mari, distrutto le nostre coste, bruciato le nostre città."
Il testo non fornisce ulteriori spiegazioni.
"Sta trasportando vasti eserciti di mercenari stranieri per compiere opere di morte e tirannia."
Questa accusa è legata alla crescita delle forze di sicurezza in epoca moderna.
La Dichiarazione d'Indipendenza non sembra vivere un anniversario sereno. Molti dei suoi principi non appaiono più scontati. Tuttavia, il documento ha già attraversato momenti di crisi in passato. Nel 1857, Abraham Lincoln dichiarò che era stato attaccato e distorto a tal punto che i suoi autori non lo avrebbero più riconosciuto.
In definitiva, resta da chiedersi se abbiamo concentrato la nostra attenzione sulla parte sbagliata del documento. Forse le parti meno citate sono altrettanto importanti quanto la celebre introduzione.
In conclusione, Jefferson scrive: "Un principe il cui carattere è segnato da ogni atto che definisce un tiranno, non è adatto a governare un popolo libero". / Adattato da "Pamphlet", dal " New York Times".
Lini një Përgjigje