FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Il cambiamento politico è legato all'esito della guerra in Ucraina e alla stabilità interna.
In Russia, le riforme possono avvenire solo se il regime si trova ad affrontare una grave crisi in seguito a una sconfitta in Ucraina. La minaccia maggiore proviene dalle élite, ma finora Vladimir Putin le tiene sotto stretto controllo, spiega un politologo dell'Istituto Est-Ovest.
Come potrebbe essere il futuro della Russia? Combinando l'esito della guerra in Ucraina con la stabilità interna, emergono quattro possibili scenari, elaborati da Mikhail Troitskiy della Tufts University negli Stati Uniti. Egli si è basato su importanti eventi storici come la Rivoluzione d'Ottobre del 1917, la crisi dei missili di Cuba del 1962 che portò al rovesciamento di Nikita Kruscev, il fallimentare intervento in Afghanistan e il crollo dell'Unione Sovietica nel 1991. Queste crisi sono state generalmente causate da una combinazione di tre fattori: crisi economica, eccessivo impegno militare all'estero e conflitti interni all'élite. La stabilità interna della Russia e il successo militare in Ucraina sono interconnessi.
Scenario 1: La Russia vince la guerra e mantiene la stabilità interna.
Una vittoria significherebbe che la Russia manterrebbe ampie porzioni di territorio ucraino, l'Ucraina accetterebbe restrizioni alla propria sovranità e alcune sanzioni occidentali verrebbero revocate. In questo caso, il governo resterebbe intransigente, la repressione continuerebbe e la politica estera nei confronti dell'Europa diventerebbe più aggressiva. Non ci sarebbe alcun incentivo al cambiamento e la normalizzazione dei rapporti sarebbe altamente improbabile.
Scenario 2: La Russia fallisce in Ucraina, ma rimane stabile
La Russia non riesce a raggiungere i suoi obiettivi militari, l'Ucraina conserva la capacità di agire e le sanzioni restano in vigore. Mosca potrebbe interrompere la propaganda aggressiva, ritirare le minacce nucleari e offrire un risarcimento per i danni di guerra, segnalando così una politica estera più moderata. Inizia una parziale normalizzazione dei rapporti.
Scenario 3: La Russia vince la guerra, ma si trova ad affrontare una lotta per il potere.
L'economia è in crisi, l'inflazione e la disoccupazione sono in aumento e sorgono conflitti tra militari, servizi di sicurezza ed élite politiche. Dopo la possibile partenza di Putin, scoppia una lotta per il potere. Gruppi rivali cercano sostegno all'estero, mentre la Cina mantiene una posizione cauta. Potrebbe verificarsi una parziale normalizzazione pragmatica.
Scenario 4: La Russia perde la guerra ed entra in una profonda crisi
Questo scenario offre le maggiori possibilità di un reale cambiamento politico. I fattori scatenanti sono la sconfitta militare, il collasso economico, il malcontento della popolazione e la disgregazione delle élite. In questo caso, la Russia si allontanerebbe dalla politica dell'era Putin e le forze riformiste potrebbero salire al potere.
Il percorso verso la normalizzazione e i rischi per la stabilità
Una vera normalizzazione sembra possibile solo dopo una sconfitta militare che porti a una crisi interna. Tuttavia, la credibilità rimane un problema, poiché l'Occidente potrebbe restare scettico e la Russia potrebbe tornare a politiche aggressive. Il sistema politico russo si basa più sul potere personale che sulle istituzioni legali.
Secondo i ricercatori William Dixon e Maksym Veznosiuk, il regime di Putin nel 2026 rimarrà stabile nonostante la guerra e l'isolamento economico. Essi si basano sulla teoria dell'autoritarismo di Milan Svolik, secondo la quale un dittatore deve gestire due rischi: la rivalità con le élite e l'insoddisfazione della popolazione.
Putin ha costruito un sistema che minimizza questi rischi. Le élite rischiano punizioni e faticano a coordinarsi. Sono "intrappolate" nel sistema a causa delle restrizioni di viaggio e del rischio di perdere le proprie ricchezze.
Dopo la rivolta di Wagner del 2023, il Cremlino ha rafforzato le strutture militari parallele. La Guardia Nazionale (Rosgvardiya) si sta trasformando in una grande forza che risponde direttamente al presidente e può essere impiegata anche contro l'esercito regolare.
Il vecchio contratto sociale, basato sul welfare in cambio di passività politica, non esiste più. È stato sostituito dalla repressione nelle città e dagli incentivi finanziari nelle zone rurali.
Nelle città aumenta il controllo statale, mentre nelle zone rurali vengono offerti stipendi elevati ai soldati e posti di lavoro nell'industria bellica. Ciò crea una dipendenza economica dalla guerra.
L'economista Vladislav Inozemtsev definisce questo modello "deathonomics".
Le spese per la difesa e la sicurezza rappresentano circa il 38% del bilancio statale. La guerra crea posti di lavoro e stabilizza le regioni più povere, diventando un fattore chiave per la stabilità del sistema.
Secondo l'economista Alexandra Prokopenko, non si prevede un crollo dell'economia russa, ma nemmeno una sua ripresa. Nel prossimo futuro, è probabile che la Russia continui la guerra in Ucraina. /Adattato da FAZ /
Lini një Përgjigje