FLASH
Shkruar nga Goffredo Buccini
L'autocrate è un prodotto dell'Europa stessa...
Il 16 giugno 1989, in Piazza degli Eroi a Budapest, Viktor Orbán pronunciò un discorso solenne, tanto liberale quanto lo era all'epoca. La Cortina di Ferro si stava sgretolando, ma il regime fantoccio sovietico oscillava tra apertura e repressione. Al memoriale di Imre Nagy, il primo ministro della rivoluzione del 1956 repressa da Mosca, molti avevano ancora paura di parlare. Lui nuotava. L'autrice del libro "Democrazia contaminata", Zsuzsanna Szelény, allora sua alleata e ora sua avversaria, ricorda che il coraggioso ragazzo si limitò a intimare ai russi di lasciare l'Ungheria.
«Possiamo porre fine alla dittatura comunista», dichiarò con forza, invocando elezioni libere. Intellettuali provenienti da metà Europa accolsero con favore questo «enfant prodige».
Un quarto di secolo dopo, con l'Ungheria ormai entrata nell'Unione Europea, l'ex giovane liberale, appesantito nel corpo e nell'anima, seppellì con un altro celebre discorso tutti gli ideali grazie ai quali aveva unito i suoi pari nell'alleanza democratica di Fidesz: "La nazione ungherese non è semplicemente un gruppo di individui, è una comunità che deve essere rafforzata: ecco perché stiamo costruendo uno stato illiberale in Ungheria".
Le libertà individuali sarebbero state sostituite dall'intervento statale, mentre i cittadini sarebbero stati "accuditi" da un paternalismo pubblico. Orbán cambiò rotta, e con lui Fidesz: la Russia di Putin e un cupo conservatorismo pre-illuminista divennero i principi guida. L'ossimoro di "democrazia illiberale" divenne rapidamente un marchio di fabbrica tra i sovranisti di ogni latitudine. L'amico Viktor fu definito "uno dei più grandi leader morali del mondo", secondo lo stratega Steve Bannon.
Il 12 aprile, il primo ministro di Budapest, al potere ininterrottamente da sedici anni, si ricandiderà per un quinto mandato consecutivo, nonostante il crescente malcontento e i sondaggi promettenti per il suo rivale, Péter Magyar. La posta in gioco in queste elezioni è alta, e di conseguenza, intorno ad esse si sta svolgendo un fermento. Manovre di influenza da Mosca, interferenze da parte dell'americano legato a Trump (JD Vance, il cui arrivo è previsto per martedì), attacchi coordinati contro Magyar, compravendita di voti, ridisegno dei collegi elettorali a favore del governo, persino un complotto russo per inscenare un finto assassinio al fine di rafforzare la posizione di Orbán: questi e altri intrighi vengono denunciati dalla stampa internazionale, dalle ONG e dai pochi media nazionali che ancora mantengono la propria indipendenza.
Si temono inoltre gravi conseguenze in un Paese in cui il primo ministro ha modificato la Costituzione, assoggettato la magistratura, limitato la libertà di stampa e creato una rete economica clientelare con familiari e amici intimi. Secondo le statistiche, l'Ungheria è il Paese più corrotto e tra i più poveri dell'Unione Europea. Pochi Paesi mostrano così chiaramente come gli oppositori dello Stato di diritto collaborino dalla Casa Bianca al Cremlino. Un'analisi di Dataroom, a cura di Milena Gabanelli e Maria Serena Natale, spiega come l'autocrate ungherese sia diventato, in trent'anni, una sfida per le democrazie liberali, un simbolo di populismo sovrano e un alleato fidato di Putin: utilizzando in modo decisivo il suo diritto di veto all'interno dell'UE e i fondi europei ricevuti (circa 60 miliardi in 13 anni), ha costruito un'autocrazia competitiva in cui il voto esiste, ma i meccanismi di controllo sono stati significativamente indeboliti, rendendo molto difficile un cambio di potere.
Tuttavia, la domanda fondamentale è: perché? Perché questo giovane liberale si è trasformato in un oppositore delle idee che un tempo rappresentava? La spiegazione più ovvia è l'opportunismo: Orbán ha individuato, sulla carta, spazi che non riusciva a trovare altrove per la sua grande ambizione. Ma sorge un'altra domanda: perché questi spazi sono stati creati al di fuori del nascente sistema liberale? Ivan Krastev e Stephen Holmes, nel loro libro "La rivolta antiliberale", sottolineano la pressione a imitare i modelli occidentali su una società congelata da decenni di dominio statale, nonché la combinazione di emulazione e disillusione che ne è seguita. Essi evidenziano una comunità ridotta a una rete di produttori e consumatori, priva della dimensione dei valori spirituali, e le privatizzazioni spesso controllate da ex membri del regime comunista.
In questo contesto, Orbán è riuscito a interpretare e sfruttare un mondo incline alla "retrotopia", ovvero alla nostalgia per un passato idealizzato e spesso irrealistico. Ha espresso insoddisfazione nei confronti della burocrazia di Bruxelles e ha promosso l'idea di un leader forte che alleggerisca il peso del processo decisionale per i cittadini. Il liberalismo economico non sempre produce liberalismo politico; se non controllato, può generare reazioni avverse.
In questo senso, l'autocrate di Budapest è un prodotto dell'Europa stessa e delle debolezze che hanno accompagnato il suo allargamento dopo il Trattato di Nizza del 2000. La questione non riguarda solo l'Ungheria, ma il futuro di tutta l'Europa. Tuttavia, evidenzia anche i limiti del progetto europeo nella sua forma attuale. Orbán può bloccare fondi vitali per l'Ucraina, presentare Kiev come un nemico nella campagna elettorale e ostacolare importanti decisioni dell'UE senza conseguenze dirette. In caso di sua rielezione, l'Unione Europea sta valutando misure come il congelamento dei fondi o la sospensione del diritto di voto, sebbene tali procedure siano complesse.
In un momento in cui Donald Trump mostra scetticismo nei confronti della NATO, l'UE non può permettersi la presenza di un alleato del Cremlino al suo interno. L'immagine del Ministro degli Esteri di uno Stato membro che informa il suo omologo russo di discussioni riservate in seno al Consiglio europeo e lo saluta con le parole "sempre al suo servizio" non è solo un problema etico, ma un errore strategico .
Lini një Përgjigje