FLASH
Shkruar nga Gjergj Zefi
Quando Washington negozia con il Cremlino, perché l'Europa dovrebbe continuare a farsi carico delle spese?
Questa ironia è difficile da non notare.
Per oltre quattro anni, agli alleati europei è stata chiesta unità. È stata chiesta disciplina. Sono state chiesti sanzioni, miliardi di euro di aiuti all'Ucraina, un aumento dei bilanci militari, sacrifici economici e politici. Il messaggio era chiaro: l'Occidente deve parlare con una sola voce contro la Russia.
Oggi, mentre Donald Trump intrattiene colloqui telefonici di 90 minuti con Vladimir Putin e cerca soluzioni diplomatiche, sorge spontanea una domanda che molte capitali europee si pongono forse in silenzio, ma che i cittadini hanno il diritto di porre apertamente:
Se Washington può negoziare direttamente con Mosca, perché questo diritto non dovrebbe valere anche per le capitali europee?
In definitiva, chi ha sopportato il peso maggiore della guerra?
Sono stati i paesi europei ad affrontare la crisi energetica. Sono state le economie dell'Unione Europea ad assorbire gli shock inflazionistici e i costi delle sanzioni.
Sono stati i contribuenti europei a finanziare i successivi pacchetti di aiuti all'Ucraina, mentre milioni di rifugiati si stabilivano nelle città europee.
Certo, anche gli Stati Uniti hanno fornito un significativo sostegno militare, finanziario e politico all'Ucraina. Ma per l'Europa, questa guerra non è stata solo una questione di strategia. Ha rappresentato un costo economico e sociale quotidiano.
Pertanto, se l'amministrazione statunitense decidesse di esplorare un compromesso con il Cremlino, ciò porrebbe un dilemma politico per gli alleati europei.
L'Europa dovrebbe attendere l'esito dei negoziati tra Washington e Mosca?
Oppure dovrebbe anche costruire i propri canali diplomatici, proteggendo la propria sicurezza e i propri interessi economici?
In diplomazia non esistono amicizie eterne. Esistono interessi permanenti.
La storia lo ha dimostrato più di una volta.
In America cambiano le amministrazioni. Cambiano le priorità. I presidenti vanno e vengono. Mentre l'Europa rimane lì, nella stessa area geografica, con lo stesso vicino orientale e le stesse sfide alla sicurezza.
Per questo motivo molti analisti sostengono che l'Unione Europea dovrebbe costruire una politica estera più autonoma e meno dipendente dai cicli politici di Washington.
La telefonata tra Trump e Putin non è di per sé un problema. Il dialogo diplomatico è sempre preferibile all'escalation militare.
Il problema sorge però quando ai partner europei viene chiesto di finanziare una strategia per anni, mentre le decisioni più importanti vengono prese tramite una linea diretta tra Washington e Mosca.
Se le attività diplomatiche sono consentite per gli Stati Uniti, perché dovrebbero essere considerate un tabù per l'Europa?
Questa non è una domanda anti-americana.
Si tratta di una questione di sovranità politica dell'Europa.
Perché, in fondo, se la guerra è stata collettiva, nemmeno la pace può essere negoziata come una "telefonata d'affari" tra due capitali, mentre il resto dell'alleanza aspetta in corridoio di conoscere l'esito./ Opuscolo
Po luajne telefon i prishur teveqelet delenxhinj.
Europa plak duhet te zgjohet.Ka nje histori europa.Kush e zbuloj ameriken?