FLASH
Shkruar nga Federico FubiniTrump e altri leader hanno validi motivi per minacciare di distruggere infrastrutture civili se vogliono ottenere qualcosa da una potenza straniera. Altri paesi potranno decidere quali mari bloccare o sottoporre a dazi arbitrari. Viviamo sempre più in un mondo in cui prevale la legge del più forte, non il diritto internazionale del dopoguerra.
Le sanzioni contro l'Iran, e la loro possibile sospensione, sembrano essere un tassello fondamentale del puzzle dell'accordo tra Stati Uniti e Iran, che si sta profilando come tema dei negoziati che inizieranno nei prossimi giorni.
Anche all'Unione Europea potrebbe essere chiesto di svolgere un ruolo in questo contesto: mentre le sanzioni statunitensi sono in vigore dal 1979 e sono state progressivamente inasprite nel tempo, le sanzioni europee sono entrate in vigore nel 2007 e ora potrebbe essere chiesto loro di sospenderle o allentarle, qualora si raggiungesse un accordo più completo. L'Europa potrebbe quindi tornare al tavolo dei negoziati.
Controllo (e pagamento) sullo Stretto: un punto a favore di Teheran?
L'Associated Press ha riportato nella notte che all'Iran e all'Oman potrebbe essere consentito di imporre un pedaggio alle navi che attraversano lo Stretto di Hormuz. L'inclusione dell'Oman, il Paese che controlla la punta meridionale dello Stretto, servirebbe a legittimare le rivendicazioni dell'Iran (che controlla l'intera costa settentrionale del Golfo). È interessante notare che l'Oman, soprattutto nelle ultime settimane, è stato il Paese del Consiglio di Cooperazione del Golfo meno colpito da missili e droni iraniani. Sembra quasi un preludio a un accordo per imporre congiuntamente un pedaggio per il transito attraverso Hormuz.
Il riferimento di Donald Trump alla "ricostruzione" dell'Iran in un post su Truth sembra aprire implicitamente la strada a questa nuova fonte di entrate per il regime di Teheran. Trump ha tuttavia sottolineato che le forze statunitensi "rimarranno in quelle zone", quasi a mo' di avvertimento alla Cina. Ma se la lotta fosse ora per il controllo di Hormuz e l'ipotesi di una tariffa sullo Stretto dovesse concretizzarsi, si tratterebbe di una vittoria significativa per Teheran.
Programma nucleare: un vantaggio per Trump e Israele?
Irani vazhdon të pretendojë pasurimin e uraniumit "për qëllime civile" (ishte ndër 14 pikat e propozimit të fundit të paqes dhe sigurisht mbetet ndër 10 pikat e paraqitura brenda natës). Duket e besueshme që regjimit të Teheranit do t'i ofrohet monitorim i ngushtë ndërkombëtar, ndoshta nga një ose më shumë vende që praktikojnë energji bërthamore civile (Franca mund të jetë ndër to). Irani mund ta pranojë këtë propozim sepse tani e di që mbyllja e mundshme e Hormuzit i jep atij fuqi të barabartë penguese dhe presion mbi sistemin ndërkombëtar, ndërsa energjia bërthamore mbetet vetëm një kërcënim simbolik dhe i rrezikshëm për veten e tij, pasi tërheq hakmarrje të ashpër nga Izraeli dhe Shtetet e Bashkuara. Trump dhe kryeministri izraelit Benjamin Netanyahu megjithatë, mund ta paraqesin këtë pjesë të marrëveshjes si një sukses.
Sanksionet: Një pikë në favor të Teheranit?
Kërkesat e Iranit kanë përfshirë gjithmonë heqjen e sanksioneve ndërkombëtare, dhe kjo sigurisht reflektohet në dhjetë pikat e propozimit të paraqitur sonte. Duket se ka shumë hapësirë për negociata mbi këtë pikë. Trump do të jetë në gjendje të theksojë se, në vend të heqjes së sanksioneve, kjo në çdo rast do të përfshinte një pezullim të të paktën disa prej sanksioneve të vendosura në mënyrë progresive gjatë viteve. Megjithatë, ato mund të rivendosen në çdo kohë. Por aludimet e Trump në postimin e tij në Truth mbrëmë ("Para të mëdha do të fitohen!" dhe referenca për një "Epokë të Artë për Lindjen e Mesme") tregojnë drejt një hapjeje drejt një regjimi ekonomik më pak kufizues ndaj Teheranit.
Mbetet të theksohet se dhjetë pikat e propozuara nga Irani (ka shumë të ngjarë që ai të kërkojë, ndër të tjera, heqjen e sanksioneve, vendosjen e detyrimeve për kalimin nëpër Hormuzin dhe kështu njohjen e sovranitetit iranian mbi Ngushticën dhe të drejtën për një program bërthamor "civil") përcaktohen nga amerikanët si një "bazë e zbatueshme" për negociatat në ditët në vijim.
A po del Kina më e fortë?
Negociatori i Pakistanit në konflikt, Ministri i Jashtëm dhe Zëvendëskryeministri, Mohammad Ishaq Dar, kishte qenë në Pekin për t'u takuar me Ministrin e Jashtëm kinez të fuqishëm Wang Yi vetëm tetë ditë më parë. Ai doli me një plan paqeje me pesë pika që përfshinte edhe kërkesën për rihapjen e Hormuzit. Kina është padyshim garantuesja e fundit ekonomike e Iranit (dhe mbrojtësja e Pakistanit) dhe ka bërë që pesha e saj të ndihet në negociata. Padyshim që do të dalë më e fortë, duke luajtur me shumë gjasa një rol vendimtar në shtyrjen e regjimit të Teheranit për të bërë ofertën për rihapjen e Hormuzit, të formuluar në orët e fundit. Për më tepër, Kina duket e kënaqur që Irani nuk ka përjetuar ndryshim regjimi nën bomba, por më tepër një forcim të mundshëm të krahut të tij ushtarak, i cili është gjithashtu më i orientuar drejt biznesit.
Kush humbet: e drejta ndërkombëtare
Sia le minacce di Donald Trump di distruggere le infrastrutture civili (che oggettivamente hanno contribuito a raggiungere un accordo) sia il blocco e ora l'idea di un dazio su Hormuz (altri fattori che hanno fatto parte della guerra e poi dei negoziati) sono completamente al di fuori del diritto internazionale e delle convenzioni delle Nazioni Unite. Eppure ora sono sul tavolo in questa e in ogni futura discussione, in qualche modo accettati come "normali". Trump e altri leader hanno ragioni valide per minacciare di distruggere le infrastrutture civili se vogliono ottenere qualcosa da una potenza straniera. Altri paesi potranno decidere quali mari bloccare o sottoporre a un dazio arbitrario. Viviamo sempre più in un mondo in cui prevale la legge del più forte, non il diritto internazionale del dopoguerra. / Corriere della Sera
Lini një Përgjigje