FLASH
Shkruar nga Gjergj Zefi
La violenza in Iran e la silenziosa complicità della diplomazia globale...
C'è un equivoco pericoloso, spesso intenzionale, nella politica internazionale: l'idea che il silenzio di fronte alla repressione sia neutralità. È come nuotare! Il silenzio è un posizionamento, e di solito è un posizionamento dalla parte del più forte, non del più giusto.
Per settimane, le città iraniane sono state teatro di violenti scontri tra i cittadini e l'apparato di sicurezza dello Stato. Le proteste scatenate dalla povertà, dall'inflazione e dalla mancanza di prospettive si sono rapidamente trasformate in una rivolta politica contro il sistema stesso. La risposta del regime è stata brutale: uso di armi da fuoco contro i manifestanti, arresti di massa, sparizioni, inseguimento dei feriti verso gli ospedali, blocco totale di internet per oscurare la realtà.
Il bilancio delle vittime è pesante. Centinaia di morti, migliaia di arresti, un'intera generazione spaventata ma non messa a tacere. Eppure, al di là delle formali dichiarazioni di "preoccupazione", l'Occidente sceglie di parlare a bassa voce, come se la violenza fosse un dettaglio secondario in un'equazione geopolitica più ampia.
È qui che cade la neutralità. Non può esserci via di mezzo quando lo Stato uccide i propri cittadini per aver rivendicato la propria dignità. Non può esserci equilibrio diplomatico sui corpi dei manifestanti. Qualsiasi silenzio, qualsiasi ritardo nella reazione viene interpretato dal regime come un via libera alla continuazione della repressione.
L'argomento della stabilità è diventato l'alibi più pericoloso della diplomazia moderna. La stabilità imposta dalla violenza non è stabilità, ma un rinvio della crisi. La storia del Medio Oriente, ma anche dell'Europa, ha chiaramente dimostrato che i regimi che sopravvivono uccidendo i propri cittadini non vengono riformati dal silenzio, ma ne vengono radicalizzati.
Inoltre, i doppi standard stanno seriamente erodendo la credibilità dell'Occidente. Quando la violenza si verifica altrove, la risposta è dura, le sanzioni rapide, la retorica morale a tutto volume. Quando si verifica in Iran, il linguaggio diventa tecnico, cauto, quasi freddo. Questo invia un messaggio chiaro ai manifestanti: la vostra vita vale meno dei nostri equilibri strategici.
Alla fine, la storia non chiederà quanto fossero complicati i dossier diplomatici, ma perché ci fu silenzio quando cittadini disarmati si trovarono di fronte ai proiettili. Il silenzio non è neutralità. È la scelta di una parte. E oggi, questa parte pesa sulla coscienza di coloro che affermano di difendere valori universali./ Opuscolo
Lini një Përgjigje