FLASH
Shkruar nga Gjergj Zefi
La strategia di Israele di imporre l'ordine in Medio Oriente attraverso la forza rischia di dar vita a un ciclo infinito di conflitti...
In Medio Oriente, la guerra non è più solo uno strumento politico. Sta diventando politica essa stessa. Nel caso dell'Israele di oggi, questa trasformazione è diventata evidente: la sicurezza nazionale viene sempre più concepita attraverso un conflitto permanente; mentre diplomazia, compromesso e progetti politici per la pace sono stati relegati ai margini. La guerra non è più vista come una condizione temporanea per raggiungere la stabilità, ma come l'unico orizzonte concepibile.
Il governo di Benjamin Netanyahu ha costruito una narrazione chiara: Israele è sotto assedio esistenziale da parte dell'Iran e della sua rete di alleati regionali. Da Gaza al Libano, dalla Siria al Golfo Persico, ogni fronte viene presentato come parte dello stesso mosaico di minacce. Questo approccio ha giustificato una strategia militare aggressiva, che mira a distruggere non solo gli avversari diretti, ma l'intera architettura regionale dell'influenza iraniana.
Ma il problema non risiede nel bisogno di sicurezza di Israele. Nessuno stato può ignorare le reali minacce alla sua esistenza. Il problema sorge quando la guerra diventa la risposta automatica a ogni equazione politica e strategica.
Nel momento in cui la potenza militare diventa lo strumento principale, e spesso l'unico, della politica estera, comincia a prodursi un pericoloso paradosso: ogni vittoria tattica crea le condizioni per un nuovo conflitto.
Questo è esattamente il dilemma che sta emergendo oggi nella regione. Le operazioni militari possono indebolire temporaneamente Hamas, Hezbollah o strutture legate all'Iran, ma non produrranno un nuovo ordine politico. Gaza rimane una ferita aperta, il Libano uno Stato in profonda crisi e la Siria uno spazio frammentato in cui gli attori regionali mettono alla prova i limiti del loro potere. In questa realtà, ogni offensiva militare risolve temporaneamente un problema, ma ne crea molti altri.
Inoltre, la strategia dell'escalation continua ha un effetto domino che rischia di travolgere l'intera regione. Il confronto con l'Iran non è più un conflitto segreto nell'ombra, ma una rivalità che si sta trasformando sempre più in scontri diretti. In questo gioco pericoloso, qualsiasi errore di calcolo potrebbe trasformarsi in una crisi ben più grande dei conflitti frammentati che hanno dominato il Medio Oriente negli ultimi decenni.
L'ironia è che Israele è uno degli stati militarmente più potenti al mondo. Ha un esercito tecnologicamente avanzato, un'economia sviluppata e il sostegno strategico degli Stati Uniti. Eppure, questa straordinaria forza non ha ancora prodotto una formula duratura per la pace con i suoi vicini. La potenza militare può imporre l'ordine per un periodo, ma raramente crea la legittimità politica necessaria per una stabilità a lungo termine.
La storia del Medio Oriente è piena di esempi in cui la vittoria militare è stata confusa con la risoluzione politica. La realtà è stata solitamente molto più complessa. I conflitti irrisolti non scompaiono; semplicemente si trasformano, riemergono e si manifestano in nuove forme.
Il dilemma strategico che Israele si trova ad affrontare oggi non è quindi semplicemente militare. È profondamente politico e storico: la sicurezza può essere costruita su un'architettura di guerra permanente? Oppure questo approccio, per quanto efficace sul campo di battaglia, non farà altro che produrre una regione ancora più instabile, dove ogni generazione eredita il conflitto della generazione precedente?
Se la guerra diventa un'ideologia, la pace cessa di essere un obiettivo. E quando la pace non è più un obiettivo, i conflitti non finiscono mai, cambiano solo forma./ Opuscolo
Do te te quaj Bibi antisemit.
Interesat e SHBA dhe popullit izraelit e kërkojnë mbylljen e konfliktit. Në këtë luftë nuk ka fitues. Netanjahu e hëngri në besë Donald Tramp dhe SHBA. Fjalën e fundit ka kneset.