FLASH
Shkruar nga Dragan Sormaz
Il crollo dei regimi ibridi non è un processo spontaneo. Richiede strategia, organizzazione e una seria alternativa politica...
La sconfitta di Viktor Orbán e la vittoria dell'opposizione riunita attorno a Peter Magyar segnano la fine di un'era politica in cui la democrazia ibrida ha cercato di presentarsi come una valida alternativa al modello europeo. I cittadini ungheresi hanno chiarito che non è così.
Ma ciò che è ancora più importante del risultato in sé sono i messaggi che ne derivano, perché non si applicheranno solo all'Ungheria.
Innanzitutto, è stato dimostrato che le narrazioni sulle "guardie di Stato" e sui sedicenti sovranisti sono ormai superate. La costruzione, protrattasi per anni, di un nemico esterno, che sia l'Unione Europea, le ondate migratorie o gli ambienti liberali, può essere utilizzata solo per un periodo limitato. Quando la realtà comincia a smentire la propaganda, la paura cessa di essere una moneta di scambio politica.
In secondo luogo, la regola storica si è confermata ancora una volta: i popoli europei tra Russia ed Europa, nei momenti cruciali, scelgono l'Europa. Non per cecità ideologica, ma per un interesse razionale. Perché l'Europa, con tutte le sue debolezze, rimane uno spazio di progresso economico, sicurezza giuridica e un futuro prevedibile. E questo fatto non può essere cambiato dalla propaganda lautamente finanziata da corrotti autocrati ibridi.
In terzo luogo, il crollo dei regimi ibridi non è un processo spontaneo. Richiede strategia, organizzazione e una seria alternativa politica. La vittoria in Ungheria non è stata solo il risultato di errori di governo, ma di una chiara offerta politica: leadership, lavoro sul campo, un programma e la volontà di offrire ai cittadini soluzioni concrete, non solo resistenza.
In quarto luogo, queste elezioni hanno confermato ancora una volta una legittimità politica: nello scontro tra la motivazione di chi cerca il cambiamento e l'apparato organizzativo del regime che difende lo status quo, il tempo gioca a favore del cambiamento. La questione non è se avverrà, ma quando e quale alternativa lo plasmerà. È qui che il fattore alternativa inizia a giocare un ruolo chiave. Alternative al regime di Orbán in Ungheria sono già esistite in passato, ma con molte lacune organizzative e concettuali che, nelle specifiche condizioni del sistema elettorale ungherese, hanno ostacolato il cambiamento politico.
In quinto luogo, nonostante il dominio dei media, le fonti sofisticate e i meccanismi di manipolazione, la verità e i fatti hanno un vantaggio a lungo termine. Possono essere soppressi, ma non sconfitti definitivamente. Nello scontro tra manipolazione e fatti, questi ultimi alla fine vincono sempre. L'unico problema è che i governanti autocratici si rifiutano di ammetterlo e sono disposti a investire ingenti risorse per proteggere le loro manipolazioni, risorse che hanno sottratto ai propri cittadini attraverso reti corrotte.
E infine, forse la lezione più importante: la democrazia, anche quando appare fragile, si dimostra il sistema politico più vitale. La sua forza non risiede nel controllo, ma nella capacità di rinnovarsi e nel desiderio delle persone di vivere in una società libera, dove le istituzioni rispondono ai propri cittadini. Proprio per questo, la democrazia è più forte nel lungo periodo di qualsiasi ordine ibrido corrotto o autocratico.
Tutti questi messaggi si riflettono direttamente in Serbia. I cambiamenti non avverranno da soli. Non basta che il governo commetta errori. Serve un'alternativa chiara, credibile e basata sui valori. I cittadini serbi non saranno motivati dalla scelta tra radicali lealisti e disillusi, né tra chi si contende la vicinanza a Vladimir Putin e chi al regime di Mosca.
Come in Ungheria, l'unico impulso politico in grado di mobilitare la maggioranza dei cittadini è un passo coraggioso verso il futuro, basato sui valori dell'Europa contemporanea: lo stato di diritto, la stabilità istituzionale e lo sviluppo economico. L'Ungheria può impartire un prezioso insegnamento a tutti coloro che desiderano un cambio di potere in Serbia, in particolare al movimento studentesco e all'opposizione.
Contro un regime autoritario che si affida a un leader, bisogna combattere con un leader forte! Un leader forte deve essere un politico o, quantomeno, una persona politicamente competente e conosciuta! Le elezioni si avvicinano e una persona del genere non esiste in nessuna lista possibile! Durante la campagna elettorale, per ben due anni, Tisza si è avvalso di 16 troupe televisive che, insieme al leader ungherese, hanno visitato l'intero paese, ogni singola località!
La proposta agli elettori deve essere chiarissima! Deve essere un'alternativa al governo di Vučić, deve esserne l'esatto opposto! Il movimento studentesco si concentra sulla lotta alla corruzione e sullo stato di diritto, il che va bene, ma non è sufficiente per la vittoria! Bisogna dedicare molta più attenzione all'economia, perché la Serbia è quinta in Europa per potere d'acquisto della popolazione! La mancanza di reddito per i bisogni primari è un incubo per le nostre famiglie! La soluzione, sia a breve che a lungo termine, a questo problema è solo l'adesione all'UE! Pertanto, l'adesione della Serbia all'Unione Europea dovrebbe essere un punto centrale della campagna elettorale per via di: economia, stato di diritto, lotta alla corruzione, libertà di stampa, diritti e libertà umane, energia, agricoltura, ecologia...
Di conseguenza, anche la posizione nei confronti della Russia dovrebbe essere chiarissima: prendere le distanze dalla Russia sotto ogni aspetto e diversificare le fonti energetiche! Inoltre, il messaggio agli elettori riguardo al Kosovo dovrebbe essere armonizzato! Attuazione dell'Accordo di Bruxelles fino alla firma di un accordo definitivo e giuridicamente vincolante sulla normalizzazione delle relazioni, che non è riconosciuto, ma è un obbligo della Serbia nel processo di adesione all'Unione Europea.
Per creare un clima favorevole al referendum, questo è importante. Sì, una lista unica sarebbe auspicabile, ma con gli elementi sopra menzionati. Tuttavia, in Serbia non è necessario, perché il sistema elettorale è completamente diverso. Tisza, nel nostro sistema elettorale, avrebbe la maggioranza assoluta, non i due terzi! Due liste potrebbero addirittura aumentare l'affluenza alle urne, poiché questo è un altro fattore importante per la vittoria.
Le elezioni in Ungheria non sono state solo elezioni per il potere. Sono state elezioni per la leadership. Ed è proprio per questo che il messaggio di queste elezioni e le loro conseguenze non si fermeranno ai confini dell'Ungheria. Chi sarà il prossimo dipende solo da noi.
La Serbia ha sicuramente bisogno di un cambio di potere da Vučić, ma ha anche bisogno di un cambio di rotta! C'è solo una direzione giusta per la Serbia e chiunque voglia il meglio per il Paese dovrebbe impegnarsi in modo chiaro e deciso a sostenerla: l'adesione all'Unione Europea! / Adattato da "Pamphlet" di "The Geopost"
Lini një Përgjigje