FLASH
Shkruar nga Gabriele Carrer
Ish-shefi i CIA-s, David Petraeus, thekson se Perëndimi duhet të mësojë shpejt leksionet e luftës në Ukrainë. Sipas tij, në epokën Trump, Evropa duhet të shmangë fragmentimin dhe të investojë në aftësi vërtet vendimtare.
Ajo që po shohim sot në Ukrainë është “e ardhmja e luftës, një konflikt gjithnjë e më shumë pa pilotë, pa trupa në terren, ose të paktën i kontrolluar dhe i udhëhequr nga distanca”. Kështu shprehet David Petraeus, një gjeneral në pension i Ushtrisë Amerikane, ish-komandant i Komandës Qendrore të Shteteve të Bashkuara gjatë luftërave në Irak dhe Afganistan, dhe drejtor i Agjencisë Qendrore të Inteligjencës midis viteve 2011-2012.
Cila është gjendja në Ukrainë katër vjet pas fillimit të pushtimit rus?
Luftimet janë të ashpra përgjatë frontit dhe çdo natë në qytetet ukrainase dhe në thellësi të territorit rus. Rusia sulmon infrastrukturën civile ukrainase, rrjetet elektrike, sistemet e ngrohjes, përveç objektivave ushtarake.
Ukraina kundërpërgjigjet pothuajse çdo natë duke goditur thellë në Federatën Ruse: baza ajrore strategjike, rafineri, depo dhe qendra industriale ushtarake. Por çfarë është sot “fronti”? Jo më llogore të vazhdueshme si në dy vitet e para të luftës.
Nga ana ukrainase, ai përbëhet nga poste të vogla: ushtarë të fshehur në bodrume ose në pozicione të gërmuara në tokë, me mbulesë të përforcuar. Përreth tyre ka një mbikëqyrje të kudondodhur nga dronët.
Është një luftë gjithnjë e më shumë pa pilot, e pilotuar dhe e kontrolluar nga distanca. Ukrainasit po përpiqen t'i zëvendësojnë ushtarët me makineri sa herë që është e mundur. Ata përdorin 9.000-10.000 dronë në ditë - nga avionë zbulimi, kamikaze dhe bombardues, deri te “anije mëmë” që lëshojnë dronë të tjerë në prapavijën e armikut.
Tridhjetë e pesë deri në dyzet për qind e tyre nuk arrijnë të kthehen. Ato rrëzohen ose janë të projektuara për t’u shkatërruar mbi objektiv. Vdekshmëria e tyre është e tillë që vija e frontit është bërë një “zonë vdekjeprurëse” që shtrihet 10-20 kilometra.
Edhe në tokë, automjetet janë gjithnjë e më shumë pa shoferë. Po shohim automjete me telekomandë që mbajnë furnizime dhe evakuojnë të plagosurit, ndërsa të tjerë montojnë mitralozë, granatahedhës ose sisteme minimi.
Në det, dronët detarë kanë ndikuar shumë te flota ruse në Detin e Zi, duke detyruar shumë njësi që të tërhiqen në porte të largëta. Madje ato kanë arritur të dëmtojnë një nëndetëse. Në të njëjtën kohë, është edhe një luftë elektronike.
Kështu, po bëhen përpjekje për të rrëzuar, bllokuar dhe verbuar sistemet e armikut duke ndërhyrë në GPS, lidhjet satelitore dhe rrjetet e komandës. Në vitin 2023, Ukraina prodhoi 3.5 milionë dronë, duke përditësuar me shpejtësi softuerin dhe harduerin e tyre.
Këtë vit, ajo synon të prodhojë 7 milionë, duke ngritur fabrika të përbashkëta dhe bashkëprodhime në Evropë. Kur armët të heshtin, kjo infrastrukturë mund të bëhet një “arsenal i vërtetë i demokracisë” për Perëndimin.
A është edhe kjo arsyeja pse, përtej vlerave tona, duhet ta mbështesim Ukrainën?
Duhet ta bëjmë para së gjithash sepse ukrainasit po luftojnë gjithashtu luftën tonë. Ata po ndalojnë një kundërshtar të përbashkët, Rusinë. Për më tepër, ne nuk mund të lejojmë që të shpërblehet një agresion i tillë.
Ukraina mishëron makthin e Vladimir Putinit: një vend sllav i begatë, demokratik, me të drejta dhe një ekonomi tregu funksionale, i aftë t’u tregojë rusëve një alternativë të qëndrueshme.
Nëse Moska arrin qëllimet e saj, çmilitarizimin e Ukrainës, aneksimin e më shumë territori, zëvendësimin e Volodymyr Zelensky-t me një president pro-rus, nuk do të ndalet këtu.
Më pas mund të jetë radha e Moldavisë, pastaj e një vendi të NATO-s, ndoshta një shteti baltik. Prandaj, frenimi i saj në Ukrainë është një mision dhe detyrë strategjike, por edhe morale. Si Bashkimi Evropian, ashtu edhe NATO, kanë reaguar me vendosmëri në rritje, të nxitur nga dy faktorë: presioni i presidentit amerikan Donald Trump për rritjen e shpenzimeve evropiane dhe kërcënimi i paraqitur nga Putini.
Ky i fundit e ka përshkruar vazhdimisht shpërbërjen e Bashkimit Sovjetik si “katastrofën më të madhe gjeopolitike” të shekullit XX. Kjo flet shumë për vizionin e tij. Ai synon të rindërtojë, në masën e mundshme, një hapësirë perandorake ruse.
Pse ne perëndimorët, dhe veçanërisht evropianët, e kemi nënvlerësuar Putinin?
Sepse nuk e kemi dëgjuar mjaftueshëm me kujdes dhe kemi nënvlerësuar radikalizimin e tij autoritar. Pas rënies së Bashkimit Sovjetik pati një shtytje të madhe për integrim: Këshilli NATO-Rusi, kanale të hapura ushtarake, bashkëpunim institucional.
Ideja ishte të përfshihej Federata e re Ruse. Por me kalimin e kohës, Putini ka zhvilluar një vizion alternativ: një sferë ndikimi të vetën, nga Bashkimi Ekonomik Euroaziatik në një rrjet aleancash rajonale. Asgjë vërtet e krahasueshme me Bashkimin Evropian, por e mjaftueshme për të mbështetur një projekt revizionist. Çështja qendrore mbetet Ukraina: Putini mohon se ajo ka të drejtën e plotë për të ekzistuar si shtet sovran.
A kemi sot mjete, politike, ekonomike, ushtarake, për të ndryshuar mendjen e Putinit?
Po, dhe çelësi është brishtësia e ekonomisë ruse. Inflacion i lartë, një rubël e dobët, rritje e ndenjur dhe shterim i rezervave të fondeve sovrane të pasurisë. Sanksionet evropiane kanë ndikim dhe presioni i mëtejshëm, veçanërisht nga Shtetet e Bashkuara, mund të ndikojë rëndë në ekonominë e Rusisë në kohë lufte, veçanërisht duke ulur të ardhurat nga nafta dhe gazi dhe duke iu kundërvënë “flotës në hije”.
Në të njëjtën kohë, Bashkimi Evropian ka ndarë burime të konsiderueshme për të mbështetur buxhetin dhe mbrojtjen e Ukrainës. Nëse i shtojmë kësaj një forcim të mbrojtjes kundër raketave dhe dronëve, aktualisht dobësia kryesore e Ukrainës dhe ruajmë presionin në front, në një moment të caktuar Putini mund të ketë më shumë nevojë për një armëpushim sesa Kievi.
Garancitë e sigurisë duket se janë çështja e pazgjidhur në çdo armëpushim apo marrëveshje të propozuar. Çfarë nevojitet vërtet?
Duhen garanci të forta. Jo domosdoshmërisht trupa evropiane në vijën e frontit, megjithëse kjo do të ishte pengesa më e fortë, por angazhime automatike. Nëse Rusia shkel armëpushimin, do të aktivizoheshin sanksione masive dhe një rritje e menjëhershme e ndihmës ekonomike dhe ushtarake për Ukrainën.
Kjo do ta bënte koston e një agresioni të ripërtërirë të paqëndrueshme. Po ashtu, duhet të pranohet se Ukraina tani është në ballë të luftës së së ardhmes: dronë, luftë elektronike, sisteme pa pilot. Sot ne duhet të mësojmë nga ukrainasit, jo anasjelltas. Perëndimi duhet t'i mësojë shpejt këto mësime në vend që thjesht të “mësojë” (teorikisht).
A mund të luajnë ende Shtetet e Bashkuara, nën Trump-in, por edhe më pas, një rol në sigurinë evropiane dhe ukrainase?
Pa dyshim. Shtetet e Bashkuara kanë aftësi unike të inteligjencës, mbikëqyrjes dhe zbulimit, duke përfshirë aftësitë hapësinore, që janë thelbësore për verifikimin e çdo shkeljeje të armëpushimit.
Për më tepër, roli i tyre do të ishte vendimtar si në ofrimin e ndihmës për Kievin, ashtu edhe në bërjen e mekanizmit të sanksioneve kundër Moskës të besueshëm. Sa i përket NATO-s, Shtetet e Bashkuara kanë sërish një rol qendror. Është pozitive që Evropa po rrit shpenzimet e mbrojtjes, pjesërisht falë presionit të Trump dhe kërcënimit rus.
Por Uashingtoni shpenzon ende më shumë se të gjithë aleatët e saj së bashku, dhe në një mënyrë më të mirë. Sfida për Evropën është të shmangë fragmentimin dhe të investojë në aftësi vërtet vendimtare. Ato që Ukraina tashmë po i demonstron në terren, në një luftë që po ripërcakton vetë natyrën e luftës.
Ju keni qenë protagonist në Irak. Cilat mësime nga ajo kohë mbeten të rëndësishme sot, në epokën e kërcënimeve hibride dhe konkurrencës midis fuqive të mëdha?
Ekziston një mësim themelor. Kur u ktheva në Irak për të udhëhequr operacionet kundër rebelimit, pasi ndihmova në rishikimin e manualit kundër kryengritjes të Ushtrisë Amerikane, zhvillova një kornizë udhëheqjeje strategjike të hartuar për ata që janë në krye të një organizate në luftë.
Ai përbëhet nga katër detyra. Së pari, të përcaktohen "idetë e mëdha" të duhura. Të kuptohet natyra e konfliktit, terreni fizik dhe njerëzor, dinamikat etnike, sektare dhe politike, dhe të ndërtohet një strategji koherente.
Së dyti, të komunikohen këto ide në mënyrë efektive, si thellësisht ashtu edhe gjerësisht, brenda organizatës dhe te të gjithë palët e interesuara: qeveritë, aleatët dhe publiku. Së treti: të mbikëqyret zbatimi. Të jepet shembull, të aktivizohen, të zgjidhen njerëzit e duhur, të krijohet arkitektura e duhur organizative, të maten rezultatet me metrikat e duhura dhe të përshtaten takimet dhe proceset me prioritetet strategjike.
Dhe së katërti, të rishikohen dhe të përsosen vazhdimisht idetë e mëdha. Çdo luftë është një proces i vazhdueshëm mësimi. Qoftë një luftë konvencionale me intensitet të lartë apo kërcënime hibride, parimi është i njëjtë: të kesh idetë e duhura, t’i komunikosh, t’i zbatosh dhe t’i përshtatësh ato./ Përshtati "Pamfleti", nga “Linkiesta”
Diçka si më rigon më duket.