FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Instituti për Studimin e Luftës filloi një projekt kërkimor në vitin 2020 që synon të analizojë se si Shtetet e Bashkuara dhe konkurrentët e saj kryesorë, pra Rusia dhe Kina, po përshtatin forcat e tyre të armatosura duke mësuar nga konfliktet e fundit. Në veçanti, ai identifikon përpjekjet kryesore të modernizimit ushtarak të kryera nga Moska dhe Pekini, përballë SHBA.
Aspiratat ruse
Diskutimet ruse për luftërat e ardhshme fokusohen veçanërisht në konceptin e epërsisë së menaxhimit, i kuptuar si aftësia për të marrë vendime fituese duke e detyruar kundërshtarin të lëvizë brenda një kuadri veprimesh të favorshme për forcat e Moskës, një koncept i mësuar nga forcat e armatosura të Kremlinit gjatë konfliktit në Siri. Elementi i dytë kyç i reformave të kryera nga forcat ruse konsiston në rëndësinë e madhe që i rezervohet fushës së informacionit. Në veçanti, teoricienët rusë argumentojnë se veprimet ushtarake kinetike duhet të ndërmerren në kontekstin e një fushate më të gjerë që synon të fitojë epërsi informacioni . Kjo strategji zbatohet veçanërisht në të ashtuquajturat "luftëra hibride".
Përkufizimi i luftës hibride i referohet një përpjekjeje strategjike që synon përkuljen e qeverisjes dhe orientimit gjeostrategjik të një shteti në një drejtim të favorshëm për interesat e tij. Ky koncept kuptohet nga Rusia në një kuptim mbrojtës, pasi retorika e Kremlinit nuk e ka braktisur kurrë idenë e një Federate Ruse në qendër të një lufte hibride të kryer nga Shtetet e Bashkuara për të përkulur Moskën ndaj interesave amerikane. Duke pasur parasysh inferioritetin ushtarak dhe ekonomik të Rusisë në krahasim me Perëndimin, Kremlini e ka kuptuar gjithmonë informacionin si një mjet asimetrik që synon të balancojë dobësitë e Moskës në një front simetrik, ku mjetet kryesore janë burimet ushtarake dhe financiare.
Në këtë kontekst, veprimi ushtarak kinetik i nënshtrohet në mënyrë efektive një fushate informacioni. Pushtimi rus i Ukrainës duhet të konsiderohet si faza përfundimtare kinetike e një fushate të gjerë informacioni, e cila, sipas Kremlinit, do të kishte krijuar kushtet për ndryshimin e regjimit në vend. Në të njëjtën kohë, forcat e Moskës kanë përdorur gjithashtu ndërhyrjen e tyre në Siri si model për konfliktet e ardhshme, duke përdorur taktika të reja dhe lloje të reja armësh. Kremlini ka rritur në të njëjtën kohë aftësinë e tij për të kryer operacione të integruara ushtarake me partnerët e tij, përmes serive të gjata të stërvitjeve të përbashkëta ushtarake.
Pushtimi i Ukrainës, megjithatë, tregoi dështimin e fuqisë ruse. Në veçanti, mbështetja e vazhdueshme e inteligjencës amerikane për Ukrainën ka bërë të mundur që në masë të madhe të çmontohet fushata e informacionit ruse që synonte autoritetet ukrainase.
Ushtria e Moskës gjithashtu tregoi kufizime të mëdha në frontin e luftës urbane, duke u thyer nga forcat ukrainase në disa përleshje urbane si beteja e njohur e Hostomelit , e cila çoi në kolapsin e përgjithshëm të planit fillestar të pushtimit. Në thelb, dështimi rus për të marrë kontrollin e frontit të informacionit në Ukrainë, i kombinuar me kufizime të ndryshme në fushën ushtarake, çoi në dështimin e pushtimit, i cili u shndërrua në një konflikt të gjatë gërryerjeje.
Ngërçi në Ukrainë, megjithatë, e ka shtyrë Moskën të iniciojë reforma të reja ushtarake që marrin parasysh mësimet e nxjerra gjatë konfliktit. Në veçanti, ministri i Mbrojtjes Shoigu ka deklaruar se dëshiron të zgjerojë forcat konvencionale ruse, megjithatë ky objektiv ndeshet me dy pengesa, përkatësisht nevojën për të ndarë një pjesë të madhe të buxhetit federal rus neto nga dëmet ekonomike të pësuar gjatë konfliktit, si dhe shkatërrimin e sasive të mëdha të armatimit dhe vdekjen e një pjese të madhe të njësive më të mira të ushtrisë ruse gjatë pushtimit të Ukrainës.
Aspiratat kineze
Planet e modernizimit të Kinës dhe doktrina ushtarake kanë një ngjashmëri të rëndësishme me homologët e tyre rusë. Në fakt, Pekini e konsideron veten, ashtu si Moska, si "të prekshëm" ndaj një lufte hibride të kryer nga Shtetet e Bashkuara me synimin për të përmbysur regjimin lokal, siç ndodhi në kontekstin e të ashtuquajturave "Revolucione me ngjyra ". Në këtë drejtim, rëndësia e dominimit të informacionit është një prioritet për Kinën, si nga pikëpamja mbrojtëse, pasi forca ideologjike dhe besnikëria e Ushtrisë Çlirimtare Popullore konsiderohen thelbësore për mbijetesën e regjimit.
Planet e modernizimit kinez kanë vazhduar që nga viti 1993 dhe financohen dukshëm mirë, si dhe karakterizohen nga kompleksiteti më i madh se ato ruse. Sipas teoricienëve kinezë, fitorja në luftën moderne varet nga një zinxhir i fortë komandimi dhe kontrolli, si dhe nga shkatërrimi i aftësive të Komandës, Kontrollit, Komunikimit, Kompjuterit, Inteligjencës dhe Vëzhgimit ( C4isr ). Në këtë drejtim, Pekini po investon veçanërisht në përdorimin e Inteligjencës Artificiale për qëllime ushtarake, duke përfituar veçanërisht nga një partneritet solid me sektorin privat. Në fakt, Kina e sheh AI si një mjet për të rritur ndjeshëm aftësinë e saj për të lokalizuar armikun dhe për ta shkatërruar atë me saktësi ekstreme, duke e lejuar atë të marrë vendime më shpejt. Megjithatë, forcave të Ushtrisë Çlirimtare Popullore u mungon përvoja operacionale, pasi nuk kanë luftuar një konflikt të vërtetë që nga viti 1979.
Prandaj, Pekini ka analizuar me kujdes konfliktet e zhvilluara nga kombet e tjera, në veçanti sjelljen e SHBA-së gjatë Luftës së Gjirit. Një rol kyç në përcaktimin e planeve të reformës së Kinës luajtën gjithashtu konfliktet në Çeçeni dhe Ukrainë, të cilat i lejuan Pekinit të mësonte taktika të reja për luftimin urban. Në të njëjtën kohë, trajnimi kinez është bërë më kompleks, falë përdorimit të vazhdueshëm të algoritmeve dhe simulimeve, duke alternuar me përdorimin e strukturave fizike të afta për të simuluar mjedise të ndryshme operacionale në një mënyrë jashtëzakonisht realiste.
Si mund të ruajë avantazhin Uashingtoni
Si Republika Popullore e Kinës ashtu edhe Federata Ruse e konsiderojnë dominimin e informacionit si një komponent kyç të strategjisë së tyre ushtarake, duke integruar strukturat e tyre vendimmarrëse me sistemet efektive “C4isr” në mënyrë që të koordinojnë të gjitha përpjekjet kinetike dhe jo-kinetike të nevojshme për të arritur qëllimin. Në këtë kontekst, trajnimi i kuadrove ushtarake dhe trajnimi i personelit të aftë për të marrë vendime shpejt dhe për të përshtatur planet e luftës në rast dështimi fillestar duket thelbësor. Megjithatë, pushtimi rus i Ukrainës tregoi dështimin e përgjithshëm të Moskës për të arritur mbizotërimin e vendimeve të dëshiruara, për shkak të aftësive të dobëta operacionale të forcave të saj të armatosura.
Si përfundim, aktualisht Shtetet e Bashkuara kanë një avantazh të rëndësishëm në teknologjinë ushtarake, mirëmbajtja e së cilës është thelbësore. Sipas raportit të Institutit për Studimin e Luftës, zbatimi i sanksioneve që kufizojnë mundësitë ruse dhe kineze për modernizim është thelbësor për Uashingtonin. Megjithatë, dimensioni që lidhet me trajnimin e kuadrove ushtarake, si dhe përcaktimi i saktë i aftësive ushtarake që duhen fituar, mbetet një faktor kyç për të lejuar përjetësimin e udhëheqjes amerikane, në mungesë të të cilit avantazhi teknologjik amerikan nuk mund të përkthehet në një avantazh efektiv operacional. Megjithatë, ISË identifikon një të metë serioze në politikën e mbrojtjes së SHBA-së në lidhje me formulimin e planeve afatgjata. Në fakt, nëse nga njëra anë procesi i vendimmarrjes në SHBA është më transparent se homologët e tij rusë dhe kinezë, si dhe i aftë për të integruar këndvështrime të ndryshme, duke qenë kështu më funksional në një nivel operacional, ai mbetet i prekur nga një paaftësi e rëndë për të formuluar plane afatgjata.
Procesi i vendimmarrjes është në fakt i ngadalshëm, jokonsistent dhe kryhet nga aktorë të shumtë të pranishëm në sektorë të ndryshëm të burokracisë. Nga ana tjetër, procesi i vendimmarrjes ruse dhe kineze është shumë i centralizuar, gjë që favorizon formulimin e planeve strategjike afatgjata. Si përfundim, përjetësimi i rolit të SHBA-së si fuqia kryesore ushtarake globale qëndron jo vetëm në ruajtjen e një avantazhi të thjeshtë teknologjik në lidhje me pajisjet, por edhe në trajnimin e personelit njerëzor, cilësisht superior ndaj konkurrentëve të Uashingtonit dhe në formulimin e plane strategjike afatgjata, të cilat nuk janë peng i vullnetit të palëve të interesuara përgjegjëse për hartimin e tyre. /Përshtati “Pamfleti” nga “Inside Over”
Lini një Përgjigje