FLASH
Shkruar nga Michael Rubin
Dies verkennt jedoch den Kern der Sache: Erdogans immer pompösere Projekte sind, ähnlich wie die Gaddafis, eher ein Zeugnis seines Egos und eines wahnsinnigen Geistes als eines vernünftigen Entwicklungsplans...
Der ehemalige libysche Diktator Muammar al-Gaddafi war schon immer verschwenderisch, doch während seiner jahrzehntelangen Herrschaft wurde er noch exzentrischer. Der ehemalige Oberst der libyschen Armee, der 1969 durch einen Putsch die Macht ergriff, war berüchtigt für seine offene Unterstützung des Terrorismus.
Gaddafi war auch ein Revanchist: Er war unzufrieden darüber, dass Libyen innerhalb seiner Grenzen blieb. Nachdem seine Bemühungen um eine Vereinigung mit Ägypten gescheitert waren, versuchte er, den für seine reichen Uranvorkommen bekannten Aouzou-Streifen vom Tschad zu erobern, der Libyen in einem Krieg von 1987/88 um dieses Gebiet besiegt hatte.
In seinen späteren Jahren bereiste Gaddafi Europa, schlug aber seine Zelte in Beduinen auf, anstatt in Luxushotels oder Gästehäusern des Außenministeriums zu übernachten. Er stellte außerdem eine rein weibliche Leibgarde zusammen, was zu seinem glamourösen Image beitrug.
Gaddafi verschwendete nicht nur Libyens Reichtum für seinen ausschweifenden Lebensstil, sondern schmiedete auch ehrgeizige Pläne zur Umgestaltung der Landesgeografie. Während Ägypten den Nil besitzt, verfügt Libyen über keine permanenten Flüsse. Daher begann Gaddafi mit dem Bau eines künstlichen „großen Flusses“ – eines Systems aus Brunnen und Pipelines unter der Sahara –, das seit seinem Sturz 2011 unvollendet ist. Dieses 30 Milliarden Dollar teure Betrugsprojekt zeugt von Gaddafis Arroganz.
Hier kommt der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan ins Spiel. Wie Gaddafi ist auch Erdoğan verschwenderisch. Unzufrieden mit der bestehenden Präsidentenresidenz, ließ er einen Palast errichten, der 30 Mal größer ist als das Weiße Haus. Zudem überflutete er Hasankeyf, eine der ältesten und am besten erhaltenen kurdischen Städte der Welt, 60 Meter unter der Erdoberfläche durch den Bau eines Staudamms, den kaum jemand wollte. Wie Gaddafi unterstützt auch Erdoğan offen Terrorgruppen und erlaubt der Hamas, Büros in Istanbul zu eröffnen und von dort aus zu operieren.
In seinen letzten Lebensjahren hat sich Erdoğan mit seinem Megaprojekt, dem Istanbul-Kanal, ein Beispiel an Gaddafi genommen. Während das Übereinkommen von Montreux von 1936 über die Meerengen den Schiffsverkehr durch die Dardanellen und den Bosporus regelt, strebt Erdoğan die Eröffnung eines separaten Kanals an, der das Schwarze Meer mit dem Marmarameer verbindet.
Die meisten außenpolitischen Analysten betrachten den Kanal im Hinblick auf seine Auswirkungen auf die Bestimmungen des Übereinkommens von Montreux, das Kriegsschiffen die Durchfahrt durch den Bosporus im Kriegsfall verbietet. Könnte eine alternative Route zum Schwarzen Meer das Schwarze Meer mit Kriegsschiffen überfluten?
Moskau dürfte diesbezüglich größere Einwände haben als Washington, zumindest solange die NATO die Türkei eher als Bereicherung denn als trojanisches Pferd betrachtet.
Dies verkennt jedoch den Kern der Sache: Erdoğans immer pompösere Projekte sind, ähnlich wie die Gaddafis, eher Ausdruck seines Egos und eines wahnsinnigen Geistes als eines vernünftigen Entwicklungsplans. Es wäre wohl zu wohlwollend, Erdoğans Ambitionen Logik zuzuschreiben, anstatt sie als das zu erkennen, was sie sind: Wahnsinn auf Gaddafi-Niveau.
Wenn Erdoğan Dutzende Milliarden Dollar aus dem bestehenden Sozialsystem und der Infrastruktur der Türkei abzweigen will, ist das seine Sache. Doch anstatt wegzusehen, geschweige denn Beifall zu spenden, sollte Washington das Projekt beim Namen nennen: ein Prestigeprojekt, unter dem alle Türken leiden werden und das, selbst wenn es fertiggestellt wird, angesichts der Bodenbeschaffenheit und der Erdbebenzone, durch die es verlaufen soll, nicht von Dauer sein wird. /Adaptiert von aei.org/
Lini një Përgjigje