FLASH
Shkruar nga Manos Hatzigiannis
Es mag paradox klingen, aber viele Analysten glauben, dass die aktuelle Situation auf den Straßen Teherans, anstatt das Mullah-Regime zu zerschlagen, einen psychologischen Schutzschild errichtet...
Es ist sehr romantisch anzunehmen, dass in einem Land wie dem Iran eine Rebellion ohne Anführer, ohne Gönner und nur durch Volkswiderstand getrieben eine Zukunft hat.
Es mag paradox klingen, aber viele Analysten glauben, dass die aktuelle Situation auf den Straßen Teherans weniger zur Zerschlagung des Mullah-Regimes führt, sondern vielmehr einen psychologischen Schutzschild gegen Angriffe aus dem Ausland schafft.
Dies liegt unter anderem daran, dass es ihnen innerhalb und außerhalb Irans an Führung zu fehlen scheint. Die wichtigste Frage bleibt: Wer führt diese Proteste an, bei denen mindestens 100 Menschen ihr Leben verloren haben sollen?
Die Opposition im Iran speist sich aus einer Vielzahl gesellschaftlicher Gruppen: Frauenrechtsaktivistinnen, Studenten, Arbeiter, ethnische Minderheiten, Monarchisten, säkulare Republikaner und sogar traditionelle religiöse Gruppen.
Sotiris Roussos, Professor am Institut für Politikwissenschaft und Internationale Beziehungen der Universität des Peloponnes und wissenschaftlicher Direktor des Zentrums für Mittelmeer-, Nahost- und Islamstudien, konzentriert sich in seiner Betrachtung auf die Frage der Führung der Protestbewegung.
Konkret fragt er: Was weiß ich nicht über den andauernden Aufstand im Iran?
1. Ich kenne keine Führung, Person oder Gruppe, die den Aufstand politisch vereinen könnte, und habe auch keine Informationen darüber gefunden. Die Rede vom Sohn des Schahs ist zumindest absurd.
2. Mir ist keine politische Gruppierung, Organisation oder kein Netzwerk bekannt, das den Aufstand vereinen könnte, und ich habe auch keine Informationen darüber gefunden. In der Islamischen Revolution spielte diese Rolle Khomeinis Netzwerk junger Geistlicher und Moscheen.
Bislang scheint es, als hätten die USA und Israel innerhalb der Aufstandsbewegung niemanden gefunden, der sie unterstützen könnte. Daher befürworten einige Lobbygruppen in den USA und Israel den „Nachfolger“. Insbesondere Israel ist nicht an einer neuen Führung im Iran interessiert. Für Tel Aviv wäre eine vollständige Lähmung des Irans für mindestens fünf Jahre optimal. Meiner bescheidenen Meinung nach könnte eine Führung aus dem reformorientierten Flügel des Klerus – etwa durch jemanden wie Rouhani oder Karoubi (mit seinen 89 Jahren bereits sehr alt) – in Verbindung mit einem regulären Rücktritt Khameneis und der Wahl eines neuen religiösen Führers (eines der Genannten) sowie einer Verfassungsreform und einem Referendum über die neue Verfassung den dringend benötigten Wandel in diesem Land herbeiführen.
Was beurteilt ein israelischer Analyst?
Ron Ben-Yishai, një analist i shquar ushtarak që shkruan për Ynet të Izraelit, thekson se, ndërsa ka pakënaqësi, këtyre protestave ende u mungon lidershipi i unifikuar dhe kapaciteti për përmbysje të menjëhershme. Ben-Yishai dhe kolegët e tij vërejnë se komuniteti i inteligjencës izraelite i frikësohet thellësisht fenomenit të "mbledhjes rreth flamurit". Përvoja historike nga lufta 8-vjeçare Iran-Irak tregon se një sulm i huaj në shkallë të gjerë ka një shans të lartë për të nxitur ndjenjat nacionaliste.
Siç paralajmëron The National Interest, një ofensivë ushtarake mund ta përmbysë vrullin e protestave. Në vend që ta thellojë përçarjen, kjo do t’i jepte qeverisë justifikimin për të shtypur çdo zë kundërshtar si një “kolonë e pestë” me dhunë të justifikuar.
Prandaj, vendimmarrësit në Tel Aviv përballen me një dilemë strategjike: nëse sulmojnë, ata mund ta ndihmojnë pa dashje regjimin të zgjidhë krizën e tij të brendshme përmes "sigurisë" së atmosferës. Nëse nuk sulmojnë, Irani do të përfitojë nga kjo liri veprimi për t'u riorganizuar. Vazhdimi i protestave të shpërndara e ruan këtë ambivalencë dhe i bën kostot socio-politike të çdo veprimi ushtarak të paparashikueshme për Izraelin.
Tre grupe që janë përpjekur të ndryshojnë regjimin e mullahëve në Teheran
Që nga vera, Newsbomb, me rastin e konfliktit Izrael-Iran, ishte përqendruar si në pakënaqësinë e brendshme brenda Republikës Islamike, ashtu edhe në situatat e mundshme pasardhëse.
Lidhur me pjesën e parë, përmendëm një anketë të vitit 2022 nga Grupi i Analizës dhe Matjes së Qëndrimeve ndaj Iranit GAMAAN, i cili zbuloi se pothuajse 90% e iranianëve nuk e mbështesin Republikën Islamike si sistem qeverisjeje. Për më tepër, 73% e të anketuarve favorizojnë ndarjen e fesë nga politika, duke kundërshtuar drejtpërdrejt themelet teokratike të regjimit. Thirrjet për demokraci laike dhe respekt për të drejtat e njeriut i tejkalojnë kufijtë ideologjikë. Vlen gjithashtu të përmendet se pjesëmarrja në votime, sado e kufizuar, ka rënë gjithashtu në mënyrë dramatike. Në zgjedhjet presidenciale të vitit 2021, pjesëmarrja zyrtare ra në 48%, më e ulëta që nga viti 1979, me shumë votues që hodhën votat në shenjë proteste.
Lidhur me fazën e dytë, gjatë 30 viteve të fundit, janë identifikuar tre grupe kryesore iraniane që janë përpjekur të ndryshojnë regjimin e mullahëve në Teheran.
Njëri është Grupi i Muxhahedinëve të Popullit, i njohur edhe si Mojahedin-e-Khalq (MEK) ose Organizata e Muxhahedinëve të Popullit të Iranit (PMOI), i cili është i bazuar kryesisht në mërgim. Ai filloi në vitet 1960 si një milici studentore islamiste-marksiste, e cila luajti një rol kyç në përmbysjen e Shahut gjatë Revolucionit Iranian të vitit 1979.
Luftëtarët e MEK-ut, antikapitalistë, antiimperialistë dhe antiamerikanë, vranë dhjetëra policë të Shahut në betejat rrugore gjatë viteve 1970. Grupi shënjestroi hotele, linja ajrore dhe kompani nafte në pronësi të SHBA-së dhe ishte përgjegjës për vdekjen e gjashtë amerikanëve në Iran.
"Vdekje Amerikës me gjak dhe zjarr në buzët e çdo muslimani është britma e popullit iranian", shkruhej në njërën nga këngët e saj më të famshme. "Do të doja që Amerika të zhdukej."
Sulme të tilla ndihmuan në hapjen e rrugës për kthimin e Ajatollah Ruhollah Khomeini në mërgim, i cili shpejt e njohu MEK-un si një kërcënim serioz për planin e tij për ta transformuar Iranin në një demokraci islamike nën kontrollin klerikal.
Rebelët e klasës së mesme të armatosur mirë, megjithëse të popullarizuar në mesin e studentëve dhe intelektualëve fetarë, u treguan të paaftë t'i rezistonin organizimit dhe mizorisë së Khomeinit.
Khomeini përdori shërbimet e sigurisë, gjykatat dhe median për të ndërprerë mbështetjen politike të MEK-ut dhe më pas për ta shtypur plotësisht atë. Pasi MEK-u kundërshtoi, duke vrarë më shumë se 70 udhëheqës të lartë të Republikës Islamike në bombardime të guximshme, Khomeini urdhëroi një goditje të dhunshme ndaj anëtarëve dhe simpatizantëve të MEK-ut. Të mbijetuarit ikën nga vendi.
Për gati dy dekada, nën drejtimin e udhëheqësit të tyre Massoud Rajavi, MEK kreu sulme ndaj objektivave politike dhe ushtarake përtej kufijve të Iranit dhe ndihmoi Sadamin të shtypte armiqtë e tij të brendshëm. Megjithatë, pas aleancës së saj me Sadamin, i cili bombardoi pa dallim qytetet iraniane dhe përdori sistematikisht armë kimike në një luftë që mori jetën e një milion njerëzve, MEK humbi pothuajse të gjithë mbështetjen që kishte ruajtur në Iran.
Pas pushtimit amerikan të Irakut, MEK nisi një fushatë të kushtueshme lobimi për të përmbysur përcaktimin e saj si organizatë terroriste, pavarësisht raporteve se ishte e përfshirë në vrasjet e shkencëtarëve bërthamorë iranianë në vitin 2012. Në vitin 2009, Mbretëria e Bashkuar e hoqi MEK-un nga lista e saj e organizatave terroriste. Administrata Obama e hoqi organizatën nga lista amerikane e organizatave terroriste në vitin 2012 dhe më vonë ndihmoi në negocimin e zhvendosjes së saj në Shqipëri . Megjithatë, në Shqipëri, MEK po përpiqet të mbajë anëtarët e saj, të cilët kanë filluar të dezertojnë.
Asnjë analist strategjik nuk beson se MEK ka aftësinë ose mbështetjen brenda Iranit për të përmbysur Republikën Islamike.
Lëvizja e Gjelbër
Grupi i dytë ishte Lëvizja e Gjelbër, e cila doli gjatë zgjedhjeve të diskutueshme presidenciale të vitit 2009 që rezultuan në rizgjedhjen e paligjshme të Mahmoud Ahmadinejadit, një politikan i linjës së ashpër. Lëvizja, e karakterizuar nga protesta paqësore dhe një theks në reformat demokratike, synonte të sfidonte regjimin iranian dhe të avokonte për liri dhe të drejta më të mëdha të njeriut.
Lëvizja e Gjelbër eci përpara me shpejtësi me demonstrata masive dhe mosbindje civile deri më 14 shkurt 2010, kur përpjekja e saj për të organizuar një tubim në mbështetje të revolucioneve arabe që po shfaqeshin u shtyp me dhunë.
Udhëheqësit e saj u arrestuan, iu nënshtruan gjyqeve të paligjshme dhe u burgosën. Megjithatë, Mir Hossein Mousavi, i cili njihej në mbarë botën si udhëheqësi simbolik i lëvizjes, qëndroi me guxim në qëndrimin e tij dhe, në një seri deklaratash publike që kulmuan me Manshur-e Jonbesh-e Sabz [Kartën e Lëvizjes së Gjelbër], bashkoi popullin iranian për të shkruar një kapitull të ri në luftën e tyre të gjatë dhe të trazuar për demokraci.
Megjithatë, ai u vu në arrest shtëpiak dhe lëvizja u dobësua me kalimin e viteve, me disa nga mbështetësit e saj që deklaruan se kishin besim në themelet institucionale të Republikës Islamike dhe dëshironin vetëm reforma demokratike.
Ata sqaruan gjithashtu se nuk e mbështesin modelin perëndimor të demokracisë dhe nuk do ta tolerojnë kurrë ndërhyrjen perëndimore në politikën e brendshme të Iranit.
Monarkistët dhe djali i Shahut
Së treti, janë monarkistët që ikën nga vendi gjatë revolucionit të vitit 1979. Njëri prej tyre është djali i ish-Shahut të Iranit, Reza Pahlavi, i cili aktualisht jeton në Shtetet e Bashkuara dhe teorikisht mund të kthehet në Iran për të pretenduar fronin e të atit.
Mesazhet e tij që nga vera janë të vazhdueshme.
“Mos i braktisni rrugët. Zemra ime është me ju. E di që së shpejti do të jem pranë jush”, tha dje Reza Pahlavi, djali në mërgim i Shahut të fundit të Iranit, në një mesazh në X drejtuar protestuesve antiqeveritarë në Iran. “Me praninë tuaj të gjerë dhe të guximshme në rrugët anembanë Iranit për natën e tretë radhazi, ju e keni dobësuar seriozisht aparatin shtypës të Khameneit dhe regjimit të tij”, tha ai.
Në fakt, kur Donald Trump fitoi për herë të parë zgjedhjet presidenciale në vitin 2016, Reza Pahlavi i kërkoi atij të punonte me forcat laike dhe demokratike të Iranit.
Menjëherë pas rizgjedhjes së Trump vitin e kaluar, Pahlavi dha një intervistë për revistën Newsweek, duke përshkruar vizionin e tij për një Iran demokratik që do të lulëzonte falë marrëdhënieve të tij me Perëndimin, do të jetonte në paqe me Izraelin dhe do të ishte në harmoni me fqinjët e tij.
"Qëllimi i vetëm i jetës sime është që iranianët më në fund të jenë në gjendje të shkojnë në qendrat e votimit dhe të votojnë sipas ndërgjegjes së tyre dhe të vendosin për të ardhmen e tyre", tha ai, duke folur për një "monarki kushtetuese".
Sipas tij, regjimi aktual në Teheran urrehet nga të paktën 80% e popullsisë, e cila jo vetëm që do të preferonte liritë e stilit perëndimor, por gjithashtu shikon nga vende si Emiratet e Bashkuara Arabe dhe sheh prosperitetin nga i cili është privuar.
Er glaubt außerdem, dass sich unter den richtigen Umständen, sobald sich das Volk erhebt, Schlüsselfiguren des Regimes den Aufständischen anschließen werden – nicht nur Angehörige der Armee, sondern insbesondere auch Teile der Islamischen Revolutionsgarde, einer Art allmächtiger Prätorianergarde mit starkem Einfluss auf die Wirtschaft, die er als korrupt bezeichnete.
Pahlavi sagte, viele muslimische Geistliche lehnten das Regime ebenfalls ab und fühlten sich „durch dieses Regime, das im Namen des Islam so viel Schaden angerichtet hat, bedroht oder geschwächt“. Der Islam, so Pahlavi, „hat für das Volk keine Priorität mehr“.
Letztlich scheint Pahlavi jedoch, ähnlich wie die MRK und die Grüne Bewegung, nicht über genügend Unterstützung innerhalb des Irans zu verfügen, um das Regime zu stürzen. /Adaptiert von Newsbomb /
Cakejte, cifutet, hienat etj! Keta, nuk me bie ndermend lloje speciesh te tjera gratbiqare ne planet!