FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Der Iran wird auch nach dem Ende von Donald Trumps Amtszeit eine Herausforderung für die Vereinigten Staaten bleiben. Die revolutionäre Ideologie der Islamischen Republik behindert jeglichen diplomatischen Fortschritt und führt zu einem ständigen Kreislauf aus Zusammenstößen, vorübergehender Deeskalation und erneuter Eskalation.
Ob mit oder ohne Abkommen, der Iran wird auch nach dem Ende der Amtszeit von Donald Trump eine Herausforderung für die USA bleiben, schreibt Brett McGurk, ein CNN- Analyst für globale Angelegenheiten, der unter den Präsidenten George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump und Joe Biden in leitenden Positionen im Bereich der nationalen Sicherheit tätig war.
Kurz nach seiner Ankunft in Bagdad im Januar 2004, so erinnert er sich, fing der amerikanische Geheimdienst einen Brief von Ayman al-Zawahiri, einem Vertrauten Osama bin Ladens, an Abu Musab al-Zarqawi, den Anführer von al-Qaida im Irak, ab. In dem Brief ging es um den Einsatz von Gewalt zur Errichtung eines islamischen Kalifats, zunächst im Irak und dann im gesamten Nahen Osten.
„Die größte Schlacht des Islam in dieser Ära findet jetzt statt“, schrieb Zawahiri.
Die USA veröffentlichten den Brief, doch nur wenige nahmen die Vorstellung ernst, dass al-Qaida im Herzen der arabischen Welt Gebiete erobern und beherrschen könnte. Zehn Jahre später kehrte McGurk als Zarqawis Nachfolger Abu Bakr al-Baghdadi nach Bagdad zurück, eroberte die zweitgrößte Stadt des Irak und rief ein Kalifat aus, unter dessen Herrschaft Millionen von Menschen lebten. Der Westen verbrachte das folgende Jahrzehnt damit, dieses Regime zu zerschlagen.
Die Lehre daraus blieb eindeutig: Wenn Führungskräfte offen langfristige ideologische Ziele verkünden und konsequent ihre Bereitschaft zeigen, Gewalt anzuwenden, um diese zu erreichen, müssen diese Aussagen ernst genommen werden. Laut McGurk gilt diese Lehre auch für den Iran.
Andere Präsidenten, dieselbe Herausforderung
Seit fast fünf Jahrzehnten haben amerikanische Präsidenten beider Parteien im Umgang mit dem Iran verschiedene Strategien verfolgt, darunter Diplomatie, Sanktionen, militärische Abschreckung und Gewalt. Dennoch dauert der Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und der Islamischen Republik an, da der Hauptgrund für das Verhalten des Irans unverändert geblieben ist: die revolutionäre Ideologie des Regimes.
Die Debatte in Washington konzentriert sich oft auf die Taktik. Demokraten priorisieren in der Regel die Diplomatie und sehen Barack Obamas Atomabkommen mit Teheran von 2015 als besten Mechanismus, um Irans nukleare Ambitionen einzudämmen und einen Krieg zu vermeiden. Republikaner hingegen befürworten eine Politik des „maximalen Drucks“ und verstärkter militärischer Abschreckung mit dem Argument, Iran nutze diplomatische Abkommen aus, während es seine regionale Aggression fortsetze.
Sipas McGurk, të dyja qasjet përmbajnë elementë të së vërtetës, por asnjëra nuk shpjegon plotësisht vazhdimësinë e problemit. Vija përcaktuese nuk janë ndryshimet politike në Uashington, por natyra e qëndrueshme e regjimit iranian dhe objektivat e ngulitura në Republikën Islamike që prej vitit 1979.
Ai shton se asnjë marrëveshje që Donald Trump mund të negociojë sot me Iranin, qoftë për hapjen e Ngushticës së Hormuzit apo për kufizime të reja bërthamore, nuk do të ndryshojë një kurs 47-vjeçar.
Ideologjia e Republikës Islamike
Kushtetuta iraniane i jep Gardës Revolucionare Islamike (IRGC) jo vetëm një rol mbrojtës ushtarak, por edhe atë që e quan “mision ideologjik xhihadi në rrugën e Zotit”. Për dekada, udhëheqja revolucionare iraniane e ka interpretuar këtë mision si zgjerim të ndikimit iranian në Lindjen e Mesme, largim të SHBA nga rajoni dhe mbështetje për lëvizjet e armatosura që synojnë shkatërrimin e Izraelit.
Këto objektiva kanë mbijetuar përtej presidentëve amerikanë dhe iranianë, krizave ekonomike, sanksioneve dhe hapjeve diplomatike. Sipas McGurk, ato shpjegojnë modelin e sulmeve, marrjes së pengjeve, terrorizmit dhe luftës përmes grupeve aleate që ka karakterizuar marrëdhënien e Iranit me SHBA që nga pushtimi i ambasadës amerikane në Teheran në vitin 1979. Ato shpjegojnë gjithashtu investimet e vazhdueshme të Iranit te Hezbollahu, Hamasi, Xhihadi Islamik Palestinez, milicitë irakiane dhe Huthit në Jemen.
IRGC u krijua për të mbrojtur revolucionin brenda vendit dhe për ta eksportuar atë jashtë kufijve. Krahu i saj ushtarak, Forca Quds, kaloi dekada duke ndërtuar rrjete partnerësh të armatosur të aftë për të shtrirë ndikimin iranian përtej kufijve të Iranit.
Herë pas here, politikanët amerikanë shpresonin se zelli revolucionar i Iranit mund të zbutet në këmbim të përfitimeve ekonomike dhe rikthimit në sistemin ndërkombëtar. Kjo ishte pjesë e logjikës strategjike pas marrëveshjes bërthamore të administratës Obama.
Marrëveshja JCPOA vendosi kufizime të rëndësishme mbi programin bërthamor iranian për një periudhë të caktuar dhe, në këtë kuptim, ishte një arritje. Por ajo nuk ndryshoi sjelljen rajonale apo objektivat revolucionare të Iranit. Në disa aspekte, Teherani, i mbushur me burime të reja financiare, u bë edhe më i sigurt në vetvete.
Pak pas nënshkrimit të marrëveshjes, lideri suprem Ali Khamenei hodhi poshtë pretendimet se qëndrimi i Iranit ndaj Izraelit apo SHBA do të zbutet. Ai parashikoi publikisht se Izraeli nuk do të ekzistonte brenda 25 vjetësh dhe premtoi vazhdimin e rezistencës në gjithë rajonin. Sipas McGurk, këto deklarata nuk ishin retorikë boshe, por përputheshin me kursin që Irani ka ndjekur prej dekadash.
Pika e kthesës së 7 tetorit
Sipas analizës, 7 tetori 2023 ishte manifestimi më i qartë deri më sot i kësaj strategjie. Hamasi, i armatosur, financuar dhe mbështetur nga Irani prej vitesh, kreu sulmin më vdekjeprurës në historinë e Izraelit, duke vrarë mbi 1.200 persona dhe duke marrë më shumë se 250 pengje.
Shumica e qeverive në botë i dënuan sulmet, ndërsa udhëheqja iraniane i përshëndeti ato si “rezistencë kundër Izraelit”. Brenda pak ditësh, grupet e mbështetura nga Irani në rajon iu bashkuan konfliktit. Hezbollahu nisi sulme me raketa nga Libani drejt veriut të Izraelit. Milicitë proiraniane në Irak dhe Siri sulmuan vazhdimisht forcat amerikane. Huthit në Jemen filluan të godasin anije tregtare dhe objektiva detare amerikane në Detin e Kuq.
Sipas McGurk, të gjitha këto pasqyrojnë dekada investimesh iraniane në një rrjet të krijuar pikërisht për këtë qëllim: ushtrimin e presionit ndaj Izraelit dhe SHBA në disa fronte njëkohësisht, duke ruajtur një nivel mohimi të përfshirjes direkte.
Më pas, Irani kreu edhe dy sulme të paprecedenta direkte me raketa dhe dronë ndaj Izraelit nga territori iranian, përpara se Izraeli të kundërpërgjigjej me sulme direkte ndaj Iranit.
Kufijtë e strategjisë së Trump
Trump ishte presidenti i parë amerikan që goditi drejtpërdrejt udhëheqjen e lartë ushtarake iraniane dhe më vonë miratoi operacione ushtarake brenda territorit iranian.
Disa prej këtyre veprimeve prodhuan rezultate konkrete taktike. Eliminimi i komandantit të Forcës Quds, Qassem Soleimani, në vitin 2020 ndërpreu operacionet rajonale të Iranit. Sulmet pasuese ndaj infrastrukturës ushtarake dhe objekteve bërthamore iraniane dëmtuan ndjeshëm programet raketore, të dronëve dhe ato bërthamore të Iranit.
Megjithatë, McGurk argumenton se sukseset taktike ushtarake nuk prodhojnë domosdoshmërisht rezultate strategjike. Ngjarjet e muajve të fundit kanë treguar kufijtë e forcës ushtarake kur përballet me një sistem revolucionar të rrënjosur thellë.
Edhe pse i goditur, sistemi iranian duket se është konsoliduar më tej, me figura të linjës së ashpër ideologjike si Ahmad Vahidi që marrin role drejtuese në IRGC.
Sipas autorit, taktikat amerikane, ushtarake, diplomatike apo ekonomike, mund të dobësojnë kapacitetet iraniane, por deri tani kanë dështuar të ndryshojnë drejtimin ideologjik të regjimit.
Fundi ende nuk duket
Edhe mes zërave për një marrëveshje të mundshme, lideri i ri suprem i Iranit ka përsëritur objektivat e paraardhësit të tij: largimin e Amerikës nga Lindja e Mesme dhe eliminimin e shtetit të Izraelit.
“Nga tani e tutje, ‘Vdekje Amerikës’ dhe ‘Vdekje Izraelit’ do të jenë sloganet e përbashkëta të umetit islamik”, shkroi ai këtë javë.
Ai gjithashtu përsëriti zotimin për të parë zhdukjen e Izraelit deri në vitin 2040, një kërcënim që, sipas McGurk, Izraeli nuk ka zgjidhje tjetër veçse ta marrë seriozisht.
Andererseits wird erwartet, dass Israel auch nach dem 7. Oktober seine eher präventive Sicherheitsdoktrin fortsetzen und gegen Bedrohungen vorgehen wird, sei es in der Nähe seiner Grenzen oder auf iranischem Territorium.
Auch die USA werden ihre Interessen weiterhin verteidigen. Erst diese Woche, während Washington und Teheran über die Öffnung der Straße von Hormus verhandelten, wurde die Revolutionsgarde dabei beobachtet, wie sie neue Minen in dem Gebiet verlegte, was zu einem weiteren militärischen Zusammenstoß führte.
McGurk kommt zu dem Schluss, dass Irans Ideologie, Israels Neigung zum Gegenschlag und die Verteidigung amerikanischer Interessen auch weiterhin Spannungen für Trump und seine Nachfolger erzeugen werden. Solange es im Iran keinen politischen Wandel gibt, wird die Region in einem wiederkehrenden Kreislauf aus Zusammenstößen, vorübergehender Deeskalation und erneuten Krisen gefangen bleiben. /Adaptiert aus einer Broschüre /
E po nese vazhdoni me kete ide, si dy Ajatollahet e pare, nuk eshte faji i Izraelit dhe as i Trump. Matini forcat burra , mos u qaj,Mojtaba. Kjo eshte kembane alarmi edhe per Europen.