FLASH
Shkruar nga Gideon Rachman
Der Krieg könnte mit einem sichereren, widerstandsfähigeren Teheran und neuen Ressourcen zum Wiederaufbau seines Atomprogramms enden...
„Das Schlimmste, was man bei einem Geschäft tun kann, ist, verzweifelt zu wirken. Das weckt Misstrauen beim Gegenüber, und dann ist man erledigt. Das Beste ist, Geschäfte aus Stärke heraus abzuschließen, und Einfluss ist die größte Stärke, die man haben kann .“
Dies war das Prinzip, das Donald Trump, oder besser gesagt sein Ghostwriter, in dem 1987 erschienenen Buch „The Art of the Deal“ darlegte. Vielleicht hätte Trump sein Buch noch einmal lesen sollen, bevor er am 5. April schrieb: „Öffnet die verdammte Meerenge, ihr verrückten Bastarde, oder ihr werdet in der Hölle leben.“
Für den Laien klang diese Bitte nur leicht verzweifelt, insbesondere da Trump seine Drohungen, Angriffe auf den Iran zu starten, nicht wahrgemacht hatte. Die bittere Realität ist jedoch, dass Teheran in den Verhandlungen zur Beendigung des Krieges die Oberhand hatte. Die Blockade der Straße von Hormus durch den Iran hat die Weltwirtschaft enorm unter Druck gesetzt. Mit den steigenden Benzinpreisen in Amerika sind auch Trumps Zustimmungswerte in den Umfragen stark gesunken.
Das Ergebnis ist, dass die USA zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Textes bereit zu sein schienen, einem Abkommen zuzustimmen, das langfristig dazu führen könnte, dass Iran in einer stärkeren Position zurückbleibt als vor Beginn dieses Krieges.
Kern des neuen Abkommens ist, dass der Iran sich bereit erklärt, die Straße von Hormus gebührenfrei zu öffnen. Im Gegenzug erhält er eine schrittweise Lockerung der Sanktionen, einschließlich der Freigabe von Vermögenswerten in Milliardenhöhe. Der Iran wird Zusagen zur Begrenzung seines Atomprogramms machen. Die Details werden jedoch Gegenstand künftiger Verhandlungen sein, sodass die Angelegenheit im Wesentlichen noch ungeklärt ist.
Trump hat stets beteuert, es bestehe keine Eile und er würde niemals ein schlechtes Abkommen akzeptieren. Die Reaktion der gemäßigten Republikaner auf das neue Abkommen war jedoch bemerkenswert.
Senator Ted Cruz warnte, dies könne ein „katastrophaler Fehler“ sein, da Iran dadurch „in der Lage wäre, Uran anzureichern und Atomwaffen zu entwickeln sowie die Straße von Hormus effektiv zu kontrollieren“. Senator Roger Wicker, Vorsitzender des Streitkräfteausschusses des Senats, befürchtete, das entstehende Abkommen sei nicht einmal das Papier wert, auf dem es geschrieben steht.
Die israelische Regierung, die maßgeblich dazu beigetragen hat, Trump zum Kriegseintritt zu bewegen, wird jedem öffentlichen Kompromiss misstrauen, nicht zuletzt, weil Benjamin Netanjahu sich bald der Wahl stellen muss. Fakt ist jedoch, dass der israelische Ministerpräsident den Krieg als einmalige Chance für einen Regimewechsel im Iran verkauft hat.
Er geht nun davon aus, dass der Konflikt damit endet, dass das iranische Regime weiterhin an der Macht ist, selbstbewusster und härter auftritt und über neue finanzielle Mittel verfügt, um sein Atomprogramm und sein Netzwerk von Vermittlern im gesamten Nahen Osten wieder aufzubauen.
Eli Groner, ehemaliger Generaldirektor in Netanjahus Büro, argumentiert, dass das Wissen, Iran könne die Straße von Hormus nun jederzeit schließen, „ein viel tiefgreifenderer und strategischerer Sieg ist als jeder militärische Erfolg, der nur kurzfristige Erfolge bringt“. Sein Fazit in einem Wort: „Desaster“. Neben der potenziellen Verbesserung der schwierigen finanziellen und wirtschaftlichen Lage der Islamischen Republik dürfte das Abkommen das regionale Machtgleichgewicht zugunsten Irans verschieben.
Wie Dan Shapiro, ein ehemaliger US-Botschafter in Israel, in X feststellte: „ Der Iran hat sich erheblichen Einfluss für die Zukunft verschafft, indem er demonstriert hat, dass er die Straße von Hormus kontrollieren kann, indem er seine Nachbarn und US-Stützpunkte in der Region angegriffen und erheblichen Schaden angerichtet hat und indem er die Hauptlast der Angriffe der Vereinigten Staaten und Israels getragen und überlebt hat.“
Shapiro glaubt jedoch, dass Trump so selbstbezogen ist, dass die Annahme eines schlechten Abkommens, das die Meerenge öffnet, eine bessere Option wäre als die Fortsetzung des Krieges. Angesichts der wachsenden Risiken einer globalen Energiekrise und einer weltweiten Rezession ist diese Abwägung nachvollziehbar. Amerika hat zudem noch die jüngsten Erinnerungen an Kriege wie Vietnam und Afghanistan, die sich viel zu lange hinzogen, während die USA vergeblich versuchten, ihre aussichtslose Lage zu verbessern.
Wenn Trump ein schlechtes Abkommen akzeptiert, dann nur, weil er keine realistische Alternative hat. Senator Wickers Vorschlag lautete, „den leistungsfähigen amerikanischen Streitkräften zu ermöglichen, die konventionellen militärischen Kapazitäten Irans vollständig zu zerstören und anschließend die Straße von Hormus wieder zu öffnen“.
Ein Versuch, die Meerenge mit militärischen Mitteln zu sichern, hätte jedoch vermutlich den Einsatz von Bodentruppen und hohe amerikanische Verluste erfordert. Selbst dann wären die Iraner in der Lage gewesen, die Schiffe mit Drohnen oder Raketen zu bedrohen.
Trumps wiederholte Drohungen, die „Hölle“ über das iranische Regime hereinbrechen zu lassen, waren angesichts seiner offensichtlichen Zurückhaltung gegenüber einem Bodenkrieg und des Risikos iranischer Vergeltungsmaßnahmen gegen die Golfstaaten und deren Energieinfrastruktur unglaubwürdig. Im Jargon von Militäranalysten verlieh die Schwäche des Golfs dem Iran die „Eskalationsdominanz“.
Der US-Präsident, der sich obsessiv mit seinem Vorgänger Barack Obama vergleicht, spottete gern über das Atomabkommen, das die Obama-Regierung 2015 mit dem Iran geschlossen hatte. Trump nannte es „eines der schlechtesten und einseitigsten Abkommen, die die Vereinigten Staaten je eingegangen sind“ und behauptete: „Ich habe in meinem ganzen Leben noch nie ein Abkommen gesehen, das so ungeschickt ausgehandelt wurde wie unser Abkommen mit dem Iran.“
Doch Trump selbst verhandelt nun ein Abkommen, das in vielerlei Hinsicht schlechter aussieht als das von Obama ausgehandelte, auch aufgrund des impliziten Wissens, dass der Iran die Straße von Hormus jederzeit schließen kann. Dies ist ein Erfolg des Meisters der Verhandlungskunst, Trump. / Adaptiert aus „Pamphlet“ der „Financial Times“
Deri tani ajo që tha ai nuk ishte e vërtetë. Lexon mendjen e tij me zë të lartë! Ai nuk mendon për qëndrimin e palës tjetër. Kjo është si shoferët e automjeteve luksoze në Shqipëri: "Unë duhet të shkoj i pari." E njëjta psikologji.