FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Wie real ist Vučićs Warnung vor einem Angriff aus Tirana, Zagreb und Pristina?
Der serbische Präsident Aleksandar Vučić hat seine Äußerungen zur seiner Ansicht nach größten Sicherheitsbedrohung für das Land verschärft und dabei das Militärbündnis zwischen Kroatien, Albanien und dem Kosovo gemeint. Nach Treffen mit europäischen Vertretern behauptete er, dieses Bündnis sei mit dem Ziel gegründet worden, Serbien anzugreifen.
Auf der Münchner Sicherheitskonferenz am 13. Februar erklärte Vučić gegenüber Reportern: „ Ich habe die Frage des Militärbündnisses zwischen Tirana, Zagreb und Pristina angesprochen und warte auf eine Antwort … vielleicht erhalte ich diese Antwort, bevor sie aktiv werden .“ Er betonte, dass er von diesem Bündnis konkrete Maßnahmen gegen Serbien erwarte.
Selbst während der Zeremonie zur Verleihung der Orden zum Tag der Staatlichkeit erklärte der serbische Präsident: „Die gegen uns geschmiedeten Bündnisse dienen dazu, ein gemeinsames Operationsfeld an einer ‚Ostfront‘ vorzubereiten, wo Serbien als ‚Steine im Schuh‘ betrachtet wird.“ Seinen Angaben zufolge zielen diese Bündnisse darauf ab, „Serbien aus verschiedenen Richtungen anzugreifen, sobald ein Krieg von größerem Ausmaß als der heutige ausbricht.“
Seine Äußerungen stießen jedoch auf heftige Reaktionen der serbischen Opposition.
Radomir Lazovic, Ko-Vorsitzender der Grünen Linken Front, erklärte gegenüber der Zeitung Danas, dies sei eine altbekannte politische Taktik. „ Das ist Vučićs bewährte Methode, sich Feinde in den Nachbarländern zu machen, damit er und die SNS sich als Retter Serbiens inszenieren können“, sagte er. Laut Lazovic liege Serbiens Interesse darin, gute Beziehungen aufzubauen, die Zusammenarbeit zu vertiefen und den Handel sowie den kulturellen Austausch zu intensivieren. „Nur Vučić profitiert von Konflikten “, fügte er hinzu und warf dem Präsidenten vor, die Wählerschaft einschüchtern und seine Machtbasis nach dem Rückgang seiner Unterstützung festigen zu wollen.
Noch direkter kritisierte Srđan Milivojević, Vorsitzender der Demokratischen Partei. Er erklärte: „Es gibt keinen äußeren Feind, der Serbien so viel Schaden zufügen kann wie Aleksandar Vučić.“ Solange Vučić an der Macht sei, könnten Staaten mit angeblichen Angriffsabsichten „ihre Armeen in den Urlaub schicken“, so Milivojević. Er argumentierte, die Rhetorik von äußerer Gefahr diene dazu, von innenpolitischen Problemen abzulenken und erhöhte Militärausgaben zu rechtfertigen.
In diesem Sinne erklärte Janko Veselinovic von der Partei für Freiheit und Gerechtigkeit, dass die Bürger der Region mehr von Investitionen in Infrastruktur und Lebensstandard als von Rüstungsgütern profitieren würden. „ Wir sprechen hier von Regierungen, denen die Bedürfnisse der Bürger egal sind, die aber Waffen kaufen, was dieser Region noch nie Stabilität gebracht hat “, sagte er.
Pavle Grbovic, der Vorsitzende der Bewegung Freier Bürger, brachte die Situation unterdessen mit Serbiens strategischer Ausrichtung in Verbindung. Laut ihm gehe es bei dem fraglichen Bündnis „nicht um einen Angriffsplan gegen Serbien, sondern um Pristinas – und nicht nur dessen – Bestreben, sich in die NATO zu integrieren“. Er beschrieb Serbiens „Neutralitätspolitik“ als Isolation von wichtigen europäischen Prozessen und fügte hinzu, dass der Mangel an klaren strategischen Entscheidungen durch „Einschüchterung der Bürger“ ersetzt werde.
Unterdessen kündigte Vučić verstärkte Investitionen in die Verteidigung und die heimische Rüstungsindustrie an und betonte, dass Serbien einen größeren Anteil seiner militärischen Produktion selbst kaufen werde.
Die Debatte über Serbiens Sicherheits- und geopolitische Ausrichtung verschärft sich, während die Auseinandersetzungen zwischen dem Präsidenten und der Opposition auf starke Spannungen in der Innenpolitik hindeuten. / Adaptiert von „ Danas “
Lini një Përgjigje