FLASH
Shkruar nga Pamfleti
For days, a judge in the GJKKO has been attacked in the print media. It is about judge Irena Gjoka, who was the judge who judged the demands and measures against the leader of the Opposition, Mr. Sali Berisha.
After accusations and denunciations from the opposition, as well as the Greek media, the General Prosecutor's Office has started verifications for the judge of the GJKKO, Irena Gjoka. She is accused of having been convicted of falsifying documents in the neighboring country and did not declare it in 1996. According to the media Greek, Gjoka tried to enter Greece illegally, but was discovered and expelled for 10 years from the Schengen area. The Supreme Judicial Council has reacted by sending the General Prosecutor's Office the self-declaration forms of the judge with three surnames, Irena Gjoka-Maneku- Spata, where he made the file available, paving the way for the investigation and the search for information from the Greek authorities. Regarding this, sources for the media inform that the Prosecution has sent a request to the HCJ for the verification of the judge. It is learned that the request was sent on April 19, 2024.
Analysis of the alleged violation by judge Irena Gjoka in relation to law no. 138/2015 "On guaranteeing the integrity of persons who are elected, appointed or exercise public functions" as well as Law 84 of 2016 "On the transitional re-evaluation of judges and prosecutors" and the reasons why the verifications against it should be terminated.
It is assumed that: "Mrs. Gjoka attempted to enter Greece on December 24, 2002, through the Kakavija border point, using a visa with a falsified deadline, and after discovering this fact, she was banned from entering the Greek state for 10 Later on February 13, 2003, Mrs. Irena Maneku tried to enter Greece again through Kakavija.
You were denied entry because you were on the "undesirable" list of the Schengen area and given a corresponding letter. For this administrative ban, she appealed to the Administrative Court of First Instance, Athens, against the decision to ban entry. Her request was sent to the Administrative Court of First Instance in Ioannina, which rejected Manek's request.
Even if they take the above-mentioned fact as completely true, Mrs. Gjoka has not committed any illegal action in the exercise of her duties and there is no legal obstacle to exercise her duties as a Judge.
1-In the law no. 138/2015 "On guaranteeing the integrity of persons who are elected, appointed or exercise public functions", there is no prohibition to be elected for public functions for persons who have been banned/refused to enter a country of the EU, USA, Canada, due to breaking the rules related to entering or exiting a territory of an EU state. In letter b) of point 2 of article 2 of Law No. 138/2015 "On guaranteeing the integrity of persons who are elected, appointed or exercise public functions" provides that it is prohibited to be elected to public functions, among others, persons: "who have been expelled from the territory of an EU member state, the USA- of, Canada, Australia, in relation to one of the cases provided for in point 1, letters "a", "b" and "c", of this article, or have been deported for a very serious and serious violation of the public security of the state relevant".
The cases provided for in point 1, letters "a", "b" and "c", of article 2 refer to the expulsion that is given after serving the sentence committed by a citizen for serious criminal offenses (forgery is not included) or have been expelled for a very serious and serious violation of the security of the respective country, i.e. not as in the alleged case of refusal of entry due to visa deadline problems.
In the law no. 79/2021 "On Foreigners" it is defined that "Deportation is the implementation of the obligation to return the foreigner, subject to the deportation order, of the person declared as undesirable, as well as the forced removal of the foreigner by the designated authorities in this law, while: "Entry ban" is a restrictive administrative measure against a foreigner, expressed in an administrative or judicial decision, by which the foreigner is prohibited from entering and staying in the territory of the Republic of Albania for a period of set time".
Referring to the above-mentioned definition, the fact reflected in the media is a restrictive administrative measure, and it concerns an entry ban and not deportation. In the alleged case, it is claimed that Mrs. Gjoka has been banned/refused entry to the Greek state, due to breaking the rules that deal with entering and leaving the territory of a certain state, and not deportation for a very serious and serious violation of public security.
As a conclusion, the alleged case is not included in the cases of suspension provided for by Article 2 of Law 138/2015. Even in the self-declaration form within the framework of Law 138/2015 on decriminalization in point 7 of this form, the question "Has it ever been taken for the measure of deportation from a foreign country, except for the case when you have been deported exclusively for the violation of immigration rules related to the rules of stay or entry and exit to a territory of a certain country).
Pra edhe në formular zyrtarëve u kërkohet të përgjigjen me po ose jo për rastet e dëbimit, por përjashtohet nga dhënia e përgjigjes, dëbimi që ka të bëjë me shkeljet e rregullave për hyrje daljet nga një vend i BE-së( pra zyrtarët nuk janë të detyruar të deklarojnë rastet e dëbimit apo ndalimit të hyrjes që kanë të bëjnë ekskluzivisht me shkeljet e rregullave të emigracionit).Përveç sa më sipër, në nenin 4 të ligjit përcaktohet edhe kohëzgjatja e ndalimit, për t'u zgjedhur në funksione publike( pavarësisht se rasti i supozuar nuk ka të bëjë me rastet e parashikuara në nenin 2 të ligjit).
Sipas parashikimeve të pikës 7 të nenit 4 të ligjit 138/2015, në rastet e dëbimit për cenim shumë të rëndë dhe serioz të sigurisë publike të shtetit përkatës (edhe pse nuk është rasti i supozuar), ndalimi përcaktohet në përputhje me afatin e dëbimit që në rastin më te keq, për faktin e supozuar është 10 vjet.Rasti i supozuar bën fjalë për muaj dhjetor të vitit 2002 apo shkurt të vitit 2003, pra në momentin e hyrjes në fuqi të ligjit për dekriminalizimit kishte kaluar afati 10 vjeçar ngamomenti që znj. Gjoka pretende debimit per cenim shume te rende direk Kjo do të thotë se edhe sikursejine qe ne mediaimi per cenion shumë të rëndë dhe serioz të shote publike thekeer as neededia nuk pretendohet e tillë situata), nuk ka pasurgurisë pengesë ligjore për t'u zgjedhur në funksionet publike të përcaktuara nga ligji dekriminalizimit.
2-Nga ana tjetër bazuar në ligjin 84 të vitit 2016 "Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve", ligj i cili ka hyrë në fuqi në muajin Tetor të vitit 2016, gjyqtarëve dhe prokurorëve u është kërkuar të plotësojnë formularin për kontrollin e figurës në germën g) të së cilit parashikohej pyetja: "Gjatë 10 viteve të fundit, a ju është refuzuar hyrja në ndonjë shtet të BE/NATOS".
Supozohet se znj. Gjoka i është përgjigjur me jo kësaj pyetje dhe meqenëse rasti i supozuar ka ndodhur në 2002, apo në 2003, përgjigja e znj Gjoka është e saktë.Si konkluzion. ajo nuk ka pasqyruar asnjë informacion të pavërtetë edhe në formularin për kontrollin e figurës në kuadër të ligjit "Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë".Në përmbledhje të sa më sipër arrijmë në këto konkluzione:
i. Rasti i supozuar bën fjalë për një refuzim hyrje në shtetin Grek për shkak të thyerjes së rregullave të emigracionit, rast i cili nuk përfshihet si rast ndalese për t'u zgjedhur në funksione publike bazuar në ligjin 138/2015 dhe gjithashtu ky fakt nuk duhej të deklarohej në formular;
ii. Edhe në rastet e dëbimit për cenim shumë të rëndë dhe serioz të sigurisë publike, afati për t'u zgjedhur në funksione publike sipas ligjit 138/2015( i cili ka hyrë në fuqi në Janar të vitit 2016) është 10 vjet;
iii. iFormulari për kontrollin e figurës, pjesë e ligjit 84/2016( Ligji i Vettingut) kërkonte deklarohej refuzimi i hyrjes në ndonjë shtet të BE/NAT) vetëm për 10 vitet e fundit.
iv. As a result, Mrs. Gjoka has no legal impediment to exercise the duties of a Judge and has not committed any illegal act./Infront Albania
Lini një Përgjigje