FLASH
Shkruar nga Federico Rampini
The crisis of the ayatollahs may have a different development than we dream: instead of being led by the more modern and secular components of civil society, political change may come from a settlement of scores between different factions, with the emergence of a generation young technocrat army...
Is the police crackdown imposed by the ayatollahs' regime a sign of weakness, or instead shows its determination not to surrender? Deciphering this regime has never been easy for us Westerners.
Faced with the protest movements of the Persian civil society - especially animated by women and girls - we have often believed that we are witnessing the agony spasms of this fundamentalist regime, born in 1979 after the overthrow of the Shah. Every time the West has believed it can celebrate the crisis of Tehran's theocracy, it has been able to survive, and it is its opponents who have suffered defeat, oppression, imprisonment, or worse.
We external observers have often overestimated the democratic and libertarian forces of civil society, because we have not considered their fragility (divisions, lack of leadership), or we have exaggerated the weaknesses of the regime.
However, this time the context is different. Iran has suffered an impressive series of defeats, military and therefore political. On October 7, 2023, the Ayatollahs' regime was actually the hidden author of a deadly offensive against Israel, when Hamas massacred civilians. For months, Iran appeared to be triumphant, at the head of that Axis of Resistance (a name used by Tehran's propaganda) that unites Hamas, Hezbollah, the Yemeni Houthis and other Islamist militias scattered across Syria, Iraq and elsewhere. The blows delivered against Israel from those multiple fronts had political reverberations throughout the Islamic world, amplified by what was happening in Gaza with the Israeli military counteroffensive. Iran at the time presented itself as the only regional power capable of protecting the Palestinians. Its prestige appeared to be on the rise, championing Sunni regimes, moderate or conservative, from Egypt to Saudi Arabia.
Then the wind changed, when Israel scored a chain of military successes: beheading Hamas, Hezbollah in Lebanon; dealing heavy blows to Iran on its own territory; It ultimately precipitated the downfall and flight of Assad, a key ally of the Ayatollahs.
Military defeats are sometimes the decisive break for authoritarian regimes. The Soviet Union slipped into its terminal crisis after being exhausted by a decade of war in Afghanistan; The military dictatorship of the Argentine generals fell after the defeat in the Falkland Islands. And if Hitler and Mussolini had not dragged their peoples into the hell of war, perhaps those two totalitarian regimes would have lived longer (it is a long-debated thesis among historians; it has also inspired some novels of political fiction).
Among the many successes of Israel's counteroffensive, will the fall of the Iranian regime finally come? The latter, however, has special characteristics, different from all the historical precedents mentioned above. The "revolutionary" genesis of a ruling class often lends greater cohesion: it's no coincidence that the longest-lived dictatorships of our time like Cuba, Algeria and North Korea have that DNA; The religious dimension adds a messianic character that other authoritarian regimes lack (for example, neither Gaddafi in Libya, nor Saddam Hussein in Iraq, nor Assad in Syria were originally Islamist leaders).
The crisis of the ayatollahs may have a different development than we dream: instead of being led by the more modern and secular components of civil society, political change may come from a settlement of scores between different factions, with the emergence of a generation new technocratic army, still authoritarian and Islamist, but more enlightened and efficient. It's a scenario I've written about in the past, drawing analogies to Saudi Arabia under modernizing despot Mohammed bin Salman.
Today I want to give space to an interesting read. This is the analysis of Ian Bremmer, head of geopolitical analysis firm Eurasia Group. In a recent newsletter, he sees Iran entering its "Gorbachev phase": the reference is to the Soviet Union in the final chapter of its existence, when Mikhail Gorbachev launched reform efforts that failed and precipitated the end of regime. This is how Bremmer argues his thesis. The following text is his:
"Një fund i papritur pas 50 vjetësh i një prej diktaturave më brutale në botë (Asad) pasqyron një ekuilibër të ri gjeopolitik që shfaqet në Lindjen e Mesme. Rritja e shteteve të Gjirit shënoi fillimin: një bllok i ri i rëndësishëm energjie, me lidhje të forta sigurie me Shtetet e Bashkuara, por gjithashtu lidhje të forta tregtare dhe diplomatike në nivel global. Marrëveshjet e Abrahamit shënuan pastaj një pikë kthese kritike: Izraeli dhe shtetet arabe hapën marrëdhënie diplomatike, pavarësisht nga dështimi për të zgjidhur çështjen palestineze. Sulmet e 7 tetorit dukeshin si një riafirmim i historisë, me Hamasin që kreu sulmin më masiv ndaj hebrenjve që nga Holokausti. Por shpjegimi themelor ishte se Izraeli ishte i prekshëm për shkak të shpërqendrimit të vet: lufta e brendshme mbi demokracinë, trazirat sociale dhe një zhvendosje në fokusin ushtarak nga Gaza dhe Hamasi në Cisjordani dhe Autoritetin Palestinez. Por një vit më vonë, është e qartë se prirjet për një kohë të gjatë në rajon kanë vazhduar.
Kjo e vendos Izraelin si një fuqi dominuese ushtarakisht dhe teknologjikisht (si dhe e vetmja fuqi bërthamore në rajon), e aftë për të përcaktuar në mënyrë të njëanshme nivelin e përshkallëzimit kundër armiqve. … Pozicioni gjeopolitik i Iranit është në rrëmujë. Ai ishte humbësi kryesor i Marrëveshjeve të Abrahamit, dhe ai është edhe më shumë nga shkatërrimi i "Boshtit të Rezistencës". Grupet kryesore të goons të operuar nga Irani ose janë shkatërruar ose dobësuar në mënyrë drastike, aftësia e Iranit për t'i mbështetur, trajnuar dhe furnizuar ata është zvogëluar. Opsionet e tyre të vetme afatgjata janë të përpiqen të krijojnë marrëdhënie konstruktive me Shtetet e Bashkuara dhe Perëndimin (siç kanë bërë me njëfarë suksesi me sauditët dhe Emiratet) dhe/ose të zhvillojnë një program bërthamor deri në fund. Por përpjekjet e Teheranit për të arritur një marrëveshje do të ndeshin rezistencën e qeverive evropiane, të cilat e shohin Iranin si një mbështetës kryesor të luftës së Rusisë në Ukrainë, dhe nga Trump, i cili e konsideron vrasjen e udhëheqësit iranian të mbrojtjes Qassim Suleimani një sukses të madh dhe përfshin mes këshilltarëve të tij të sigurisë kombëtare dhe politikës së jashtme ata që e konsiderojnë Iranin një armik të implacueshëm. Në frontin bërthamor, Iranit do t'i duheshin të paktën gjashtë muaj për të zhvilluar aftësitë bërthamore, një ose dy vjet për të ndërtuar diçka që mund të lëshohej me një raketë, e cila nuk mjafton për të goditur Izraelin. Me një probabilitet të madh që amerikanët dhe izraelitët të godasin Iranin në mënyrë parandaluese.
Irani ka më shumë gjasa të tregojë më shumë dobësi të brendshme. Qeveria e tij e re reformiste ka diçka që të kujton Gorbaçovin. Ajo mbron reformat politike graduale dhe të papërshtatshme, me një ekonomi të dështuar dhe një sistem ideologjik që ka humbur legjitimitetin e saj, ndërsa presioni popullor kundër regjimit po rritet, veçanërisht në disa provinca iraniane — Sistan dhe Baluchistan — ku ushtria iraniane po lufton një kryengritje me intensitet të ulët. Sovjetikët humbën Bllokun e tyre Lindor para se revolucioni i kombësive në ish-republikat sovjetike të shpërthente me të vërtetë. Me rrëzimin e Boshtit të Rezistencës, Irani tani është gati për një luftë masive të brendshme.
Ka dy dallime kyçe. Në favor të stabilitetit të regjimit iranian, Trupat e Gardës Revolucionare Islamike (IRGC) kanë shumë më tepër kontroll në Iran sot sesa ushtria kishte në kohën sovjetike (kur sekretari i përgjithshëm i Partisë Komuniste Sovjetike tërhoqi telat dhe kur ata tentuan një grusht shteti në gusht 1991, ai ishte i dobët dhe i paefektshëm). Ata janë të armatosur rëndë dhe të rehatshëm duke përdorur forcën kundër një popullsie civile që nuk ka organizim. Ata kanë gjithashtu një bazë mbështetjeje në popullsi: nuk është shumicë, por është atje, siç tregohet në zgjedhjet e këtij viti.
Udhëheqësi suprem Ali Khamenei është rreth 80 vjeç, i gjymtuar nga ajo që duket të jetë një formë serioze e kancerit të prostatës, dhe kujdeset pak për qeverinë e përditshme. Megjithatë, ka një mungesë të një pasuesi të qartë të aftë për të zënë vendin e tij pa probleme. Dëgjova një anekdotë interesante nga një udhëheqës i Gjirit në një takim të kohëve të fundit me iranianët, ku udhëheqësi suprem, duke u shfaqur i dobët dhe i prapambetur, nuk doli derisa mori një notë miratimi nga udhëheqësi i IRGC-së. Kështu, në disa mënyra, IRGC tashmë po "vendos" brenda Republikës Islamike, duke i bërë perspektivat për reformë në rritje shumë më të kufizuara.
Por një ndryshim i dytë anon në drejtim të kundërt. Ndryshe nga sovjetikët, iranianët nuk kanë më dissuasion. Izraeli mund të vendosë të ndërmarrë sulme. Ata tashmë kanë luftuar me sukses kundër të gjitha forcave pro-iraniane gjatë vitit të kaluar dhe kanë kryer sulme me raketa dhe operacione të gjera spiunazhi dhe atentate brenda vetë Iranit, pa asnjë reagim nga vendet e tjera të rajonit. A mund të mendojë një Izrael më i vendosur me një kryeministër që rimerr konsensusin (sondazhet i japin atij afër 50%) të konsiderojë sulmin ndaj armikut kryesor? Nëse kjo do të ishte e mjaftueshme për të rrëzuar regjimin është një çështje e hapur, por duke pasur parasysh dobësinë e tij aktuale, ai është një objektiv tundues për Izraelin.
How would President Trump react? He is reluctant to involve Americans in other wars. But its overall support for Israel will be very strong, as seen already in its approval of the occupation of Gaza, the West Bank and additional territories in Syria. This will also extend to Israeli military operations to undermine the stability of the Islamic Republic of Iran. In short, we are beginning to see a real possibility that the Iranian regime will implode ." / Adapted "Pamphlet" from "Corriere Della Sera"
Lini një Përgjigje