FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Perché il ministro Lamallari tace e come mai Indrit Doda è stato nominato senza i requisiti necessari per dirigere il Controllo interno delle carceri...
Il silenzio del Ministro della Giustizia, Besfort Lamallari, di fronte a una nomina così delicata sta diventando un problema più grande della nomina stessa. Riguarda la nomina di Indrit Doda a capo del Servizio di Controllo Interno presso la Direzione Generale delle Prigioni, una struttura che si occupa della sicurezza interna, delle indagini amministrative e del filtraggio dei legami criminali all'interno del sistema.
Questa posizione non è semplicemente un compito amministrativo. Richiede un elevato profilo professionale, una formazione specifica, una comprovata esperienza in indagini interne, sicurezza, procedure disciplinari e, soprattutto, un'indiscutibile fiducia istituzionale. È qui che sorge la domanda fondamentale: in base a quali criteri è stata nominata Indrit Doda e perché il ministro si rifiuta di spiegare pubblicamente questa decisione?
Secondo le informazioni rese pubbliche, Indrit Doda non ha una formazione accademica e professionale specializzata per il controllo interno nel sistema penitenziario. Non ha frequentato la Scuola di Amministrazione Penitenziaria, non ha una formazione certificata per le indagini istituzionali interne e non sembra avere esperienza diretta nel settore penitenziario. Ciononostante, è stato collocato in una delle posizioni più delicate del sistema, senza trasparenza, senza concorrenza e senza alcuna spiegazione pubblica.
Ancora più preoccupante è il fatto che la nomina sia accompagnata da legami personali noti e documentati tra il ministro e il candidato. In qualsiasi situazione grave, un rapporto amichevole o una precedente cooperazione richiederebbero almeno l'autoesclusione dal processo decisionale o una procedura aperta per evitare conflitti di interesse. In questo caso, nessuno di questi criteri è stato rispettato.
Il Ministro Lamallari ha iniziato il suo mandato con forti dichiarazioni sulla pulizia dell'amministrazione, sull'integrità e sulla tolleranza zero per i legami con la criminalità. Ma la prima vera nomina che porta la sua firma contraddice questa narrazione. Il silenzio del Ministro di fronte ai fatti, alle denunce e alle domande dell'opinione pubblica rende la situazione ancora più problematica.
Perché se il ministro non parla oggi, domani potrebbe essere troppo tardi. I problemi nelle carceri non si manifestano immediatamente. Si costruiscono silenziosamente: tollerando le relazioni, chiudendo un occhio, epurando i professionisti e creando reti di lealtà personale. E quando esplodono, la responsabilità politica ricade direttamente su chi ha effettuato la nomina.
Questo non è un attacco personale. È una legittima richiesta di trasparenza. Il Ministro della Giustizia ha l'obbligo giuridico e morale di spiegare:
1. perché sono stati trascurati i criteri professionali,
2. perché non è stata condotta una procedura competitiva,
3. perché è stata scelta una persona senza la formazione pertinente (Doda ha solo una scuola di polizia triennale e non una laurea magistrale come richiesto dai criteri), e
4. Perché ha scelto il silenzio finora?
In un sistema giudiziario che pretende di riformarsi, il silenzio non è neutralità. Il silenzio è una scelta. E in questo caso, la scelta del ministro rischia di trasformarsi in una grave responsabilità politica, istituzionale e penale in futuro./ Opuscolo
Lini një Përgjigje