FLASH
Shkruar nga PamfletiIl regime iraniano rimane problematico, ma una guerra giusta richiede una valutazione ponderata e l'uso della forza solo come ultima risorsa. In questo caso, la decisione di attaccare è stata considerata più come un progetto personale, con la potenza americana ritenuta sufficiente a giustificarne le conseguenze. La sola forza non garantisce la giustizia e, in alcuni casi, non assicura nemmeno la vittoria.
Non tutte le guerre hanno un vincitore. Ma ogni guerra ha almeno un perdente, e se il cessate il fuoco segnerà la fine del conflitto con l'Iran, il più grande perdente sarà Donald Trump. Il conflitto ha vanificato i suoi obiettivi principali e ha rivelato i limiti della sua visione di un nuovo modo di esercitare il potere americano.
La pace rimane estremamente fragile. Gli Stati Uniti e l'Iran non sono d'accordo sull'opportunità di includere il Libano, duramente colpito da Israele, in un modo che sembra compromettere deliberatamente il cessate il fuoco nel suo complesso. Le parti sono inoltre in disaccordo sulle modalità di apertura dello Stretto di Hormuz da parte dell'Iran, condizione posta dagli Stati Uniti per l'avvio dei colloqui. Le loro posizioni sono così distanti che non riusciranno nemmeno a concordare sul piano che discuteranno a Islamabad durante il fine settimana.
Il motivo principale per pensare che Trump non tornerà in guerra è che si rende già conto di non avrebbe dovuto iniziarla. Le sue dichiarazioni minacciose sulla distruzione dell'Iran sembrano un tentativo di mascherare un ritiro. Sa che una nuova guerra scuoterebbe i mercati e, avendo proclamato un'"Età dell'Oro" per il Medio Oriente, rischierebbe di apparire inaffidabile.
Anche l'Iran ha motivo di mostrare moderazione. I suoi leader vengono eliminati ripetutamente. Mentre dimostrano scarsa considerazione per i propri cittadini, comprese le migliaia di vittime della guerra, la diffusa distruzione delle reti energetiche e di trasporto renderebbe il paese più difficile da governare. Teheran desidera inoltre la revoca delle sanzioni e crede che il tempo possa giocare a suo favore al tavolo delle trattative. Gli Stati Uniti non possono tenere le truppe in stato di allerta per sempre. Se dovesse scoppiare di nuovo una guerra, probabilmente sarà a causa di una reazione eccessiva da parte dell'Iran.
Lo scenario più probabile è che un regime iraniano indebolito sopravviva, cercando di mantenere il potere e di proteggere la massima forza negoziale. L'Iran non possiede una marina o un'aeronautica militare funzionanti e ha perso gran parte dei suoi missili e droni. Per ricostruirli, deve fare i conti con il fatto che la sua economia è stata gravemente danneggiata da oltre 21.000 attacchi statunitensi e israeliani.
Trump presenta questo risultato come una grande vittoria. Tuttavia, ciò è incoerente con i limitati progressi compiuti nel raggiungimento dei tre obiettivi principali della guerra: garantire la sicurezza e lo sviluppo del Medio Oriente attraverso il contenimento dell'Iran, rovesciare il regime e, in definitiva, fermare il programma nucleare iraniano.
Lufta ka dëmtuar sigurinë rajonale. Para saj, Izraeli kishte dobësuar pjesërisht rrjetin e milicive të lidhura me Iranin. Tani, Irani ka krijuar një formë të re presioni duke sulmuar vendet e Gjirit dhe duke penguar transportin në Ngushticën e Hormuzit. Ai synon të vendosë tarifa për përdorimin e saj. Edhe Trump ka përmendur mundësinë e ndarjes së të ardhurave. Vendet e Gjirit dhe partnerët e tyre mund të përpiqen ta kundërshtojnë këtë, por tensionet pritet të vazhdojnë.
Edhe nëse prodhuesit e naftës ndërtojnë rrugë alternative për të shmangur Gjirin, proces që kërkon vite, Irani do të mbetet në gjendje të godasë infrastrukturë kritike. Kjo i detyron vendet e rajonit të pyesin nëse mund të mbështeten te SHBA, apo nëse duhet të forcojnë kapacitetet e tyre ose të kërkojnë një marrëveshje me Iranin.
Regjimi iranian mbetet në pushtet, pavarësisht pretendimeve të dobëta për rrëzim. Ekziston mundësia që qytetarët të ngrihen kundër tij, por kjo duket më pak e mundshme se para luftës, kur pakënaqësia ishte në nivele të larta. Me shëndetin e dobësuar të Ajatollah Ali Khameneit, vendi përballej me një tranzicion të vështirë. Lufta e ka përshpejtuar këtë proces, duke vendosur në qendër të pushtetit djalin e tij, Mojtaba, ndërsa kontrolli real mbetet te Garda Revolucionare dhe fraksionet e saj.
Rreziku bërthamor mund të jetë rritur. Pavarësisht dëmeve të shkaktuara, rreth 400 kilogramë uranium i pasuruar mbetet i fshehur në objektet bërthamore, sasi e mjaftueshme për prodhimin e disa armëve. Ndërsa Irani kërkon lehtësim sanksionesh, nxitja për ta përdorur këtë kapacitet si mjet parandalues është rritur, duke rrezikuar përhapjen bërthamore në rajon. Për ta ndalur këtë, mund të nevojiten ndërhyrje të përsëritura ushtarake, gjë që vështirë se mund të mbahet në kohë.
Izraeli ka treguar fuqi të konsiderueshme ushtarake, por lufta ka nxjerrë në pah kufijtë e saj dhe ka rritur tensionet në rajon. Megjithëse ka fituar mbështetje nga disa politikanë amerikanë, perceptimi publik në SHBA është bërë më negativ, duke e dobësuar pozicionin e tij afatgjatë.
Shtetet e Bashkuara përballen me reflektime më të thella. Fuqia e tyre tradicionalisht ka ardhur nga kombinimi i forcës ushtarake me autoritetin moral. Kur presidenti kërcënon shkatërrimin e një qytetërimi të tërë, ky dimension moral vihet në dyshim.
Disa zyrtarë e shohin çlirimin nga normat ndërkombëtare si një burim fuqie. Por lufta ka treguar se parimi “forca bën të drejtën” nuk është vetëm në kundërshtim me dekada të politikës së jashtme, por edhe një ide e gabuar. Edhe pse epërsia ushtarake amerikane ishte e dukshme, konflikti nxori në pah probleme të thella.
The value of this power is easy to overestimate. Production capacities fail to supply the armed forces quickly enough, while Iran waged an asymmetric war with limited means. Excessive use of force without a clear strategy leads to poor decisions and weakens American power itself.
Il regime iraniano rimane problematico, ma una guerra giusta richiede una valutazione ponderata e l'uso della forza come ultima risorsa. In questo caso, la decisione di attaccare è stata trattata più come un progetto personale, con la potenza americana ritenuta sufficiente a giustificarne le conseguenze. La sola forza non garantisce la giustizia e, in alcuni casi, non assicura nemmeno la vittoria. / Adattato da The Economist
Lini një Përgjigje