FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Perché le turbolenze globali renderanno Pechino più determinata
La Repubblica Popolare Cinese è stata fondata in opposizione all'impero. Il Partito Comunista Cinese ha costruito la propria identità sull'antimperialismo, presentandosi come l'avanguardia di una lotta globale contro il dominio occidentale. Il leader cinese Mao Zedong considerava la Rivoluzione Bolscevica come l'atto iniziale di questa lotta e, dopo la vittoria comunista e la fondazione della Repubblica Popolare nel 1949, Pechino ha fatto del "non intervento" un principio cardine della sua politica estera. Questo concetto è diventato un potente strumento diplomatico, aiutando la Cina a posizionarsi come paladina della sovranità postcoloniale e a ottenere sostegno in tutto il Sud del mondo.
Tuttavia, fin dall'inizio, questo principio era più propaganda che dottrina. Mao appoggiò le insurrezioni comuniste all'estero e inviò "volontari" cinesi a combattere nella guerra di Corea. Non solo le capacità della Cina si espansero, ma si ampliò anche la portata delle sue attività oltre i confini nazionali. Oggi, Pechino gestisce una rete globale di intelligence, influenza e relazioni di sicurezza progettata per promuovere i propri interessi all'estero.
Più recentemente, la Cina ha fornito copertura diplomatica e supporto materiale al presidente russo Vladimir Putin nella sua guerra di aggressione contro l'Ucraina. La Cina ha anche stabilito strutture militari all'estero, in Cambogia, Gibuti e, secondo alcune fonti, in Tagikistan, sebbene Pechino continui a negare quest'ultima affermazione. Ciononostante, la storia degli interventi cinesi finora è stata più orientata verso operazioni di influenza e sostegno occulto a regimi a essa favorevoli. La Cina ha partecipato alla guerra di Corea e ha invaso l'India nel 1962 e il Vietnam nel 1979, ma non si è regolarmente impegnata in interventi militari palesi sul modello americano.
Per decenni, la Cina è stata in grado di mantenere questo approccio sotto l'egida di un ordine di sicurezza guidato dagli Stati Uniti, un ordine che non aveva bisogno di sostenere direttamente. Come ha sostenuto l'analista Zoe Liu su Foreign Affairs, quest'ordine ha limitato la Cina in alcuni aspetti importanti, ma al tempo stesso ha garantito la stabilità delle rotte commerciali globali e dei sistemi finanziari, consentendo a Pechino di concentrare la maggior parte delle sue risorse sullo sviluppo economico e sulla modernizzazione militare.
Mentre quell'ordine si sgretola e il presidente statunitense Donald Trump ricorre sempre più spesso alla forza all'estero, la Cina vede i suoi interessi commerciali, tecnologici e di sicurezza, dai giacimenti minerari e le rotte marittime artiche ai flussi petroliferi nel Golfo Persico, in imminente pericolo. Pechino si sta rifugiando nell'inevitabile logica che ha afflitto tutte le potenze emergenti: per proteggere i propri interessi all'estero, deve farsi carico di una quota maggiore del costo del mantenimento dell'ordine.
Ndërsa bota po zhytet në atë që Xi Jinping e ka përshkruar si një botë pa ligj ku sundon më i forti, Pekini po përgatit aparatin e tij të sigurisë për të mbrojtur korridoret e transportit, zinxhirët e furnizimit dhe burimet strategjike që mbështesin fuqinë kineze. Ministri kinez i Sigurisë së Shtetit ka urdhëruar burokracinë e sigurisë kombëtare të ndërtojë një sistem të integruar “në të gjithë zinxhirin” për mbrojtjen e interesave kineze jashtë vendit, gjë që me shumë gjasa do të kërkojë zgjerimin e kapaciteteve të inteligjencës dhe mbrojtjes të vendosura jashtë territorit kinez. Natyra e varësive globale të Kinës do të thotë se ky sistem nuk mund të ndalet vetëm në periferinë e afërt të vendit, por duhet të parandalojë rreziqe deri në Kanalin e Panamasë dhe minierat e Afrikës Qendrore.
Paralelisht, intelektualët besnikë ndaj partisë po debatojnë nëse Kina duhet ta rishikojë zyrtarisht angazhimin e saj ndaj mosndërhyrjes. Një vend i ndërtuar mbi një narrativë anti-imperialiste ka arritur në pikën ku duhet, me njëfarë hezitimi, të marrë një pjesë më të madhe të barrës së perandorisë.
Në xhungël
Mao dikur e përshkroi rrjetin e gjerë global të bazave ushtarake amerikane si “lakë rreth qafës së imperializmit amerikan” që në fund do ta ngatërronin Uashingtonin dhe do t’ia dobësonin fuqinë në gjithë botën. Në disa aspekte, ky gjykim duket sot profetik. Strategjia Kombëtare e Sigurisë e Trumpit në vitin 2025 pranoi realitetin e shtrirjes së tepruar amerikane dhe synoi të reduktonte angazhimet e vendit në një grup më të kufizuar interesash thelbësore.
“Ditët kur Shtetet e Bashkuara mbanin të gjithë rendin botëror mbi supe si Atlasi kanë përfunduar”, thuhej në dokument.
Analistët brenda establishmentit kinez të sigurisë e kuptuan herët këtë ndryshim gjatë mandatit të dytë të Trumpit. Në gusht 2025, qendra studimore e Ministrisë kineze të Sigurisë së Shtetit publikoi një analizë me titull “Fundi i Perëndimit?”. Instituti Kinez i Marrëdhënieve Bashkëkohore Ndërkombëtare konsiderohet pjesë përbërëse e Ministrisë së Sigurisë së Shtetit dhe vlerësimet e tij pasqyrojnë e formësojnë mendimin strategjik të udhëheqjes më të lartë kineze.
Analiza argumentonte se Perëndimi, pra blloku strategjik i udhëhequr nga SHBA, përfshirë Evropën dhe aleatët e saj, po hynte në një fazë rënieje relative, jo përmes një kolapsi të menjëhershëm, por përmes erozionit të kohezionit të brendshëm, legjitimitetit dhe autoritetit normativ. Rikthimi i Trumpit, sipas këtij interpretimi, përfaqësonte një çarje strukturore që sinjalizonte gatishmërinë e SHBA-së për të minuar aleancat e veta, për të anashkaluar institucionet që kishte ndërtuar dhe për të përdorur instrumentet ekonomike si armë kundër miqve dhe kundërshtarëve.
Megjithatë, ky interpretim nuk përmban vetëm triumfalizëm. Nën vetëbesimin fshihen shqetësime serioze se rënia e pritshme e fuqisë amerikane nuk do të sjellë një transferim të rregullt të pushtetit, por një superfuqi të paqëndrueshme që është gjithnjë e më e gatshme të përdorë forcën sa kohë ende mundet. Në përgjigje të bllokadës amerikane të Ngushticës së Hormuzit, Xi paralajmëroi, siç kishte bërë edhe më pare, se Bota nuk duhet të rikthehet te “ligji i xhunglës”. Por establishmenti kinez i sigurisë duket se ka arritur në përfundimin se tashmë operon pikërisht në një xhungël të tillë.
Në dhjetor 2025, ministri i Sigurisë së Shtetit Chen Yixin publikoi një ese ku parashikonte një “ndryshim historik” në pozitën globale të Kinës, të shoqëruar me një periudhë të re turbulencash dhe rreziku. Mundësitë që Pekini sheh në dobësimin strukturor të SHBA-së balancohen nga rreziqet e menjëhershme që sjell përdorimi i forcës nga administrata Trump, kërcënimet për përshkallëzim tarifor dhe pretendimet e gjera ndaj territoreve dhe aseteve strategjike.
Në janar, presidenti në largim i CICIR, Yang Mingjie, publikoi një analizë ku argumentonte se sistemi ndërkombëtar ka hyrë në “një periudhë trazirash dramatike dhe ristrukturimi”, në të cilën SHBA ka hequr dorë nga përgjegjësia për ruajtjen e rendit ekzistues. Sipas tij, kjo fazë tranzitore do të karakterizohet nga turbullira, konfuzion dhe çrregullim dhe do ta komplikojë seriozisht situatën e sigurisë së Kinës. Në mars, pasuesi i tij Fu Xiaoqiang publikoi një analizë në revistën teorike të Partisë Komuniste “Seeking Truth”, ku e përshkruante momentin aktual si një periudhë të re historike përballjeje të shtuar, në të cilën shtetet do të detyrohen të kërkojnë autonomi më të madhe.
Këto deklarata janë akademike dhe të kujdesshme në ton, por në thelb përfaqësojnë pranimin se Kina tashmë po vepron në një botë ku zbatohen vetëm ligjet e forcës. Kur vlerësime strategjike të tilla përhapen nëpër burokraci, sidomos në nyjet kryesore të shtetit të sigurisë, ato kthehen në supozime operative të sistemit kinez. Pekini tani po mobilizohet për t’u përgjigjur.
Shtrëngimi i zinxhirit
Shkalla e ekspozimit të Kinës jashtë vendit e bën të kuptueshme ankthin e establishmentit të saj të sigurisë. Kina është shteti më i madh tregtar në botë, me mijëra kompani që operojnë në më shumë se 150 vende, miliona qytetarë që jetojnë e punojnë jashtë dhe me nismën gjigante infrastrukturore “Një Brez, Një Rrugë” të shtrirë në rajone të paqëndrueshme.
Në përgjigje, Chen Yixin ka lëshuar atë që duket si urdhër mobilizimi: “Përballë situatës së rëndë të rritjes së vazhdueshme të rreziqeve ndaj interesave tona jashtë vendit, duhet të ndërtojmë një sistem mbrojtjeje të interesave jashtë vendit në të gjithë zinxhirin.”
Në vitet e fundit, Kina ka zgjeruar kapacitetet për mbrojtjen e investimeve të saj jashtë vendit, përfshirë bazat detare në Kamboxhia dhe Xhibuti, si dhe një rrjet në zgjerim marrëveshjesh dypalëshe sigurie. Formulimi i Chen e kodifikon, zgjeron dhe i jep urgjencë të re kësaj strategjie.
Shprehja “në të gjithë zinxhirin” nënkupton një arkitekturë sigurie të ndërlidhur që synon të parashikojë dhe neutralizojë rreziqet përtej kufijve të Kinës. Operacionalisht, kjo nis me mbledhje më të gjerë informacioni për të siguruar paralajmërim të hershëm ndaj “përmbajtjes dhe shtypjes”, siç e përshkruajnë zyrtarët kinezë presionin ekonomik dhe të sigurisë të udhëhequr nga SHBA kundër Kinës.
Kjo shtrihet edhe në integrim më të thellë me vendet e huaja në fushën e inteligjencës dhe zbatimit të ligjit, duke i mundësuar Kinës koordinim me shtetet pritëse në polici, kundërterrorizëm dhe reagim ndaj krizave.
Së fundi, ky kuadër sigurie me gjasë do të kërkojë prani më të madhe kineze jashtë vendit për të neutralizuar rreziqet sapo ato të shfaqen. Kjo mund të marrë forma të ndryshme, përfshirë zgjerimin e përdorimit të kompanive private të sigurisë që angazhojnë ish-ushtarakë të Ushtrisë Çlirimtare Popullore në vendet ku ndodhen projekte të rëndësishme të “Një Brez, Një Rrugë”.
Sëmundja e paqes
Lufta e Trumpit kundër Iranit e rriti urgjencën e këtij rikalibrimi. Mendimtarë të njohur pranë establishmentit të partisë zgjeruan implikimet e retorikës zyrtare të Pekinit. Disa ditë pas nisjes së fushatës ajrore SHBA-Izrael kundër Iranit, profesori Zheng Yongnian propozoi që Kina të rishikojë parimin e mosndërhyrjes në favor të asaj që ai e quan “Ndërhyrja 2.0”, e cila do të lejonte ndërhyrje shtetërore shtrënguese jashtë vendit në disa skenarë, përfshirë operacione “të zbatimit të ligjit” jashtë territorit kinez dhe pa përjashtuar përdorimin e forcës ushtarake.
Zheng përmend goditjen kineze ndaj rrjeteve të mashtrimit në zonat kufitare të Kamboxhias, Laosit dhe Mianmarit si shembull të “ndërhyrjes aktive”. Por ky rast tregon një doktrinë më të ashpër sesa sugjeron paraqitja e tij si operacion bashkëpunimi.
Another influential figure, Professor Jin Canrong, has long argued that Chinese society suffers from what he calls “peace disease,” a deep aversion to conflict that he sees as a strategic weakness rather than a virtue. Rising powers, he argues, have rarely consolidated their position without demonstrating military superiority.
On the day that US forces struck Iran, Jin reposted a warning from an account affiliated with the People’s Liberation Army, urging Chinese citizens to prepare for danger. He called on those suffering from “peace sickness” to wake up and realize that the security environment China had become accustomed to was being replaced by a dangerous kind of disorder.
"La pace non viene data dagli altri, ma si conquista con le proprie forze", scrisse, aggiungendo: "La guerra è già piuttosto comune nel mondo di oggi ed è probabile che aumenti in futuro".
La logica dell'impero
Le motivazioni alla base della mobilitazione segnalata dagli intellettuali cinesi sollevano un interrogativo che tocca il cuore stesso dell'identità cinese: Pechino può proteggere i suoi crescenti interessi all'estero senza trasformarsi a sua volta in una potenza interventista, come quelle che storicamente ha cercato di contrastare?
Anche gli Stati Uniti si trovarono ad affrontare una questione simile. La Dottrina Monroe, promulgata nel 1823, fu originariamente concepita come uno strumento antimperialista per mantenere l'emisfero occidentale libero dalle ingerenze coloniali europee. Ma con l'espansione degli interessi americani, la dottrina si evolse.
L'annessione voluta dal presidente Theodore Roosevelt nel 1904 conferì a Washington il diritto di intervenire nei paesi latinoamericani per stabilizzarli secondo gli interessi americani, trasformando di fatto una dichiarazione antimperialista nell'architettura di un impero informale.
Pechino ha constatato come l'infrastruttura militare globale americana abbia conferito a Washington grandi vantaggi, ma al contempo l'abbia esposta a perdite di prestigio e a costi enormi in guerre che hanno prodotto scarsi benefici strategici, soprattutto in Medio Oriente.
Man mano che la Cina si orienta verso una posizione più interventista, anche se non lo ammette ufficialmente, cercherà di imparare dagli errori dell'esperienza americana. Pechino probabilmente opererà il più possibile sotto la copertura della cooperazione bilaterale o multilaterale per evitare paragoni con la politica statunitense.
Tuttavia, nemmeno un simile approccio offre una protezione completa. L'esempio americano dimostra che persino gli interventi indiretti generano risentimento a lungo termine, dipendenza politica e obblighi continui.
L'analisi di Foreign Affairs richiama alla mente l'avvertimento di Mao Zedong secondo cui le basi militari americane potrebbero trasformarsi in un cappio in grado di soffocare lo stesso impero americano. Ma con l'espansione della sua presenza globale, Pechino potrebbe scoprire che i suoi interessi internazionali vengono gradualmente intrappolati in una situazione da essa stessa creata. /Adattato da un opuscolo /
Lini një Përgjigje