FLASH
Shkruar nga Christoph Reuter
È stato proprio in questa guerra in corso che il regime iraniano si è reso conto di possedere da tempo un'arma estremamente potente...
I mullah sono da tempo impegnati nello sviluppo della bomba atomica. Questo ha comportato sanzioni e attacchi aerei. Ora hanno rivelato che lo Stretto di Hormuz può essere utilizzato come arma. Cosa significa questo per i colloqui con gli Stati Uniti?
Secondo l'opinione comune e ben fondata, un'arma nucleare rappresenta il deterrente definitivo per qualsiasi avversario che pensi di attaccare. Perché dovrebbe considerare che la sua capitale verrebbe distrutta in un contrattacco nucleare, il suo paese, la sua popolazione, la sua economia scomparirebbero.
Di conseguenza, il regime iraniano ha cercato per decenni di creare almeno le condizioni tecnologiche per rendersi invulnerabile in questo modo. Contro Israele, e soprattutto contro gli Stati Uniti. Similmente al Pakistan, che decenni fa è riuscito a sviluppare segretamente le proprie armi nucleari per oltre un quarto di secolo, al fine di tenere sotto controllo il suo principale rivale, l'India.
Tuttavia, il Pakistan poteva contare su potenti alleati nel suo programma di armamenti: la Cina, l'Arabia Saudita e, occasionalmente, gli Stati Uniti. L'Iran, invece, ha soprattutto nemici. Sebbene l'ex leader della rivoluzione, Ali Khamenei, recentemente assassinato, avesse persino cercato di avvalorare la sua posizione con una fatwa, un editto religioso, affermando che l'Iran non puntava al nucleare, gli Stati Uniti e l'Europa non gli hanno creduto, e Israele ancor meno.
- Il programma nucleare ha rovinato l'Iran
Invece di accrescere la sua potenza e il suo potere deterrente con il costoso e avanzato sviluppo nucleare, il programma ha inizialmente isolato l'Iran politicamente, lo ha spinto economicamente verso la rovina attraverso le sanzioni occidentali e, alla fine di febbraio, lo ha reso bersaglio di attacchi militari da parte di Stati Uniti e Israele per la seconda volta in nove mesi. Ha quindi ottenuto esattamente l'opposto di ciò che avrebbe dovuto ottenere.
Ma in questa guerra attuale, il regime iraniano ha da tempo compreso di possedere un'arma di deterrenza estremamente potente: la sua posizione geografica. Uno stretto a forma di ginocchio, circondato su tre lati da aspre montagne che si innalzano ripide nel suo territorio. E attraverso il quale deve transitare un quinto delle esportazioni mondiali di petrolio e gas, trasportate via nave verso i mercati: lo Stretto di Hormuz.
Questo collo di bottiglia è in un certo senso un'arma nucleare, che ha un vantaggio decisivo rispetto alle vere bombe atomiche: non è necessario utilizzarla per distruggere qualcosa in modo irreversibile, ma può aumentare gradualmente la pressione per spingere l'economia mondiale in una recessione sempre più drammatica.
Le montagne frastagliate lungo la stretta rotta marittima, i droni kamikaze a bassissimo costo e forse qualche mina marina sono stati sufficienti a bloccare il più importante corridoio di approvvigionamento energetico del mondo.
Reazioni a catena del valore di miliardi
Le roboanti dichiarazioni via radio degli ufficiali delle Guardie Rivoluzionarie, secondo cui lo Stretto di Hormuz sarebbe stato chiuso immediatamente, sono bastate a innescare una reazione a catena da miliardi di dollari: quasi nessun armatore voleva esporre le proprie navi al rischio, i costi assicurativi sono aumentati vertiginosamente, le petroliere si sono ammassate su entrambe le sponde dello stretto, quelle cariche non potevano uscire, quelle vuote non potevano entrare.
Le conseguenze non si limitano all'aumento dei prezzi dell'energia, ma includono anche un drastico calo della produzione di fertilizzanti. La produzione di chip sta subendo gravi carenze. In Asia, intere economie, che fino ad ora dipendevano quasi interamente dalle importazioni energetiche del Golfo, sono state messe in ginocchio.
Questo è, almeno per l'inaspettato presidente americano Donald Trump, il punto di partenza per il cessate il fuoco concordato all'ultimo minuto. Tutta la superiorità militare degli aggressori, la capacità di distruggere la flotta navale iraniana, le difese aeree, gli aeroporti, le basi militari e le fabbriche, non ha piegato i leader iraniani. Al regime basta continuare a bloccare, direttamente o indirettamente, lo Stretto di Hormuz per innescare una reazione a catena che porterà sempre più a una crisi economica globale.
Al culmine del conflitto, entrambe le parti promisero distruzione: Trump minacciò l'Iran con la "distruzione di una civiltà", cosa insolita persino per i suoi standard.
L'Iran, a sua volta, minacciò di distruggere giacimenti di petrolio e gas, terminali e impianti di desalinizzazione nei paesi arabi confinanti, dall'altra parte del Golfo. Il risultato di una guerra di questo tipo sarebbe stato una sorta di autodistruzione prolungata che avrebbe messo in ginocchio l'economia mondiale per anni.
-Una vittoria dalla quale Teheran non può trarre alcun vantaggio
Per ora ciò non è accaduto. Ma il cessate il fuoco di 14 giorni, mediato dal Pakistan 88 minuti prima della scadenza dell'ultimatum di Trump, è un accordo molto fragile. Le posizioni negoziali non potrebbero essere più distanti.
Da una parte del tavolo c'è Trump, un narcisista oberato di lavoro e profondamente umiliato. Attraverso di lui, gli Stati Uniti hanno perso ogni fiducia negli iraniani: per ben due volte – la scorsa estate e di recente – ha ordinato attacchi durante i negoziati. Dall'altra parte, la leadership iraniana, parzialmente rinnovata dopo gli omicidi mirati perpetrati da Israele, ha ottenuto una vittoria parziale. Da avversario che Trump aveva dichiarato completamente annientato, si è trasformata in un partner negoziale.
- Ma questo non apporta benefici concreti a Teheran.
È proprio questo che la nuova leadership deve realizzare se si vuole porre fine ai combattimenti. L'economia iraniana, indebolita per decenni da sanzioni e corruzione, riusciva a malapena a provvedere al sostentamento della popolazione anche prima della guerra. Ora migliaia di aziende sono state bombardate, le acciaierie hanno interrotto la produzione e i grandi depositi di carburante di Teheran sono stati distrutti.
Qualsiasi ricostruzione richiede denaro che l'Iran non possiede. Il regime deve ottenere un alleggerimento finanziario se non vuole collassare economicamente dopo essere sopravvissuto al conflitto armato.
-I radicali spesso si sopravvalutano
L'Iran non minaccia di causare distruzioni su vasta scala nella regione, ma deve al contempo garantire un'economia interna funzionante. Tuttavia, l'ostacolo non è rappresentato solo dai nemici esterni, bensì anche dai radicali interni al Paese. Questi ultimi hanno spesso sovrastimato la propria capacità di imporre le proprie richieste. Questo schema si è già visto in passato, ad esempio durante la guerra Iran-Iraq.
Oggi, i vertici militari iraniani si trovano ad affrontare una situazione simile: hanno conseguito una vittoria iniziale, ma per evitare la rovina economica e il collasso devono dimostrare flessibilità. Nel frattempo, le Guardie Rivoluzionarie rimangono il vero centro del potere, con una grande influenza sia sull'esercito che sull'economia. Tra i loro interessi rientra anche il mantenimento delle sanzioni, poiché gran parte dell'attività economica si svolge in condizioni di forze di mercato limitate.
In questo contesto, raggiungere un accordo rimane difficile. Nel frattempo, i recenti sviluppi dimostrano che la situazione resta instabile. Secondo alcune fonti, l'Iran ha nuovamente bloccato lo Stretto di Hormuz, mentre le notizie sulla sua navigabilità rimangono contraddittorie. La sua apertura era stata il punto principale su cui Teheran e Washington avevano concordato .
Lini një Përgjigje