FLASH
Shkruar nga Gideon Rachman
Il Medio Oriente e l'economia globale non hanno ancora visto il peggio di questa crisi...
La nebbia della guerra è un concetto ben noto. Gli Stati Uniti e l'Iran stanno ora introducendo nel mondo un nuovo concetto: la nebbia della pace.
È in vigore un cessate il fuoco nel conflitto tra Stati Uniti, Israele e Iran. Ma per il resto la situazione è ben diversa. La settimana è iniziata con gli americani che hanno annunciato l'imminente avvio di nuovi colloqui di pace, notizia smentita dagli iraniani. Il cessate il fuoco durerà oltre mercoledì? L'Iran ha offerto di interrompere l'arricchimento dell'uranio? Lo Stretto di Hormuz rimarrà chiuso o verrà riaperto?
Tutto dipende da chi si interpella e quando lo si fa. Venerdì 17 aprile, il presidente Donald Trump ha annunciato trionfalmente che "l'Iran ha accettato di non chiudere mai più lo Stretto di Hormuz". Il giorno dopo, l'Iran ha annunciato che avrebbe chiuso lo stretto.
Guardando attraverso la nebbia della pace, ecco la mia migliore ipotesi su cosa probabilmente accadrà in futuro. La buona notizia è che sia l'Iran che gli Stati Uniti desiderano un accordo di pace. Gli iraniani sanno quanto siano vulnerabili a ulteriori bombardamenti aerei. Gli americani comprendono la minaccia che la continua chiusura dello stretto rappresenta per l'economia globale.
La cattiva notizia è che le due parti non si fideranno l'una dell'altra e rimarranno distanti su tutte le questioni fondamentali. Tra queste figurano l'arricchimento dell'uranio, la libertà di navigazione, l'allentamento delle sanzioni, il futuro del Libano e di Israele, il programma missilistico iraniano e il suo sostegno ad alleati regionali come Hezbollah.
In circostanze normali, la risoluzione di tutte queste problematiche richiederebbe mesi, se non anni. L'accordo sul nucleare iraniano (noto come JCPOA), firmato nel 2015 e poi annullato da Trump nel 2018, ha richiesto circa tre anni per essere attuato.
Tuttavia, l'economia globale non può permettersi di aspettare mesi perché i negoziati producano risultati. La continua chiusura dello Stretto di Hormuz continuerà a far aumentare i prezzi dell'energia. Entro poche settimane potrebbero verificarsi carenze di carburante per aerei. Gli agricoltori di tutto il mondo sono terrorizzati dall'aumento del prezzo dei fertilizzanti, e questo avrà presto ripercussioni sui prezzi dei prodotti alimentari. Anche il blocco statunitense contro l'Iran aumenterà la pressione economica diretta sulla Repubblica islamica.
Le domande cruciali ora sono: la crescente pressione economica costringerà entrambe le parti a raggiungere rapidamente un accordo diplomatico? Oppure la difficoltà di colmare il divario tra le posizioni iraniane e americane porterà al fallimento dei negoziati e a un'escalation del conflitto?
Entrambi gli scenari sono possibili, ma credo che la situazione peggiorerà. Se così fosse, il Medio Oriente e l'economia globale non avrebbero ancora visto il peggio di questa crisi.
È probabile un'escalation perché sia gli Stati Uniti che l'Iran sembrano convinti di poter costringere l'altra parte a cedere per prima. Il vicepresidente statunitense J.D. Vance è rientrato in patria il 12 aprile, dopo i falliti colloqui con gli iraniani in Pakistan, di umore ottimista, affermando ai suoi collaboratori che il blocco statunitense avrebbe probabilmente costretto gli iraniani a fare marcia indietro entro pochi giorni.
Ma nel corso di questo conflitto, l'amministrazione Trump ha costantemente sovrastimato la capacità degli Stati Uniti di piegare l'Iran al proprio volere e sottovalutato la resilienza del regime iraniano. Questo schema rischia ora di ripetersi.
Gli Stati Uniti potrebbero aver già innescato un nuovo ciclo di scontri sequestrando una nave iraniana. Se gli USA dovessero inasprire ulteriormente la situazione, ad esempio dando seguito alla minaccia del presidente Trump di "abbattere ogni centrale elettrica e ogni ponte in Iran", è molto più probabile che l'Iran reagisca piuttosto che cedere. La rappresaglia iraniana potrebbe includere attacchi a raffinerie petrolifere e piattaforme offshore nel Golfo Persico, o l'incoraggiamento dei ribelli Houthi in Yemen a mettere in atto la loro minaccia contro le navi che transitano nel Mar Rosso.
Ognuna di queste mosse aggraverebbe significativamente la crisi energetica globale. Già nella situazione attuale, gli iraniani sanno che il blocco dello stretto avrà ripercussioni sempre più gravi sull'economia mondiale.
Nelle prossime settimane, e forse mesi, si assisterà probabilmente a periodi di escalation alternati a periodi di negoziazione, con i due processi che a volte procederanno di pari passo, mentre Iran e Stati Uniti metteranno alla prova la volontà reciproca. Alcune questioni saranno più facili da risolvere di altre. L'Iran probabilmente non sta attualmente arricchendo l'uranio, quindi potrebbe accettare una moratoria a tempo indeterminato in cambio del riconoscimento da parte degli Stati Uniti del suo diritto legale all'arricchimento.
La determinazione di Teheran a imporre una qualche forma di sistema di pagamento per lo Stretto di Hormuz potrebbe essere il problema più complesso. Ma anche in questo caso, menti diplomatiche creative sono all'opera. E se i proventi venissero divisi tra Iran e Oman, o persino tra Stati Uniti e Stati Uniti, come suggerito da Trump, e poi presentati come un fondo temporaneo per la ricostruzione postbellica?
Esistono ulteriori "incognite note" che potrebbero complicare la situazione. Quanta pressione economica subisce l'Iran e quanto è diviso il regime? Le prove sembrano indicare che gli estremisti stiano guadagnando influenza a Teheran. Sul fronte americano, non è chiaro se, al di là della sua spavalderia, Trump comprenda davvero la natura limitata delle sue opzioni militari. Anche il ruolo di Israele è imprevedibile. Il governo di Netanyahu potrebbe provocare un'altra crisi se non gradisse l'andamento dei negoziati?
I mercati finanziari hanno chiuso la scorsa settimana in rialzo, apparentemente convinti che il peggio della crisi sia passato. Questa supposizione sembra fin troppo ottimistica. / Adattato da "Pamphlet" del "Financial Times"
Lini një Përgjigje