FLASH
Shkruar nga Juliette Garside
Il nuovo governo guidato da Peter Magyar punta a imporre una tassa annuale sui grandi patrimoni, presentando la misura come un passo avanti verso la giustizia sociale e la trasparenza economica...
In uno studio televisivo scarsamente illuminato, uno degli uomini più ricchi d'Ungheria è quasi in lacrime. È l'inizio di maggio, poche settimane dopo le elezioni generali che hanno posto fine ai 16 anni di governo di Viktor Orbán, e il magnate della pubblicità Gyula Balásy ha un annuncio da fare.
Gyula spiega all'intervistatore di aver appena ceduto le sue attività allo Stato, insieme a una parte consistente dei suoi risparmi personali. Ha inoltre portato con sé un atto notarile, un documento legale che attesta il cambio di proprietà.
"Nella situazione attuale, non credo che il nostro gruppo di aziende abbia un futuro", afferma.
Gyula fu tra i principali beneficiari dell'era Orbán. Le sue aziende gestivano una rete di cartelloni pubblicitari, noti come "cartelloni blu", sui quali personaggi che spaziavano dal finanziere George Soros alla presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen venivano ritratti come nemici pubblici in campagne di propaganda finanziate dallo Stato.
Oggi, quei cartelloni pubblicitari sono vuoti. Il nuovo leader ungherese, Peter Magyar, e il suo partito Tisza hanno messo sotto i riflettori gli oligarchi di Orbán. Gyula non solo non ha più accesso agli appalti pubblici, ma il carico fiscale sui suoi milioni rimanenti è destinato ad aumentare.
Il ministro delle Finanze Andras Karman ha promesso di fornire maggiori dettagli entro il 5 giugno su una riforma fiscale pianificata che potrebbe rendere l'Ungheria il primo Stato membro dell'Unione Europea a introdurre una nuova imposta patrimoniale dagli anni '80.
Quando annunciò la proposta sulla piattaforma X la scorsa estate, Magyar dichiarò che il provvedimento "non era una punizione, ma un segno di giustizia sociale e solidarietà in un Paese funzionale e umano".
Al momento i dettagli sono limitati. Nel suo programma elettorale, Tisza ha promesso una tassa annuale dell'1% sui redditi individuali superiori a 1 miliardo di fiorini (circa 2,4 milioni di sterline), che si applicherebbe solo alla parte di patrimonio eccedente tale soglia.
Magyar ha affermato che il calcolo del patrimonio includerà immobili, azioni di società e beni all'estero, nonché yacht, jet privati, dipinti e auto sportive di lusso. Per evitare l'evasione fiscale, saranno inclusi anche i beni intestati a coniugi e figli.
"L'Ungheria ha un disperato bisogno di una tassa patrimoniale, per due motivi", afferma Zoltán Pogátsa, economista politico e docente presso l'Università dell'Ungheria occidentale.
Secondo lui, le attuali imposte sugli immobili sono troppo basse e una misura del genere contribuirebbe a ripristinare la trasparenza e la responsabilità.
"La tassa patrimoniale proposta da Tisza è un modo per restituire il denaro pubblico alle casse pubbliche", afferma.
Pas analizimit të pasurive të 50 hungarezëve më të pasur sipas renditjes së revistës Forbes, Pogátsa arriti në përfundimin se 38 prej tyre ose e krijuan pasurinë gjatë qeverisjes së Orbanit përmes tenderëve publikë, ose ishin tashmë të pasur, por përfituan në masë të madhe nga prokurimet shtetërore gjatë mandatit të tij.
Shumë prej tyre kanë pozita kyçe në media, energji, ndërtim, sektorin bankar dhe pasuritë e paluajtshme, si përfitues të sistemit të njohur si Sistemi i Bashkëpunimit Kombëtar (NER), ku besnikëria politike shpërblehej me mundësi ekonomike.
Ndër oligarkët më të njohur të NER-it është Lőrinc Mészáros, i cili kryeson listën hungareze të Forbes me një pasuri të vlerësuar prej 5 miliardë dollarësh. Ish-instaluesi i rrjeteve të gazit nga i njëjti qytet i vogël me ish-kryeministrin ka ndërtuar një perandori që shtrihet në energji, ndërtim, financë, turizëm dhe media.
Vite më parë ai ia atribuoi pasurinë e tij “Zotit, fatit dhe Viktor Orbanit”, megjithëse më vonë tha se suksesin ia detyronte edhe inteligjencës dhe punës së palodhur.
Në vendin e 27-të të renditjes gjendet dhëndri i Orbanit, István Tiborcz, me një pasuri prej rreth 245 milionë dollarësh. Interesat e tij përfshijnë pasuritë e paluajtshme, hotelet dhe sektorin bankar.
Debati mbi taksën e pasurisë zhvillohet në mbarë botën. Qeveria e Brazilit dhe sindikatat në Kaliforni po shtyjnë përpara nisma të ngjashme. Në Mbretërinë e Bashkuar, Partia e Gjelbër dhe shumë deputetë laburistë e mbështesin idenë.
Në Francë, presidenti socialist François Mitterrand vendosi në vitin 1982 taksën mbi pasuritë e mëdha, e cila më vonë u hoq gjatë presidencës së Emmanuel Macron. Vitin e kaluar parlamenti francez iu afrua rikthimit të saj dhe pritet që çështja të jetë temë e rëndësishme në zgjedhjet presidenciale të vitit të ardhshëm.
Megjithatë, për momentin duket se Hungaria mund të jetë vendi që do të veprojë e para.
Magyar ka dorë të lirë, pasi siguroi një shumicë prej dy të tretash në parlament. Partia Tisza, e përshkruar si një forcë ombrellë, nisi si një lëvizje e qendrës së djathtë, por më pas u zgjerua për të bashkuar votuesit kundër Orbanit nga i gjithë spektri politik.
Nëse ka një pikë ku mbështetësit e saj bien dakord, ajo është nevoja për të çmontuar sistemin NER.
Magyar ka premtuar reforma në procedurat e tenderëve publikë dhe ka krijuar Zyrën Kombëtare për Rikuperimin dhe Mbrojtjen e Pasurive, me qëllim hetimin e korrupsionit. Megjithatë, në shumë raste pasuritë janë krijuar brenda rregullave ligjore që ekzistonin në atë kohë.
“Këtu mund të hyjë në lojë taksa mbi pasurinë, në rastet kur diçka është moralisht e gabuar, por ligjërisht e lejueshme,” thotë Pogatsa.
Disa drejtues biznesesh janë shprehur tashmë në favor të masës. Sipërmarrësi i transportit Gábor Bojár, i cili mbështeti Tisza gjatë fushatës, tha për portalin Telex në prill:
“Të pasurit paguajnë taksa edhe në vende të tjera, ndërsa qytetari mesatar paguan proporcionalisht shumë më tepër. Kjo është e padrejtë dhe ky sistem duhet të ndryshojë.
Jam i lumtur nëse duhet të paguaj shumë taksa, sepse kjo do të thotë se ndoshta po fitojmë shumë gjithashtu”.
Jo të gjithë bien dakord. Viktor Zsiday, menaxher fondesh investimi dhe komentator ekonomik, argumenton se zgjidhja për pasurimin e padrejtë nuk duhet të jetë taksimi, por procedurat penale.
“Do të ishte mirë që në debatin publik taksa mbi pasurinë të mos ngatërrohej me ndëshkimin e atyre që kanë përfituar të ardhura në mënyrë të padrejtë,” shkroi ai vitin e kaluar.
Ai nuk është kundër rishpërndarjes së pasurisë në parim dhe e përshkruan Hungarinë si “pothuajse një parajsë fiskale për të pasurit”, por preferon rritjen e taksave mbi dividendët dhe fitimet e korporatave.
“Sipërmarrjet hungareze vendosen në disavantazh, sepse barra e tyre tatimore bëhet më e lartë sesa ajo e kompanive në pronësi të shtetasve të huaj,” deklaroi ai për The Guardian, duke theksuar se “ndoshta kjo nuk është ajo që dëshiron qeveria, por është një premtim elektoral dhe, fatkeqësisht, do të zbatohet.”
Aktualisht Hungaria aplikon një normë të sheshtë tatimore prej 15% për të ardhurat personale. E njëjta normë vlen për dividendët dhe fitimet kapitale. Taksa mbi trashëgiminë është 18%, por familjarët e afërt përjashtohen nga pagesa për pronat. Në krahasim, norma në Mbretërinë e Bashkuar është 40%.
Tatimi mbi fitimin e korporatave është vetëm 9%, një nga më të ulëtit në Evropë. Që nga viti 2014, kur Hungaria miratoi ligje të ngjashme me ato britanike për trustet, ultra të pasurit kanë përfituar përjashtime të konsiderueshme tatimore për kursimet private.
Për të financuar shërbimet publike, shteti është mbështetur në forma të tjera taksimi. Punonjësit paguajnë kontribute sociale prej 18.5%, ndërsa TVSH-ja prej 27% është më e larta në Bashkimin Evropian.
Si rezultat, barra fiskale bie në mënyrë disproporcionale mbi punonjësit dhe konsumatorët. Taksat mbi konsumin konsiderohen ndër format më regresive të mbledhjes së të ardhurave, pasi familjet me të ardhura të ulëta shpenzojnë pjesën më të madhe të fitimeve për ushqim, energji dhe nevoja bazë.
Sipas István Karagich, drejtor ekzekutiv i kompanisë së inteligjencës së biznesit Blochamps Capital, kjo ka sjellë një përqendrim të madh të pasurisë në majë të piramidës.
Nga 4.2 milionë familje në Hungari, 1% më i pasur zotëron rreth 35% të aseteve, ndërsa 10% më i pasur kontrollon më shumë se dy të tretat e pasurisë totale.
“Kjo duhet të ndryshojë,” thotë ai, duke shtuar “le ta quajmë hakmarrje të shoqërisë.”
Megjithatë, ai beson se pragu prej 1 miliard forintash është shumë i ulët.
"Se possedete due immobili e una piccola azienda, potreste essere colpiti da questa tassa. Due milioni di sterline non sono la fortuna di Jeff Bezos. Questa imposta colpirà duramente gli imprenditori ungheresi con piccole e medie imprese."
Karagich propone una soglia di 5 miliardi di fiorini, circa 10 milioni di sterline, come suggerito per la prima volta da Magyar la scorsa estate. A quel livello, lo Stato incasserebbe circa 100 miliardi di fiorini (240 milioni di sterline) all'anno da un massimo di 10.000 famiglie.
Tuttavia, Tisza ha proposto anche altre misure per aumentare il contributo dei più ricchi, tra cui l'eliminazione delle esenzioni fiscali per i trust. Le entrate aggiuntive verrebbero utilizzate per sostenere le famiglie a basso reddito.
Il partito ha inoltre promesso di abbassare l'aliquota base dell'imposta sul reddito al 9% e di ridurre l'IVA.
Per Miroslav Palansky, professore di economia all'Università Carolina di Praga e direttore della ricerca presso il Tax Justice Network, le imposte patrimoniali non hanno il solo scopo di generare entrate.
"La disuguaglianza, oltre un certo livello, non fa bene alla crescita economica. Quando la ricchezza è distribuita in modo più equo, più persone hanno l'opportunità di contribuire al prodotto interno lordo ", afferma.
Secondo lui, la riforma migliorerà anche la trasparenza, perché le autorità fiscali possono tassare solo ciò che sono misurabile. E questo potrebbe anche portare nuovi nomi nelle future classifiche di Forbes. /Adattato da The Guardian Pamphlet/
Lini një Përgjigje