FLASH
Shkruar nga PamfletiGli europei si trovano di fronte a un cambiamento negli Stati Uniti, che non si vergognano della guerra in Ucraina e il cui presidente non considera Vladimir Putin un nemico. Gli Stati Uniti vogliono tornare a essere presenti nell'Indo-Pacifico, ma al momento sono bloccati in Medio Oriente e in Iran.
Il conto alla rovescia per il vertice NATO di Ankara, che offrirà l'opportunità di appianare le divergenze tra gli alleati europei e gli Stati Uniti e di decidere il futuro e l'identità stessa dell'Alleanza, è già iniziato, mentre la Turchia si sta adoperando per intervenire nella situazione, presentandosi come pacificatrice anche all'interno della NATO.
Il 7 e 8 luglio si terrà in Turchia il vertice NATO, che per la seconda volta dal 2004 rappresenta uno dei vertici più cruciali dalla fine della Guerra Fredda, poiché la NATO, con il fronte ucraino aperto e le minacce alla sicurezza che si intensificano ai suoi "confini", dovrà cercare un nuovo equilibrio nella cooperazione transatlantica, dopo gli interventi provocatori di Donald Trump e le dichiarazioni che mettono in discussione la stessa necessità dell'esistenza dell'Alleanza Atlantica.
Gli attacchi del presidente americano, che sarà ancora una volta l'indiscusso "protagonista" del vertice, contro gli alleati della NATO, la rivendicazione della Groenlandia, la minaccia addirittura di un ritiro dall'Alleanza e, in ogni caso, la dichiarata intenzione di limitare l'assistenza e la partecipazione americana alla sicurezza europea, hanno gettato una pesante ombra sulla preparazione di questo vertice. Dal momento che, al di là del clima che si è creato, nessuno riesce a prevedere una delle sue solite reazioni al vertice, che potrebbe migliorare l'atmosfera o causare una divisione ancora maggiore.
Secondo fonti diplomatiche, l'agenda del
vertice, che si terrà presso il complesso della presidenza turca a Bestepe, Ankara, si concentrerà sulla spesa per la difesa e sull'industria della difesa, affrontando anche la percezione della cosiddetta "NATO europea". Tra i temi prioritari figura anche la questione dell'Ucraina e la ripartizione dei costi per il suo sostegno alla difesa, a cui gli europei danno la priorità.
Tuttavia, i difficili negoziati sulla stesura del testo della Dichiarazione finale dei 32 leader dell'Alleanza, che dovrebbero concludersi all'ultimo minuto, non sono ancora iniziati. Secondo le informazioni disponibili, anche questa Dichiarazione del Vertice sarà un testo breve, come lo era lo scorso anno al Vertice dell'Aia, con soli cinque paragrafi.
Aleatët evropianë e kanë marrë tashmë provën, pasi mesazhet negative të Uashingtonit shkaktuan zgjimin e madh të BE-së, me realizimin e dhimbshëm se pa "fuqi të fortë" aftësia e Evropës për të pasur një rol të rëndësishëm gjeopolitik është e kufizuar. Kështu, "ardhja në moshë" e papritur e Evropës, drejt së cilës po çojnë izolacionizmi dhe qëndrimi armiqësor i presidentit amerikan, ka hedhur themelet për ndërtimin e autonomisë së saj strategjike. Një proces i vështirë, që kërkon kohë dhe është jashtëzakonisht i kushtueshëm, pasi zhvillimi i aftësive mbrojtëse, plotësuese në fazën e parë të kontributit amerikan, nuk është një detyrë e lehtë.
Kontributet e SHBA-së në fusha të tilla si mbrojtja nga raketat, furnizimi ajror me karburant, inteligjenca operacionale dhe teknologjia satelitore do të kërkojnë shumë kohë dhe investime të mëdha për t'u zëvendësuar, dhe kjo varësi nga aftësitë amerikane do të mbetet domosdoshmërisht për një periudhë të konsiderueshme.
Evropianët përballen me një ndryshim në SHBA, e cila nuk është në siklet me luftën në Ukrainë, me presidentin e saj që nuk e sheh Vladimir Putinin si armik. SHBA-të duan të kthehen në Indo-Paqësor, por aktualisht janë të bllokuara në Lindjen e Mesme dhe Iran.
Kriza e fundit e madhe midis Uashingtonit dhe aleatëve të tij evropianë u shkaktua nga Irani dhe refuzimi, siç e perceptoi zoti Trump ngurrimin e aleatëve, për të ndihmuar aleatin e tyre të madh në zgjedhjen e tij për të sulmuar Iranin. Ky episod tregoi sigurisht mënyrën se si ai vetë e kupton një aleancë, në të cilën teorikisht të gjithë marrin pjesë në mënyrë të barabartë dhe marrin vendime të përbashkëta në lidhje me mbrojtjen kolektive.
Tërheqja e trupave
Vendimi i tij për të tërhequr 5,000 trupa nga Gjermania, si dhe zbulimi nga “Spiegel” për një reduktim të ndjeshëm të aftësive mbrojtëse që SHBA-të do të kenë për nevojat e mbrojtjes kolektive, kanë shkaktuar shqetësim serioz midis anëtarëve të Aleancës.
Sipas “Spiegel”, i dërguari i Sekretarit të Mbrojtjes të SHBA-së, Pete Hegseth, i informoi zyrtarët e lartë të shteteve anëtare rreth planit në selinë e NATO-s në Bruksel javën e kaluar. Sipas këtij informacioni, numri i avionëve luftarakë amerikanë në dispozicion do të zvogëlohet me 1/3, Marina Amerikane do të ketë më pak shkatërrues në NATO, ndërsa SHBA-të nuk kanë ndërmend të ofrojnë më nëndetëse për Aleancën.
Deri në korrik, sigurisht, është një pikëpyetje e madhe se çfarë do të ketë ndodhur në luftën e Iranit. Nëse përpjekjet për paqe kanë qenë të suksesshme, atëherë do të jetë shumë e lehtë të bëhet një lëvizje pajtuese ndaj Presidentit Trump, duke ndërmarrë, nën përgjegjësinë e NATO-s dhe me pjesëmarrjen e partnerëve evropianë, një mision detar që do të monitorojë zbatimin e çdo marrëveshjeje në Ngushticën e Hormuzit dhe do të sigurojë sigurinë e lundrimit të lirë. Për më tepër, puna paraprake është bërë tashmë me iniciativat e Francës dhe Britanisë.
Për më tepër, promovimi i blerjes në shkallë të gjerë të sistemeve amerikane të armëve nga vendet evropiane mund të ketë një efekt qetësues tek presidenti amerikan, i cili do të donte ta promovonte këtë përfitim për industrinë amerikane të mbrojtjes brenda vendit të tij.
Athina, e cila ka ruajtur një ekuilibër në konfrontimin transatlantik pavarësisht faktit se merr pjesë aktive në promovimin e "autonomisë strategjike" të BE-së, nuk ka ndërmend të përfshihet në konfrontime dypalëshe në Samit, por kryeministri Kyriakos Mitsotakis pritet të theksojë absurditetin e kërcënimit të luftës nga një shtet anëtar kundër një tjetri, si dhe problemet që kjo politikë krijon në krahun vendimtar juglindor të NATO-s.
Pala greke beson se në këtë Samit duhet të nxjerrë në pah rolin vendimtar të lehtësirave që u ofron Shteteve të Bashkuara dhe NATO-s, si në luftën e Iranit ashtu edhe në praninë ushtarake amerikane në Mesdheun Lindor, si dhe në sigurinë energjetike të vendeve të Evropës Lindore dhe Juglindore. Dhe të gjitha qëndrimet greke do të bazohen në këtë besueshmëri si aleat, pasi kjo është diçka që vlerësohet edhe nga Uashingtoni.
Aspiratat turke
Megjithatë, në prag të Samitit, Ankaraja duket se dëshiron të maksimizojë përfitimet e organizimit të samitit dhe mobilizimi i qeverisë, si dhe i grupeve të mendimit dhe mediave miqësore me të, është tashmë në këtë drejtim.
Turqia po përpiqet të nxjerrë në pah rolin e saj të rëndësishëm brenda NATO-s si vendi me ushtrinë e dytë më të madhe, arritjet e industrisë së saj të mbrojtjes, por edhe pozicionin e saj kritik gjeopolitik në mënyrë që të sigurojë përfshirjen e saj të pakushtëzuar në projektin e madh të Mbrojtjes dhe Sigurisë Evropiane.
Dhe pavarësisht dyshimit që ekziston, është e qartë se disa vende evropiane duket se pajtohen me argumentin e Ankarasë se në këto kohë të vështira është e vetmja që mund të mbushë boshllëqet e krijuara nga sfidat e reja të sigurisë qoftë në Ukrainë apo në Lindjen e Mesme, si dhe distancimi i SHBA-së. Sa i përket industrisë së saj të mbrojtjes, ajo tashmë merr një pjesë të konsiderueshme të pajisjeve evropiane të mbrojtjes përmes marrëveshjeve dypalëshe me disa vende evropiane.
Megjithatë, kjo nuk është e mjaftueshme për Turqinë dhe Tayyip Erdogan, të cilët duan që ky moment të konsolidojë partneritetin institucional afatgjatë me BE-në në sektorin e mbrojtjes, por edhe të promovojë kërkesa të tilla si përmirësimi i Unionit Doganor me BE-në.
Kjo sigurisht do të thotë që reagimet greke dhe qipriote dhe vetoja që ekziston në çdo përpjekje për të përmirësuar marrëdhëniet euro-turke në mënyrë të zbrazët duhet të anashkalohen.
Aq më tepër në aspektin e sigurisë dhe mbrojtjes evropiane, është e qartë se për Greqinë dhe Qipron, pjesëmarrja e Turqisë, ndërsa ajo ruan politikën revizioniste të "Atdheut Blu", casus belli , "zonat gri" dhe vazhdon të pushtojë ilegalisht territorin e Republikës së Qipros, është një vijë e kuqe absolute.
La formulazione utilizzata nella dichiarazione finale dei leader in merito all'industria della difesa ha destato allarme persino ad Atene, con l'obiettivo di impedire qualsiasi tentativo di consentire alla Turchia di entrare nel mercato europeo della difesa attraverso una finestra di opportunità. Le posizioni greche sono state rese note a tempo debito a tutti i livelli, ma la pressione di Ankara e dei paesi che la sostengono continuerà fino all'ultimo minuto.
La Turchia probabilmente cercherà di ottenere degli aggiustamenti ad hoc nel dibattito in corso sul coordinamento delle operazioni e delle capacità tra NATO e UE. Nonostante le pressioni che si susseguono su questo tema, è chiaro che l'autonomia decisionale di ciascuna organizzazione è fondamentale, ed è proprio questo che Atene promuove.
Revoca delle sanzioni
Tuttavia, per Ankara il vertice NATO riveste grande importanza anche per un altro motivo. Il presidente turco cercherà di sottolineare il ruolo cruciale del suo Paese per convincere Donald Trump che le relazioni tra Stati Uniti e Turchia dovrebbero essere pienamente ripristinate revocando le sanzioni imposte dalla legge CAATSA.
La Turchia e il signor Erdogan, per ragioni non solo operative ma anche simboliche, stanno cercando di sbloccare il programma F-35, così come l'acquisto di 40 unità di F-16 Block 70.
La fornitura di 80 motori General Electric F110-GE-129, che alimenteranno i primi 40 caccia KAAN turchi, è particolarmente importante anche per l'affidabilità dell'industria della difesa turca.
Naturalmente, Trump non decide tutto da solo, e il Congresso, nonostante le crepe che si sono create nella lobby filo-israeliana, rimane al momento estremamente cauto, se non ostile, nei confronti della Turchia e del presidente turco. Questo perché la sua posizione ambivalente sulla guerra con l'Iran, il suo chiaro sostegno ad Hamas e Hezbollah, la sua stretta relazione con il presidente russo, il suo flirt con i BRICS, così come il suo fanatismo contro Israele, creano un clima non proprio favorevole alla Turchia negli Stati Uniti.
Inoltre, non è passato inosservato la scorsa settimana che il presidente degli Stati Uniti abbia contattato il signor Erdogan, tra gli altri leader mediorientali, per discutere i prossimi passi riguardanti l'Iran, ma allo stesso tempo abbia esortato tutti i paesi a firmare insieme gli Accordi di Abramo dopo la fine della guerra. E questo appello era rivolto anche al signor Erdogan, per il quale la "guerra santa" contro Israele e Benjamin Netanyahu è ormai diventata un elemento identitario della sua esistenza politica./ Protothema.gr
Lini një Përgjigje