FLASH
Shkruar nga Dr. Ramzy Baroud
In questo senso, la guerra a Gaza non è semplicemente una campagna militare. È il pilastro fondamentale che tiene insieme la sopravvivenza politica, il progetto ideologico e le ambizioni regionali di Netanyahu...
Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha concluso la sua visita negli Stati Uniti, tornando in patria dopo aver ottenuto, a quanto pare, un altro round di sostegno politico dal Presidente Donald Trump. Come nei precedenti incontri, l'incontro ha fornito a Netanyahu copertura diplomatica e rassicurazioni strategiche, rafforzando la capacità di Israele di mantenere la propria posizione militare a Gaza e in tutta la regione con limitate limitazioni esterne.
I colloqui, svoltisi tra il 29 dicembre e il 1° gennaio, non hanno segnato una svolta verso una de-escalation. Hanno invece sottolineato l'obiettivo centrale di Netanyahu: mantenere uno stato di guerra prolungato in Medio Oriente.
Non si tratta necessariamente di mantenere un genocidio su vasta scala a Gaza in ogni momento, ma di mantenere l'enclave intrappolata in uno stato di instabilità perpetua, uno stato che consente a Israele di violare a piacimento l'accordo di cessate il fuoco del 10 ottobre, ricalibrando la violenza ed evitando le conseguenze politiche associate alle uccisioni di massa aperte.
Questo approccio mette in luce una contraddizione fondamentale nella narrativa ufficiale di Israele. Netanyahu e figure chiave della sua coalizione estremista hanno ripetutamente affermato che Israele ha già "vinto" la guerra. Se così fosse, perché insistere a tenere aperto il dossier su Gaza?
La risposta risiede nella convergenza di calcoli politici, ideologici e strategici.
In primo luogo, Netanyahu continua a scommettere sulla possibilità che l'opinione pubblica internazionale e regionale possa alla fine aprirsi alla pulizia etnica dei palestinesi dalla Striscia di Gaza e, successivamente, dalla Cisgiordania occupata. La guerra in corso, il collasso umanitario e gli sfollamenti forzati non sono sfortunati effetti collaterali del conflitto; sono meccanismi essenziali per mantenere viva e politicamente concepibile tale opzione.
La resistenza in Cisgiordania è stata ampiamente repressa.
Questa logica spiega la sistematica manipolazione degli aiuti da parte di Israele, comprese le contrattazioni per cibo, medicine, carburante e cemento. Questi beni hanno ben poco a che fare con la forza della resistenza di Gaza. Le loro restrizioni sono concepite per tenere i palestinesi di Gaza sospesi tra la sopravvivenza e la morte.
Spiega anche perché Israele, dopo continue pressioni, abbia accettato di aprire il valico di Rafah solo da un lato, da Gaza. Anche questo fa parte di un piano più ampio per espellere gradualmente i palestinesi dall'enclave, supportato da una macchina politica e logistica ben finanziata e operativa da mesi.
Second, the genocidal war in Gaza is being actively exploited to escalate conditions in the West Bank. Under the cover of the regional war, Netanyahu and his coalition partners have accelerated settlement expansion, intensified repression, and advanced a long-term colonial project of de facto annexation with minimal international scrutiny.
Throughout the genocide, many observers rightly warned of the worsening situation in the West Bank, with increasing Israeli violence, mass arrests, and the ethnic cleansing of entire communities. While Gaza was undergoing extermination, the West Bank seemed to disappear from global attention. In reality, the two were linked from the beginning.
The escalation in the West Bank was designed to achieve similar results to those in Gaza, fragmentation, dispossession, and control, albeit through different tactics. Unlike Gaza, resistance in the West Bank has been largely subdued through joint Israeli-Palestinian Authority "security coordination."
Third, the continuation of the war serves a critical domestic function. By maintaining a permanent state of emergency, Netanyahu and the Israeli far right in general can maintain political relevance while postponing any serious accountability for the failures of October 7 and the disastrous conflict that followed. War suspends accountability, divides the opposition, and reframes political survival as a matter of national security.
This pattern has been repeated since October 7, 2023. Each time Netanyahu faced increasing domestic pressure to investigate the events that led to the war, he destabilized the domestic political front by escalating one of several fronts that he had deliberately kept active.
Fourth, closing the Gaza file would inevitably intensify the pressure on Israel to pursue a political solution to the occupation of Palestine – precisely what Netanyahu seeks to avoid. Any meaningful political process would limit his ability to govern through force, crisis management, and continued escalation.
This explains the Israeli leader’s refusal to engage seriously in the Trump administration’s push for a broader regional solution, despite the fact that the initiative was deliberately designed by Washington to overwhelmingly benefit Israel. For Netanyahu, even discussing resolutions implies a commitment to a longer, more sustainable “peace process” — the antithesis of his governing strategy since he first became prime minister in 1996.
Fifth, the narrative of “unfinished business” in Gaza is being deliberately used to justify a broader regional agenda. Gaza functions as a pretext and a testing ground for expanding Israeli military and political ambitions in Lebanon, Syria, and beyond.
Questa valutazione è rafforzata dal linguaggio stesso di Netanyahu, che include ripetuti riferimenti alla riorganizzazione della regione in un "nuovo Medio Oriente" e una retorica in linea con il concetto ideologico di un "Grande Israele", un'aspirazione precoce nell'immaginario politico dell'estrema destra israeliana. In effetti, Netanyahu è stato molto chiaro sul fatto che quest'ultimo sia il suo preciso obiettivo, dichiarando lo scorso agosto di essere impegnato in una "missione storica e spirituale" per perseguire la "visione" del Grande Israele.
Infine, qualsiasi ritorno alla normalità riporterebbe Netanyahu al centro delle irrisolte crisi politiche e legali di Israele. Porre fine alla guerra rimuoverebbe lo scudo dello stato di emergenza e riaprirebbe l'esame dei casi di corruzione e delle carenze istituzionali.
In questo caso, il team legale di Netanyahu ha svolto un ruolo cruciale, invocando ripetutamente preoccupazioni di "sicurezza nazionale" per ritardare le comparizioni in tribunale e ostacolare i procedimenti.
In questo senso, la guerra a Gaza non è semplicemente una campagna militare. È il pilastro fondamentale che tiene insieme la sopravvivenza politica di Netanyahu, il suo progetto ideologico e le sue ambizioni regionali, un pilastro che sembra determinato a mantenere saldamente in piedi. / Tratto da "Pamphlet" di "ArabNews"
Lini një Përgjigje