FLASH
Shkruar nga Ettore Sequi
L'allarme della NATO segnala un cambiamento nel modo in cui l'Europa deve affrontare gli attacchi informatici, i sabotaggi e le pressioni russe sulle infrastrutture critiche, mentre Mosca trasforma il conflitto sotto confine in un'arma strategica...
È stata un'intervista al capo del Comitato Militare della NATO, Giuseppe Cavo Dragone, pubblicata sul Financial Times, a segnalare un cambiamento fondamentale nella sicurezza europea. In sintesi, l'ammiraglio di origine italiana sostiene che l'Alleanza non può più limitarsi a rispondere ad attacchi informatici e ibridi, ma deve anche considerare opzioni più efficaci. Queste potrebbero includere azioni preventive in settori in cui un attacco sarebbe in grado di paralizzare interi Stati, ridefinendo di fatto i confini della difesa.
Non si tratta di un cambio di tono, ma di logica. Quella che un tempo era considerata una guerra al di sotto della soglia del conflitto è diventata la strategia operativa di Mosca.
L'intervista, rilasciata a fine ottobre, è avvenuta in un momento in cui la Russia stava intensificando il taglio dei cavi nei Paesi Baltici, gli attacchi dei droni contro le infrastrutture critiche, i disagi negli aeroporti di tutta Europa, gli attacchi informatici e il dispiegamento di quella che definisce una "flotta fantasma" in acque internazionali. Non si tratta di incidenti isolati, ma di parte di una strategia a basso costo e ad alto rendimento che prende di mira il vero "metabolismo" dell'Europa: la sua energia, i suoi dati e le sue infrastrutture.
Cavo Dragone sottolinea che questa pressione non è legata solo all'Ucraina, ma alla vulnerabilità sistemica dell'Europa stessa.
-Tre ordini strategici
Tutto questo accade mentre Stati Uniti, Ucraina e Russia entrano in una fase cruciale dei loro negoziati. In questo senso, l'intervista funge, forse involontariamente, da segnale a Mosca che la debolezza dell'Europa non è negoziabile; a Kiev che il sostegno occidentale continua; e a Washington che le infrastrutture critiche sono il vero campo di battaglia.
L'attenzione si concentra sullo scontro tra tre ordini strategici. L'ordine americano, sempre più incentrato sul raggiungimento di accordi, tende a trattare la sicurezza come qualcosa di negoziabile, gestito attraverso compromessi e compromessi. L'ordine europeo, normativo e difensivo, continua a credere che la stabilità derivi da regole, prevedibilità e diritto internazionale. L'ordine russo, revisionista e asimmetrico, vede la competizione come uno spazio di attrito, dove la guerra ibrida, il sabotaggio e la pressione psicologica sono strumenti comuni. L'incompatibilità tra questi ordini impone scelte difficili.
La deterrenza classica, basata sulle linee rosse e sul presupposto della razionalità condivisa, non funziona più.
-Prevenzione, diritto e governance
In primo luogo , la deterrenza deve essere ripensata. Nella guerra ibrida, la ritorsione arriva solo dopo che il danno è già stato fatto. La Russia colpisce proprio dove la risposta occidentale è giuridicamente ambigua, politicamente costosa e militarmente pericolosa. Cavo Dragone sottolinea il divario tra l'orizzonte etico e legale europeo e la spietatezza russa, sostenendo che la deterrenza deve diventare strutturale: sorveglianza costante di cavi, reti e nodi critici, in modo che qualsiasi atto di sabotaggio abbia un costo immediato e visibile.
In secondo luogo , la legalità deve essere trasformata in uno strumento di forza. L'Europa opera entro confini legali e democratici che Mosca non riconosce. Questo è al tempo stesso un punto di forza e di debolezza. Per questo motivo, l'Europa deve aggiornare il diritto marittimo, le responsabilità delle navi battenti bandiera, l'attribuzione di azioni al di sotto della soglia di conflitto e le linee rosse sulle infrastrutture critiche, in modo che il diritto serva da base legittima per l'azione e non da deterrente unilaterale.
In terzo luogo , è necessario ricostruire la governance politica della sicurezza. La guerra ibrida non riguarda la conquista di territori, ma la sfiducia pubblica, l'interruzione dell'energia e dei servizi e la compromissione della continuità istituzionale. È un conflitto che lacera le società dall'interno. La risposta deve essere integrata: un centro politico che riunisca intelligence, cybersecurity, difesa, sicurezza interna e attori privati, trasformando le vulnerabilità in resistenza organizzata.
La guerra invisibile è diventata la forma standard della competizione globale. L'Europa deve decidere se tollerarla o governarla. In questo quadro, una crescente entropia strategica si sta diffondendo nello spazio euro-atlantico e indo-pacifico. La Francia sta esplorando nuove forme di influenza. La Germania sta preparando piani di difesa per un attacco convenzionale, mentre dietro le quinte si intensifica il dibattito sulla deterrenza nucleare.
-Una questione di identità
In Europa e in Asia crescono i dubbi sull'ombrello di sicurezza americano e riaffiora la tentazione di considerare le armi nucleari come una garanzia indipendente, alimentando incertezza e instabilità nel sistema internazionale.
La difficoltà non è solo tecnica, ma anche identitaria. L'Europa si fonda sul diritto e sulla trasparenza; la Russia sull'erosione di entrambi. La NATO deve difendere i propri principi senza permettere che diventino debolezze, trovando un modo per conciliare un alleato americano che negozia secondo la logica della transazione con un avversario russo che opera attraverso la destabilizzazione.
Per questo motivo, la guerra invisibile non è il preludio alla guerra. È la guerra stessa: un conflitto che si svolge non lungo i confini, ma lungo le infrastrutture che mantengono in funzione il continente. La sopravvivenza strategica dell'Europa dipenderà dalla sua capacità di presentarsi al tavolo dei negoziati come un attore che difende non solo il territorio, ma anche i sistemi, la continuità, la sostenibilità e i diritti, nonché dalla capacità di costruire una barriera credibile, capace di operare nella "zona grigia" senza esserne sopraffatta. / Adattato da "Pamphlet" da "LaStampa"
Edhe Hitleri beri Traktat Paqe me Stalinin por e sulmoi befasisht. Mos besoni asgje nga tallagjeret politikane e midiatike.
O la Stampa! Ky prononcim i Cavo Dragone u sqarua nga vetë gjenerali që ishte keqkuptim