FLASH
Shkruar nga PamfletiL'insistenza di Netanyahu nel proseguire gli attacchi nel Libano meridionale appare inoltre arrogante, dato che l'intenzione dichiarata di Israele di creare una nuova zona di sicurezza lo pone in diretto conflitto con Hezbollah, che ha dimostrato di essere particolarmente abile nel combattere sul proprio territorio.
"In una guerra senza vincitori, il primo ministro israeliano sembra destinato a essere il più grande perdente, mentre entra in un cessate il fuoco fragile e incerto con l'Iran", scrive il quotidiano britannico The Guardian a proposito di Benjamin Netanyahu, in seguito alle reazioni interne a Israele dopo l'annuncio del cessate il fuoco da parte di Stati Uniti e Iran nelle prime ore di mercoledì.
Come riporta il quotidiano britannico, "la valutazione dei servizi segreti americani, secondo cui le previsioni israeliane di un cambio di regime e di una rivoluzione in Iran erano 'ridicole', si è rivelata corretta. La valutazione israeliana, secondo cui la guerra sarebbe durata, nella migliore delle ipotesi, pochi giorni e nella peggiore poche settimane, si è rivelata tragicamente errata".
Si osserva inoltre che "addirittura due giorni prima dell'annuncio del cessate il fuoco, secondo il Canale 12 israeliano, Netanyahu stava facendo pressioni su Donald Trump affinché non lo accettasse".
Le unghie dell'opposizione
"Non c'è mai stata una catastrofe politica simile in tutta la nostra storia. Israele non era nemmeno vicino al tavolo delle trattative quando sono state prese decisioni che riguardavano il cuore della nostra sicurezza nazionale. L'esercito ha fatto tutto ciò che gli è stato chiesto e l'opinione pubblica ha mostrato una resistenza enorme, ma Netanyahu ha fallito politicamente, ha fallito strategicamente e non ha raggiunto nessuno degli obiettivi che si era prefissato. Ci vorranno anni per riparare i danni che ha causato, a causa della sua arroganza, negligenza e mancanza di pianificazione strategica", ha scritto al leader dell'opposizione israeliana Yair Lapid su X.
Il leader del Partito Democratico di sinistra, Yair Golan, ha fatto eco a questo sentimento, definendo il cessate il fuoco un "fallimento strategico" da parte di Netanyahu.
"Ci era stata promessa una vittoria storica e la sicurezza per generazioni, e in realtà abbiamo ottenuto uno dei più gravi fallimenti strategici che Israele abbia mai subito. Si tratta di un fallimento totale che mette a repentaglio la sicurezza di Israele per gli anni a venire", ha affermato.
Ha rischiato tutto e ha fallito.
Secondo il Guardian, "la realtà è che Netanyahu ha rischiato tutto nella guerra e, non essendo riuscito a ottenere la caduta del regime teocratico, il sequestro delle riserve di uranio altamente arricchito di Teheran o un significativo indebolimento dello Stato, ha danneggiato la reputazione internazionale di Israele, già gravemente compromessa dalle sue azioni a Gaza".
D'altro canto, secondo il rapporto, sul fronte della sicurezza, nonostante le affermazioni di Trump, la forza delle Guardie Rivoluzionarie si è rafforzata, poiché Teheran ha raggiunto, almeno per il momento, il suo obiettivo principale: sopravvivere a un attacco durato un mese da parte di due delle forze armate più potenti del mondo. Gli attacchi hanno lasciato un regime ferito ma ancora intatto, con ingenti risorse militari, che probabilmente avranno bisogno di un rapido riarmo per cercare occasioni di vendetta.
L'insistenza di Netanyahu nel proseguire gli attacchi nel Libano meridionale appare inoltre arrogante, dato che l'intenzione dichiarata di Israele di creare una nuova zona di sicurezza lo pone in diretto conflitto con Hezbollah, che ha dimostrato di essere particolarmente abile nel combattere sul proprio territorio.
Perdita di fiducia negli Stati Uniti
Le conseguenze a livello pubblico e diplomatico potrebbero essere ancora più gravi. Negli Stati Uniti, in particolare, il consenso politico esistente dagli anni '60 sembra stia crollando. Il ruolo di Israele nell'aver spinto Trump a entrare in guerra con l'Iran è stato criticato sia dai progressisti che dal movimento di estrema destra MAGA, mentre il sostegno complessivo a Israele è ai minimi storici, persino tra gli elettori ebrei.
Ci sono anche conseguenze politiche interne per Netanyahu, in un anno elettorale in Israele. Invece di trasformare la situazione della sicurezza del paese, esce dalla guerra senza aver raggiunto nessuno dei suoi obiettivi principali.
La Guida Suprema dell'Iran, Ali Khamenei, è morta, ma gli è succeduto il figlio ultraconservatore. Invece di risolvere la questione nucleare, il piano in dieci punti di Teheran, delineato da Trump come base per i negoziati, sembra prevedere l'accettazione del diritto dell'Iran all'arricchimento dell'uranio, un diritto che lui stesso ha sempre negato.
Per ora, i colloqui tra Stati Uniti e Iran sembrano più simili al quadro dell'accordo sul nucleare di Barack Obama, che Netanyahu ha cercato di minare e dal quale Trump si è ritirato, piuttosto che a una nuova realtà.
"Qual è il suo ruolo adesso?"
Per alcuni, come l'analista militare di Haaretz Amos Harel, il fallimento era intrinseco ai piani di Netanyahu. "Molte delle debolezze sia dell'attuale amministrazione americana che del sistema israeliano sotto Netanyahu sono diventate evidenti: la propensione ad assumersi rischi basati su aspettative infondate, piani discutibili, disprezzo per gli esperti e pressioni aggressive per allinearsi alla leadership politica", ha affermato.
Non è passato inosservato che, dopo aver ottenuto la guerra che desiderava e averla vista fallire, è improbabile che Netanyahu abbia di nuovo un'opportunità simile con il sostegno americano.
"Considerato che questo è stato un punto fermo della sua narrativa politica per anni, sorge spontanea la domanda: qual è il suo ruolo ora? È la quarta volta di fila, a Gaza, una volta in Libano e due volte in Iran, che le sue promesse di vittoria assoluta e di eliminazione delle minacce esistenziali si sono rivelate vane."
Lini një Përgjigje