FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Trump afferma che in Iran ci sono conflitti interni; il regime risponde sottolineando l'unità
Il presidente statunitense Donald Trump afferma che in Iran sono in corso conflitti interni e che non è chiaro chi stia attualmente governando il Paese. Il regime di Teheran ha risposto sottolineando la propria unità.
L'agenzia di stampa Tasnim, considerata portavoce delle Guardie Rivoluzionarie, ha pubblicato venerdì un insolito elogio per il capo negoziatore iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf. "Diverse fazioni politiche e componenti del sistema ripongono fiducia in lui", si legge nella dichiarazione. Ghalibaf è stato descritto come un "simbolo della democrazia religiosa" e una figura che ha servito il Paese durante la guerra Iran-Iraq. Sebbene le dichiarazioni provenissero da un portavoce del Ministero degli Esteri, l'agenzia, che di solito adotta una posizione più conflittuale, ha ripreso con forza il messaggio diplomatico.
Questo rapporto faceva parte di una campagna di comunicazione volta a sottolineare l'unità della leadership. Messaggi coordinati sono stati pubblicati sul social network X: Ghalibaf e il presidente Massoud Peseschkian hanno rilasciato dichiarazioni identiche, negando la divisione tra "radicali" e "moderati". Hanno sottolineato che tutti sono impegnati nella rivoluzione e nel leader supremo. "Un solo Dio, un solo leader, un solo popolo e una sola via": questa, secondo loro, è la via per la vittoria, più importante della vita individuale. Messaggi simili sono giunti anche dal presidente della Corte Suprema e da altre figure di spicco della Guardia Rivoluzionaria.
La campagna è nata in risposta a Trump, che il giorno prima aveva affermato che l'Iran stava avendo difficoltà a identificare il proprio leader. Aveva denunciato scontri tra fazioni e condiviso un commento che suggeriva di eliminare gli oppositori di un accordo con gli Stati Uniti.
Secondo una fonte governativa citata dalla CNN, il Pentagono sta valutando anche opzioni che includono l'eliminazione di diversi leader militari o figure che potrebbero ostacolare i negoziati. Questi scenari sono legati al comandante delle Guardie Rivoluzionarie, Ahmad Vahidi, che è stato presentato da alcuni media e istituti come un oppositore di Ghalibaf.
L'esperto di Iran Hamidreza Aziz ritiene che molti commentatori iraniani vedano questa mossa come una campagna di disinformazione orchestrata da Israele, volta a incitare Trump ad intensificare il conflitto e ad attaccare la leadership iraniana. Un'altra interpretazione è che l'obiettivo sia quello di creare la percezione di un indebolimento del regime al fine di incoraggiare la resistenza interna.
Un'interpretazione simile è stata diffusa anche sul canale Telegram della Guida Suprema Modbhat Khamenei, che descriveva la situazione come un'"operazione mediatica nemica" volta a indebolire l'unità degli iraniani.
A livello esterno, non è possibile confermare una spaccatura all'interno della leadership iraniana. Tuttavia, è chiaro che vi sono forti critiche nei confronti dei negoziati da parte dei conservatori, soprattutto nei confronti del ministro degli Esteri Abbas Araghchi. Queste critiche sono ulteriormente rafforzate dall'influenza che questi gruppi esercitano sui media statali e nella mobilitazione dei sostenitori nelle piazze.
In un recente discorso, Ghalibaf ha tentato di rispondere alle critiche, sostenendo che una vittoria militare contro gli Stati Uniti è irrealistica e che i risultati ottenuti dovrebbero essere consolidati attraverso la diplomazia.
Gli scontri ideologici tra fazioni sui negoziati con gli Stati Uniti non sono una novità. In passato, la Guida Suprema Ali Khamenei ha svolto il ruolo di arbitro, definendo il mandato per i negoziatori.
La situazione attuale è più complessa, poiché il nuovo leader supremo, Modichaba Khamenei, sarebbe rimasto ferito e isolato per motivi di sicurezza. Secondo il New York Times, avrebbe riportato gravi ferite e comunica tramite istruzioni scritte, delegando l'autorità ai generali.
Questi generali, che hanno influenzato la sua ascesa al potere, hanno anche accresciuto la loro influenza nei negoziati. Facevano parte delle prime delegazioni e non sono completamente contrari ai colloqui. Tuttavia, dopo i recenti sviluppi, alcuni di loro si sono espressi contro la prosecuzione dei negoziati, mentre figure politiche come Peseschkian e Araghchi hanno assunto la posizione opposta.
Dato l'equilibrio di potere all'interno del sistema, è evidente che il processo decisionale in Iran è influenzato dall'equilibrio tra strutture politiche e militari, mentre l'immagine di unità funge da elemento chiave della comunicazione pubblica. / Adattato da FAZ /
Lini një Përgjigje