FLASH
Shkruar nga Dragan Sormaz
Il potere di Aleksandar Vučić non è più forte come un tempo...
La vittoria relativamente debole e poco convincente della coalizione di governo in aree tradizionalmente favorevoli all'SNS indica profondi cambiamenti all'interno dell'elettorato. Tuttavia, questi cambiamenti non hanno ancora trovato una chiara espressione politica. Il sistema è chiaramente in movimento, ma senza una forza che ne guidi l'evoluzione.
Il calo di fiducia nel governo è visibile e misurabile. Rispetto alle elezioni del 2022, i risultati ottenuti dalla lista guidata da Vučić sono nettamente inferiori, e questo nonostante il presidente avesse insistito sull'unificazione di tutti i partner della coalizione sotto un unico "ombrello" politico. Se a ciò si aggiunge il massimo utilizzo di tutti i meccanismi disponibili per la mobilitazione e il controllo degli elettori, il quadro diventa ancora più chiaro: si tratta di una grave erosione della fiducia nel governo.
Nemmeno l'intenso impegno dell'apparato di partito e delle falangi fedeli è riuscito a nascondere questa tendenza. Al contrario, i tentativi di attirare l'attenzione pubblicizzando nuovi scandali, come le accuse di manipolazione elettorale contro il marginale partito di opposizione Narodna Partija, sembrano più un tentativo di distogliere l'attenzione e un segno di nervosismo politico che una strategia seria. Particolarmente preoccupanti per il governo sono le minime variazioni percentuali nelle aree precedentemente considerate sicure. Perché se il cambiamento è esiguo dove il governo è più forte, cosa ci si può aspettare nei grandi centri urbani dove l'opposizione ha un potenziale decisamente maggiore?
È inoltre evidente che nelle zone più povere l'SNS ha vinto più facilmente, come a Majdanpek, mentre a Kula (Vojvodina) la differenza è minima, nonostante tutte le manipolazioni messe in atto dal regime, persino con l'uso della violenza e delle intimidazioni palesi. In alcuni comuni, l'SNS, con tutti i partner della coalizione, avrà ora un vantaggio di un solo consigliere.
Tuttavia, la debolezza del governo in sé non implica la sua sostituzione. Ciò è chiaramente dimostrato anche dall'altra parte dello scenario politico, l'opposizione, ovvero la cosiddetta lista politica "studentesca", che, nonostante la forte energia delle proteste del periodo precedente, non riesce a trarre vantaggio dall'insoddisfazione dei cittadini.
A differenza del modello che l'Opposizione Democratica Serba adottò nel 2000 nella lotta contro il regime di Slobodan Milošević, l'attuale panorama dell'opposizione appare frammentato, poco chiaro a livello programmatico e insufficiente dal punto di vista organizzativo. Nell'era dei social network, dove la maggior parte dei cittadini si informa al di fuori dei media tradizionali, in teoria è più facile rompere il blocco informativo. Tuttavia, senza una chiara proposta politica, nemmeno questo canale di comunicazione è sufficiente.
I principali problemi di questo gruppo politico sono evidenti. Manca una posizione chiara su questioni strategiche come l'integrazione europea o il rapporto con la NATO. L'organizzazione è debole, priva di un leader riconosciuto e credibile. Il programma si riduce a generalizzazioni sulla lotta alla corruzione, senza politiche concrete che la rendano possibile. Inoltre, non esiste una posizione chiara né un modello di nuova politica nei confronti del Kosovo, della politica regionale e dell'eredità delle guerre degli anni '90.
Particolarmente significativa è la mancanza di una posizione chiara sulla guerra in Ucraina e sulle sanzioni imposte dall'Unione Europea alla Russia. In un contesto politico in cui le questioni geopolitiche sono cruciali, l'ambiguità non è neutrale, bensì un ostacolo politico.
A differenza di tale opposizione, l'SNS offre comunque un certo quadro di riferimento, seppur problematico e piuttosto obsoleto. Le sue politiche si basano su una combinazione di populismo, retorica quasi patriottica e una narrazione economica ridotta principalmente a progetti infrastrutturali e manipolazione degli indicatori statistici. Questo modello si sta rivelando sempre più oneroso per la Serbia, ma continua a essere politicamente efficace perché offre un messaggio chiaro e inequivocabile.
Il problema dell'opposizione è che non ha né una narrazione chiara, né una strategia coerente, né il coraggio politico di rompere radicalmente con il modello politico che Vučić ha "brevettato". Tuttavia, queste elezioni hanno dimostrato qualcosa che non va trascurato: il potenziale di cambiamento esiste. L'elettorato è in movimento, la fiducia nel potere sta calando e si sta aprendo uno spazio politico per una nuova alternativa. Ciò che manca è l'articolazione politica di questo spazio.
In questo contesto, l'esperienza del partito ungherese TISZA e del suo leader Peter Magyar può essere più che istruttiva. Il loro esempio dimostra che, anche in condizioni di forte controllo delle istituzioni e dei media, un'alternativa politica ben organizzata, con un profilo chiaro e concepita in chiave moderna può ottenere risultati significativi. In altre parole, il problema della Serbia oggi non risiede solo nella debolezza del governo, ma anche nella debolezza dell'alternativa. E senza questa alternativa, qualsiasi cambiamento rimane solo una possibilità, non una realtà. / Adattato da "Pamphlet" di "TheGeopost"
Po ne c'pune kemi me Vucic, apo artikull per kosoven nga kosovaret