FLASH
Shkruar nga Pierre Haski
Tra le ombre di una nuova guerra in Medio Oriente e le disperate richieste di libertà, Washington si prepara ad aprire il "vaso di Pandora"? Quando la volontà popolare si scontra con la macchina militare globale, il confine tra liberazione e caos diventa spaventosamente sottile...
Donald Trump esita, e questo è del tutto comprensibile. Mentre una brutale repressione colpisce gli iraniani, provocando centinaia e forse migliaia di morti (il blocco deliberato di Internet rende difficile una stima accurata del bilancio delle vittime), il presidente degli Stati Uniti vorrebbe mantenere la promessa di aiutare i manifestanti iraniani.
A Washington, fonti diplomatiche confermano che sta studiando diversi piani di attacco, ma non ha ancora preso una decisione definitiva. È possibile realizzare un intervento efficace in un Paese complesso come l'Iran, con una grande rivolta popolare in corso?
E soprattutto: è giusto che intervengano forze esterne? Alcuni iraniani molto convinti si oppongono categoricamente all'idea di un intervento esterno, come il regista Jafar Panahi, vincitore della Palma d'Oro a Cannes e ripetutamente condannato dai tribunali di Teheran.
Panahi sostiene che "il cambio di potere deve provenire dalla volontà del popolo, dall'interno del Paese", preservando così la sovranità e l'integrità del movimento. Esistono molte argomentazioni contro un'azione esterna, sia essa americana o israeliana.
Tra questi rientrano precedenti storici come la Libia, dove la NATO è intervenuta nel 2011 per impedire un massacro a Bengasi, ma ha finito per destabilizzare il Paese e l'intera regione per un intero decennio.
Anche i metodi di intervento sollevano seri dubbi strategici. Sarebbe davvero possibile aiutare i manifestanti con una serie di attacchi aerei e attacchi mirati contro i leader delle Guardie Rivoluzionarie?
Questo non rischierebbe di fare il gioco del regime, legittimando teorie sull'"influenza straniera" o, peggio ancora, di far sprofondare il Paese in un caos civile che peggiorerebbe le condizioni della popolazione? Questi interrogativi non possono essere ignorati, nonostante il nostro sincero desiderio di aiutare il popolo iraniano.
Tra gli argomenti a favore dell'intervento c'è l'urgente necessità di aiutare una popolazione in estremo pericolo. È moralmente intollerabile vedere persone innocenti uccise semplicemente perché hanno scelto di protestare in piazza per i propri diritti. L'impotenza internazionale è una potente motivazione all'azione. Alcuni osservatori ritengono che il regime dei mullah potrebbe crollare con un ultimo sforzo nella giusta direzione. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha ripetutamente espresso il desiderio di un cambio di regime.
Oggi, l'obiettivo rimane lo stesso: rovesciare un regime che semina terrore dentro e fuori i confini dell'Iran. Alcuni iraniani della diaspora chiedono l'intervento perché credono che sia l'unico modo per rovesciare un sistema che si aggrappa al potere.
Al momento, si stanno valutando diverse opzioni operative. Un'operazione speciale per neutralizzare la leadership, simile ai tentativi in Venezuela, sembra difficile, sebbene Israele abbia dimostrato elevate capacità di penetrazione.
Invadere l'Iran come l'Iraq nel 2003 è fuori questione, perché Donald Trump preferisce azioni forti ma di breve durata. Torniamo quindi alla domanda: come possiamo aiutare gli oppressi quando l'azione militare è così pericolosa?
Questo è il dilemma che ci tormenta tutti. / Adattato da "Pamphlet" di "France Inter"
Lini një Përgjigje