FLASH
Shkruar nga John Thornhill
Tre mësime mund të nxirren nga procesi papnor...
Hakerët janë një turmë e shëndetshme skeptike. Sapo shqyrtojnë një sistem, instinkti i tyre është ta hakojnë atë. Por edhe më dredharakët do të luftonin për të hakuar një nga sistemet më të sigurta të votimit të krijuar ende: metodën për zgjedhjen e një pape të ri. Pas gati dy mijëvjeçarësh, Kisha Katolike i është afruar përsosjes së artit, sipas Bruce Schneier , autor i A Hacker's Mind . Çfarë mund të mësojmë nga procesi?
Së pari duhet të pranojmë se, si të gjitha zgjedhjet, konklavat papale janë të diskutueshme. Shpesh ka polemika pasi kandidatët e mundshëm, ose papabilët siç i quajnë vëzhguesit e Vatikanit, nxitojnë në mënyrë diskrete për favorin e kolegëve të tyre kardinalë. Përshtypja e përcjellë në Conclave, romani më i shitur i Robert Harris që u shndërrua në një film fitues të Oskarit, është se zgjedhjet papale janë të mbushura me intriga, skulptura dhe marrëveshje të prapambetura. Historianët sugjerojnë se kjo është larg nga trillimi i pastër.
Zgjedhjet e muajit të ardhshëm kanë nxitur tashmë emocione të forta, me katolikët Maga në SHBA që bëjnë thirrje për një papë më "si Trump" për të refuzuar liberalizmin e Papa Françeskut të ndjerë. Megjithatë, gjashtë nga 10 kardinalët amerikanë që mund të votojnë u emëruan nga Françesku dhe duken më të përshtatur me qasjen e tij. Në total, Papa argjentinas emëroi 108 nga 135 kardinalët me të drejtë vote, gjë që mund të ndikojë fuqishëm në rezultatin.
Edhe nëse vërtiten polemika rreth drejtimit të Kishës Katolike dhe përbërjes së kolegjit zgjedhor vetëm meshkuj, vetë procesi i votimit është relativisht i pakontestueshëm, pasi është kodifikuar gjatë shekujve. Kardinalët votues, të cilët vijnë nga e gjithë bota dhe mbeten të izoluar gjatë konklavës, shkruajnë emrin e kandidatit të tyre të preferuar në një kartë dhe betohen në altarin e Kapelës Sistine sa herë që hedhin votën e tyre. Çdo raund votimi mbikëqyret nga tre vëzhgues të zgjedhur rastësisht. Mëngët e fustanit të korit të kardinalëve janë dantella të tejdukshme (me sa duket për të shmangur ndonjë zhgënjim të dorës). Çdo votë shpallet, pa marrë parasysh sa kohë kërkon. Shpesh nevojiten disa raunde për të arritur një rezultat përfundimtar.
Schneier sugjeron se tre mësime mund të nxirren nga procesi papnor. Së pari, çdo hap i sistemit zgjedhor është transparent për të gjithë pjesëmarrësit edhe nëse votat janë të fshehta. Së dyti, zgjedhjet e vogla dhe të thjeshta mes votuesve të njohur janë më pak të prekshme ndaj manipulimit. Së treti, kur një proces përzgjedhjeje evoluon për një kohë të gjatë, ai mund të bëhet "çuditërisht i mirë".
Ka shumë zgjedhje në shkallë të vogël që mund të zhvillohen në mënyra të ngjashme, nëse më pak të përpunuara, por votat e sigurta janë të vështira në shkallë të gjerë, veçanërisht kur përfshihet teknologjia.
"Nuk ka gjë të tillë si votimi i sigurt që është thjesht dixhital", thotë Schneier.
Kjo pikë vërtetohet çdo vit në konferencën Def Con, ku hakerët ekspozojnë rregullisht të metat e sistemeve më të fundit të votimit dixhital në SHBA.
Sfida e mbajtjes së fletëvotimeve të sigurta është veçanërisht e mprehtë në SHBA duke pasur parasysh shkallën e zgjedhjeve dhe gamën e çështjeve të paraqitura para votuesve. Kjo e bën automatizimin thelbësor edhe nëse është i rrezikshëm, sipas Matt Blaze, një profesor në Universitetin Georgetown që hulumton integritetin zgjedhor.
Megjithatë, Blaze sugjeron se ekziston një mënyrë për të minimizuar rreziqet e automatizimit. Fletët e votimit fizik (përfshirë votat me postë) mbeten thelbësore, por ato mund të regjistrohen dhe numërohen në mënyrë elektronike duke përdorur teknologjinë e skanimit optik. Ai proces automatizimi më pas mund të kontrollohet duke përdorur një teknikë kampionimi të njohur si auditime kufizuese të rrezikut.
“Unë jam optimist se mund të kemi zgjedhje me integritet shumë të lartë edhe me fletëvotimet monstruoze që kemi në SHBA”, më thotë Blaze.
Ka kërcënime shumë më të gjera për demokracinë sesa mekanizmat e papërsosur të votimit: politikanët që zgjojnë rrëmujë si Donald Trump që refuzojnë të pranojnë rezultate legjitime; Manipulimi dhe dezinformimi i mundësuar nga AI; dhe ndërhyrje të huaja, ndër të tjera. Por, edhe këtu, historia e zgjedhjeve papale mund të jetë udhëzuese duke pasur parasysh se sa përshtatëse kanë qenë ato.
"Konklavat papale bëjnë gjithçka që munden për të siguruar që njerëzit që votojnë dhe njerëzit që vëzhgojnë mendojnë se procesi është i drejtë. Demokracitë kanë shumë për të mësuar nga kjo", thotë Gina Neff, drejtoreshë ekzekutive e Qendrës Minderoo për Teknologjinë dhe Demokracinë.
Gjatë shumë shekujve, konkurset papale janë goditur nga ryshfeti, frikësimi, trazirat, përçarjet dhe grindjet e zgjatura: zgjedhja papale e vitit 1268 zgjati dy vjet e nëntë muaj. Është dashur mirëbesim, përshtatje e vazhdueshme dhe mekanizma efektivë verifikimi për të përmirësuar procesin. Me fat, hakerët mund të na ndihmojnë ne të tjerët të arrijmë atje më shpejt sot duke shënuar rreziqet dhe duke propozuar zgjidhje më të sigurta në sistemet e votimit në mbarë botën./Përshtati “Pamfleti” nga “FinancialTimes”
Lini një Përgjigje