FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Forumi Ekonomik Botëror në Davos këtë vit ishte një thirrje zgjimi për të gjitha vendet. Fjalimi i Donald Trump , i cili kufizohej me fyerjen e evropianëve , dhe pretendimet e kryeministrit kanadez Mike Carney për shembjen e rendit botëror tregojnë se planeti po kthen një faqe tjetër.
Aleatët tani funksionojnë si armiq, rregullat e vjetra nuk zbatohen, e Drejta Ndërkombëtare po vihet në pikëpyetje, ashtu si edhe sovraniteti territorial dhe modeli i shteteve kombëtare sovrane të Perëndimit liberal.
Carney, duke cituar Thukididin, kujtoi nga podiumi i Davosit se vende si Kanadaja, pas përfundimit të Luftës së Dytë Botërore, përfituan nga rendi global që bazohej në rregulla të përbashkëta, të cilave të gjithë u bëhej thirrje t'u bindeshin.
“Ne e dinim se historia e rendit ndërkombëtar të bazuar në rregulla ishte pjesërisht e rreme, se më i forti do të përjashtohej kur t’i përshtatej, se rregullat tregtare zbatoheshin në mënyrë asimetrike. Dhe ne e dinim se e drejta ndërkombëtare zbatohej me rigorozitet të ndryshëm në varësi të identitetit të të akuzuarit ose viktimës”, tha Carney. Ai shpjegoi se kjo përrallë ishte e dobishme, por nuk funksionon më në epokën aktuale.
Modeli i vjetëruar me sfera ndikimi
Sipas Duffy Toft, profesoreshës së Politikës Ndërkombëtare në Universitetin Tufts, rendi global i bazuar në rregulla që u krijua pas Luftës së Dytë Botërore po shembet dhe vendet e fuqishme të botës po përdorin një model të vjetëruar: Sferat e ndikimit.
Në një artikull në New York Times, ajo merr tre raste të ndryshme pushtimin e Ukrainës nga Rusia, militarizimin e Detit të Kinës Jugore nga Pekini, kërcënimet e Trump për të pushtuar Groenlandën dhe arrestimin e Nicolas Maduros dhe identifikon një supozim të përbashkët që bëjnë të tre vendet: “Fuqitë e mëdha duhet të rriten ose të vdesin”.
Më pas ajo shpjegon pse situata aktuale nuk ka të bëjë fare me Marrëveshjen e Jaltës. “Gjatë Luftës së Dytë Botërore, udhëheqësit e Shteteve të Bashkuara, Britanisë dhe Bashkimit Sovjetik u takuan në Jaltë dhe në thelb e ndanë Evropën në blloqe rivale - njëri që operonte një sistem të hapur që gradualisht delegjitimoi kolonializmin, tjetri një sistem të mbyllur të mbajtur përmes shtypjes. Pjesëmarrësit e dinin se lejimi i Bashkimit Sovjetik të shkelte ambiciet sovrane të Evropës Lindore ishte mizorisht e padrejtë, por alternativa ishte më shumë luftë”, thotë Duffy Toft.
Dhe ai vazhdon: Marrëveshja funksionoi sepse ishte rezultat i negociatave, kishte kufizime dhe i shërbente interesave të ndërsjella të udhëheqësve që hynin në një epokë ku një luftë botërore mund të nënkuptonte zhdukje.
Pse sferat e ndikimit nuk do të krijojnë një rend botëror të qëndrueshëm
"Ajo që po merr formë sot nuk ka asnjë garanci për një sukses të ngjashëm. Në vend të kësaj, ne po hyjmë në një botë ku fuqitë e mëdha kërkojnë dominim pa rregulla, kufizime apo kufij të dakordësuar. Është logjika e një sfere (ndikimi) pa disiplinën e një sfere", vëren Duffy Toft.
Sipas profesorit, tre karakteristika kryesore të sferave të ndikimit të sotëm tregojnë se ato nuk mund të krijojnë një rend botëror të qëndrueshëm. E para është se konsolidimi aktual i pushtetit nuk vjen në përgjigje të kërcënimit të një lufte të re botërore. “Marrëveshja e Jaltës e vitit 1945 u përfundua midis shteteve të rraskapitura me qëllim parandalimin e një kthimi në konfliktin global. Sferat që po formohen sot nuk ofrojnë asnjë përfitim të krahasueshëm stabilizues. Përkundrazi, ato mund ta çojnë botën në drejtimin e kundërt ”, thekson Duffy Toft.
Nga e majta, Winston Churchill, Franklin Roosevelt dhe Joseph Stalin në Jaltë, Krime, më 4 shkurt 1945.
Problemi i dytë që nuk garanton stabilitet është natyra e lidershipit aktual të SHBA-së. “Demokracia më e fortë në botë tani udhëhiqet nga një president që ka përmbysur një shekull të politikës së jashtme të SHBA-së, e cila synonte sigurimin e paqes globale dhe promovimin e tregtisë së lirë. Presidenti Trump ka shprehur qartë admirimin e tij për Presidentin kinez Xi Jinping dhe Presidentin rus Vladimir Putin jo aq shumë si individë, por si udhëheqës autoritarë të aftë për të përdorur pushtetin shtetëror për të avancuar dhe ruajtur pushtetin e tyre”, thotë Duffy Toft. Ajo shpjegon se të tre udhëheqësit e kanë rishikuar historinë në mënyra që mbështesin një politikë të jashtme me elementë të fortë dhe ushtarakë shtrëngues.
Elementi i tretë i paqëndrueshmërisë është se vetëm gjeografia nuk mund ta mbështesë më modelin e sferës së ndikimit siç bënte dikur. “Edhe pse administrata Trump kërkon të dominojë Hemisferën Perëndimore, ndikimi amerikan bazohet ende në aleanca, baza jashtë shtetit dhe një rol qendror në arenën globale financiare dhe tregtare”, komenton profesori.
“Kina ka krijuar rrjete të gjera globale përmes tregtisë, financimit të infrastrukturës dhe teknologjisë. Edhe Rusia mbetet e varur nga tregjet globale përmes eksporteve të energjisë, ushqimit dhe armëve. Asnjë nga këto shtete nuk mund të tërhiqet në mjedise të mbrojtura autonome pa dëmtuar rrjetet mbivendosëse të nevojshme për të ruajtur pushtetin e tyre”, thotë Duffy Toft.
Tërheqje vetëshkatërruese
Tërheqja që ka filluar tashmë është vetëshkatërruese, sipas Duffy Toft. “Disa nga kërcënimet më ekzistenciale me të cilat do të përballen fuqitë e mëdha këtë shekull pandemitë e ardhshme, ndryshimet klimatike, inteligjenca artificiale e armatosur, sulmet kibernetike dhe terrorizmi transnacional thjesht nuk mund të adresohen në izolim. Ndërsa bota është përsëri e ndarë në sfera rivale, bashkëpunimi i nevojshëm për të adresuar këto kërcënime po dobësohet”, thekson ajo.
Kështu, peizazhi në zhvillim mund të premtojë stabilitet, por ofron vetëm pasiguri dhe rreziqe në akumulim, të tilla si më shumë pika fërkimi serioze midis fuqive bërthamore, përhapje më e madhe bërthamore, më pak bashkëpunim përballë kërcënimeve globale dhe një sistem strukturorisht të paaftë për të zbutur rreziqet që krijon.
Bllokimi i evropianëve
Evropianët, siç dukej nga deklaratat e tyre në Davos, tani besojnë se nostalgjia për sistemin ekzistues global do t'i frenojë dhe po kërkojnë mënyra për të reaguar. Pra, pavarësisht tërheqjes së pjesshme të Trump nga vendosja e tarifave për çështjen e Grenlandës, BE-ja nuk dukej e gatshme ta harronte atë.
Samiti i djeshëm u zhvillua si zakonisht, megjithëse arsyeja e jashtëzakonshme për thirrjen e tij kërcënimet e Trump - ishte zhdukur. Ajo që duket se i shqetësoi udhëheqësit evropianë është se marrëveshja e Groenlandës është vetëm një lehtësim i përkohshëm dhe "sigurisht nuk do të jetë kriza e fundit transatlantike që ata mund të presin nga administrata aktuale amerikane", shkroi në një analizë grupi i ekspertëve të Këshillit Atlantik.
E njëjta analizë argumenton se qasja e Trump ndaj çështjes së Groenlandës i ka vënë në një pozicion të vështirë ata që mbështetën një strategji bashkëpunimi, qetësimi dhe kënaqësie të presidentit amerikan me argumentin se Evropa është ende në një pozicion të dobët. Ky argument, "i cili e çoi BE-në të pranonte një marrëveshje tregtare të shpërndarë në mënyrë të pabarabartë me Shtetet e Bashkuara verën e kaluar, me ndjekjen e 'stabilitetit dhe parashikueshmërisë' në marrëdhënie, ka pësuar një goditje të konsiderueshme, edhe nëse pak udhëheqës evropianë e thonë këtë publikisht aktualisht", thekson Këshilli Atlantik.
Lini një Përgjigje