FLASH
Shkruar nga Catarina Buchatskiy
Politiker sprechen heute mehr von „Pause“ als von einem wirklichen Sieg, und manchmal scheint es, als bräuchten westliche Regierungen einen Waffenstillstand eher um ihrer selbst willen als um der Ukraine willen; einen Ausweg aus der Verantwortung, die westliche Weltordnung zu verteidigen…
Russland behält seine Blockadeposition sowohl in der UNO als auch in der OSZE. Selbst wenn die Beobachtermission irgendwie genehmigt würde, würden russische Streitkräfte sie behindern und einschüchtern, wie sie es bei jedem vorherigen Abkommen getan haben. NATO-Friedenstruppen könnten zwar eine Eskorte stellen, doch das würde ein Engagement erfordern, das der Westen offenbar scheut.
Seit 2014 endete jeder von Russland unterzeichnete Waffenstillstand auf die gleiche Weise: Russland befand sich in einer stärkeren Position, und der Westen hatte Mühe, aufzuholen, wenn Russland beschloss, die Situation erneut zu eskalieren.
Die Kluft zwischen der westlichen Auffassung eines Waffenstillstands und dessen russischer Umsetzung ist nicht theoretischer Natur. Deshalb führt die Ukraine weiterhin einen Krieg mit weitaus zerstörerischerem Ausmaß – einen Krieg, der nun schon fast ein Jahrzehnt andauert.
Der Westen steht vor einer Entscheidung, aber auch die Ukraine. Richtig eingesetzt, könnte ein Waffenstillstand die Wiederbewaffnung der Ukraine, den Wiederaufbau der westlichen Industriekapazitäten und den Übergang der NATO von Krisenmanagement zu echter Abschreckung ermöglichen.
Die Frage ist, ob der Westen die Kraft, die Geduld und die Solidarität besitzt, dies zu erreichen.
Während der dreijährigen, umfassenden Invasion in der Ukraine hat das westliche Engagement nachgelassen. Die Idee eines Waffenstillstands ist unter politischen Entscheidungsträgern populär geworden, denen die tatsächlichen Kosten moderner Konflikte zwischen gleichberechtigten Partnern zunehmend Sorgen bereiten.
Die politischen Entscheidungsträger sprechen heute mehr von „Pause“ als von einem wirklichen Sieg, und manchmal scheint es, als bräuchten die westlichen Regierungen einen Waffenstillstand eher um ihrer selbst willen als um der Ukraine willen; einen Ausweg aus der Verantwortung, die westliche Weltordnung zu verteidigen.
Doch wenn der Westen sein Bekenntnis zu einer verbündeten Demokratie unter direktem Angriff nicht aufrechterhalten kann, wo sonst soll er eine Lösung finden?
Die gleichen Stimmen, die heute noch bereit sind, mit Russland zu verhandeln, werden sich morgen wundern, warum autoritäre Mächte den Westen nicht mehr ernst nehmen.
Trotz aller Gipfeltreffen und Kommuniqués gibt es noch immer kein europäisches Modell für die Rüstungsproduktion. Zwar werden Munitionslieferungen zugesagt, doch die Lieferzeiten erstrecken sich über Jahre, nicht Monate. Die USA, insbesondere die Trump-Regierung, betrachten ein Abkommen zur Beendigung des Krieges als Eckpfeiler ihrer außenpolitischen Agenda, ungeachtet der Position, die sie der Ukraine damit einräumt.
Das ist im Wesentlichen ein Pull.
Perëndimi është nën pretekstin se luftërat janë devijime nga gjendja normale e botës. Në realitet, luftërat janë mjeti me të cilin shtetet autoritare e transformojnë botën për përfitimin e tyre. Kur nxitohen dhe hartohen keq, armëpushimet e shpërblejnë këtë sjellje. Ato dërgojnë një mesazh: ne do të pranojmë një mbyllje jo të përsosur në vend të një fitoreje nëse zvarriteni mjaftueshëm gjatë.
Leva kryesore e zbatimit të çdo marrëveshjeje armëpushimi do të jetë ajo ekonomike: për SHBA-në dhe BE-në, ndikimi financiar mbi Rusinë është i preferueshëm sesa një ndërhyrje e armatosur. Por administrata Trump mbetet qëllimisht e paqartë në lidhje me kushtet që Rusia duhet të përmbushë në të vërtetë përtej "ndalimit të vrasjeve".
Nëse nuk ka një përgjigje të qartë, Rusia thjesht do t’i përvetësojë lëshimet dhe do të injorojë ofertat për paqe.
Pa ndonjë përcaktim konkret për atë që mund të shkelë një armëpushim dhe të shkaktojë sanksione të njëanshme, dera është e hapur që Rusia të vazhdojë të kryejë shkelje të zonave gri, duke përfshirë operacione me ndërmjetësim, luftën kibernetike dhe sabotimin pa u ndëshkuar.
Leva e monitorimit nuk shkon më mirë. Rusia e ruan fuqinë e saj bllokuese si në OKB ashtu edhe në OSBE. Edhe nëse monitoruesit në njëfarë mënyre do të merrnin miratimin, forcat ruse do t'i pengonin dhe frikësonin ata, siç kanë bërë në çdo marrëveshje të mëparshme.
Paqeruajtësit e NATO-s mund të ofrojnë një eskortë, por kjo kërkon një angazhim që Perëndimi duket alergjik ndaj marrjes së tij.
Rusia i përdor armëpushimet si pauza operative për të mbështetur një luftë afatgjatë; ndërsa Ukraina i përmbahet marrëveshjeve dhe Perëndimi dobëson mbështetjen, Rusia zbaton tre strategji paralele.
Gjatë këtyre "pauzave", Rusia rrotullon njësitë e rraskapitura, integron rekrutë të rinj dhe riparon pajisjet. Ata ripozicionojnë forcat si formacione të pashënuara, duke anashkaluar kufizimet. Kjo është arsyeja pse ushtarët ukrainas besojnë se qëllimi kryesor i negociatave të Rusisë është blerja e kohës.
Miti se armëpushimet ndalojnë ndërtimin ushtarak duhet të shuhet. Rusia e trajton çdo pauzë si një dritare për rritje logjistike. Pas Minskut, Rusia e transformoi Krimenë e pushtuar në një aeroplanmbajtëse të pafundosshme.
Gjatë këtyre periudhave, Rusia ndërton kanale hekurudhore drejt territoreve të pushtuara, krijon depo municionesh përtej rrezes së veprimit të artilerisë dhe krijon rrjete shpërndarjeje të karburantit, ndërsa vëzhguesit ndërkombëtarë do ta konsideronin këtë si "konsolidim mbrojtës".
Kur operacionet konvencionale ndërpriten, lufta hibride ruse përshpejtohet. Rusia nuk e ndërprit luftën e saj, ajo thjesht ndryshon teatrot.
Perëndimi duhet të vendosë: ta trajtojë këtë armëpushim si një operacion serioz sigurie ose të pranojë se po orkestron braktisjen graduale të Ukrainës. Gjysmëmasat garantojnë dështimin.
Eine tatsächliche Umsetzung würde automatische und strenge Sanktionen für jegliche Verstöße erfordern, die im Voraus definiert werden müssen, den vollständigen Rückzug Russlands aus dem gesamten ukrainischen Territorium als Vorbedingung, eine kontinuierliche elektronische Überwachung mit sofortiger Genehmigung einer kinetischen Reaktion, die Anerkennung, dass hybride Operationen das gleiche Gewicht haben wie konventionelle, und Durchsetzungsmechanismen, die innerhalb von Stunden, nicht Wochen, einsatzbereit sind.
Doch mehr als Mechanismen erfordert dies den Willen. Der Westen muss zunächst aufhören, Bedrohungen als diplomatische Erfolge zu verbuchen, und sie stattdessen als militärische Operationen anerkennen.
Russland tut das ganz sicher.
Wir müssen uns mit der gleichen Intensität für den Sieg dieses Waffenstillstands einsetzen, mit der Sie sich für den Sieg in einem Krieg einsetzen würden.
Russland setzt auf die Müdigkeit und Selbsttäuschung des Westens. Bislang war diese Strategie aufgegangen. /Adaptiert von Kyiv Independent/
Lini një Përgjigje