FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Andrew Napolitano wirft der NSA, dem FBI und dem Heimatschutzministerium Massenüberwachung vor, die seiner Ansicht nach direkt gegen die US-Verfassung verstößt.
Einst ein Amerika unverletzlicher Rechte und des Prinzips des „begründeten Verdachts“ als Schutzschild gegen Machtmissbrauch, sind die Vereinigten Staaten laut dem ehemaligen US-Richter Andrew Napolitano zu einer „Nation der Verdächtigen“ geworden, in der jeder Bürger Gegenstand von Überwachung sein kann und in der der Staat ohne Haftbefehl, ohne Anklage und ohne klare Grenzen überwacht.
In einer vernichtenden Analyse kritisiert der renommierte Jurist die Überwachungspraktiken der National Security Agency (NSA), des Department of Homeland Security (DHS) und des Federal Bureau of Investigation (FBI) und argumentiert, dass diese systematisch gegen den Vierten Zusatzartikel zur US-Verfassung verstoßen, der die Bürger vor willkürlichen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen schützt.
Laut Napolitano hat sich seit den Enthüllungen von Edward Snowden und den Recherchen des Journalisten Glenn Greenwald, die die Öffentlichkeit vor Jahren schockierten, wenig geändert. Massenüberwachung sei weiterhin Bestandteil der Funktionsweise des Staatsapparats.
Der ehemalige Richter behauptet, die NSA, die formell dem Pentagon untersteht, beschäftige rund 60.000 Mitarbeiter mit Überwachungsoperationen innerhalb der Vereinigten Staaten. Seinen Angaben zufolge sei das Genehmigungsverfahren des Foreign Intelligence Surveillance Court (FISA) zu einer reinen Formalität verkommen, da Haftbefehle nicht auf der Grundlage eines Verdachts auf eine Straftat, sondern allein aufgrund der Möglichkeit ausgestellt würden, dass eine Person mit ausländischen Staatsangehörigen kommuniziert habe.
Napolitano argumentiert, dass diese Praxis das Abhören der Kommunikation von Hunderten Millionen Amerikanern ermöglicht und eine Umgehung der verfassungsmäßigen Garantien darstellt.
Das Ministerium für Innere Sicherheit steht ebenfalls im Zentrum seiner Kritik. Seinen Angaben zufolge verfügt die Behörde über Technologie, die Fingerabdrücke aus mehreren Metern Entfernung erkennen und biometrische Daten von Personen aus nächster Nähe auslesen kann.
Er behauptet, dass die Behörden sofortigen Zugriff auf Bank-, Gesundheits-, Rechts- und Geschäftsinformationen haben, wenn sich eine Person in Bundesdatenbanken befindet.
Ein weiteres Problem betrifft den Einsatz eines Geräts namens „Stingray“, das Mobilfunkantennensignale simuliert und die Ermittlung des Standorts von Mobiltelefonnutzern ermöglicht.
Laut Napolitano stellt diese Praxis auch eine Form der Aneignung personenbezogener Daten dar und verstößt gegen den durch die Verfassung garantierten Schutz.
Der ehemalige Richter wirft dem FBI außerdem vor, hochentwickelte Hacking-Programme, sogenannte „Zero-Click“-Programme, einzusetzen, mit denen elektronische Geräte ohne Benutzerinteraktion und, seiner Aussage nach, ohne richterliche Genehmigung infiltriert werden können.
„Cyberangriffe sind Straftaten“, argumentiert er und fügt hinzu, dass solche Praktiken von Bundesbehörden als Routineverfahren angewendet würden.
Napolitano ist der Ansicht, dass die Ausweitung der Befugnisse des Sicherheitsapparats durch die Schürung von Angst ermöglicht wurde. Er nennt die Angst vor Ausländern, Kriegen, Kriminalität, Drogen und Terrorismus als Faktoren, die die Bürger dazu gebracht haben, die Einschränkung von Freiheiten im Austausch für Versprechungen größerer Sicherheit zu akzeptieren.
Seiner Ansicht nach wird verlorene Freiheit selten wiedererlangt und darf nicht im Namen der kollektiven Sicherheit geopfert werden.
Abschließend argumentiert der Anwalt, dass die gegenwärtigen Überwachungspraktiken den sogenannten „Generalvollmachten“ ähneln, die die britischen Behörden während der Kolonialzeit verwendeten und die Durchsuchungen und Beschlagnahmungen ohne konkrete Beweise ermöglichten.
Zweieinhalb Jahrhunderte nach der Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten warnt Napolitano, dass die Gründerväter das heutige Amerika kaum wiedererkennen würden, wo seiner Ansicht nach jeder Bürger als potenzieller Verdächtiger behandelt wird. / Adaptiert aus „Inside Over“
Lini një Përgjigje