FLASH
Shkruar nga John Stoehr
Die demokratischen Eliten irren sich, wenn sie Mamdani unterschätzen.
Zohran Mamdani ist nicht die Zukunft der Demokratischen Partei.
Ich weiß, viele werden sagen, dass dies allgemein bekannt ist, denn dasselbe wurde auch über Eric Adams gesagt.
Der scheidende Bürgermeister von New York City hat seine Versprechen nicht gehalten. Aber sein Nachfolger wird sie wahrscheinlich auch nicht halten. Nicht etwa, weil Mamdani genauso korrupt werden könnte wie Adams (obwohl man das nie wissen kann). Sondern weil New York eben New York ist.
Ja, es ist das größte städtische Zentrum des Landes. Sein Einfluss ist unbestreitbar, doch was für New York gut oder schlecht ist, ist nicht zwangsläufig gut oder schlecht für Amerika. Es mag nicht mehr uneingeschränkt zutreffen, dass Politik ausschließlich lokal ist, aber der Großteil der Politik spielt nach wie vor eine Rolle.
Akzeptiert man diese Tatsache, wirken alle anderen Überlegungen für Mamdani und den Rest der Demokratischen Partei ziemlich langweilig, denn er wird zu einem weiteren Politiker in einer Reihe von Politikern, die herausgefunden haben, wie sie in ihren jeweiligen Wahlkreisen eine Mehrheit der Wähler für sich gewinnen können.
Nachdem er anerkannt hat, dass eine Stadt keine Metapher für ein Land oder eine nationale Partei ist, wirkt die Rede davon, wie er die Demokraten spaltet, etwas absurd. Ja, er bezeichnet sich selbst als demokratischen Sozialisten. Na und? Funktioniert das in einem Bundesstaat wie Virginia? Vielleicht, vielleicht aber auch nicht. Wenn es funktionieren würde, hätte es schon jemand versucht. Da es niemand getan hat, hier die Antwort.
Man kann es sich so vorstellen: Donald Trump stammt aus New York. Sein Unternehmen hat dort seinen Sitz. Er repräsentiert die Elite der Stadt. Doch er hat dort noch nie gewonnen. Drei aufeinanderfolgende Wahlkämpfe brachten keine Veränderung. Würde irgendjemand ernsthaft behaupten, dass in diesem Zusammenhang der Erfolg New Yorks den Erfolg des ganzen Landes (oder der Republikanischen Partei) bestimmt? Nein, denn das wäre töricht.
Dennoch scheint niemand zu bemerken, wie absurd es ist, zu fragen, ob Mamdani die Zukunft der Demokraten ist, denn nur Demokraten, niemals Republikaner, werden mit solchen Fragen konfrontiert. Der Grund dafür liegt in der Demokratischen Partei selbst, genauer gesagt in bestimmten Eliten, die verhindern wollen, dass sie sich zu einer wirklich volksnahen Partei entwickelt. Und dies erreichen sie vor allem dadurch, dass sie die Lügen, die Trump und die Republikaner über die Demokraten verbreiten, unkritisch übernehmen.
Worüber lügt er? Zunächst einmal sollte man bedenken, dass die Zahl der demokratischen Sozialisten in der Demokratischen Partei (ich spreche von Leuten, die sich selbst so bezeichnen) extrem gering ist. Nur zwei haben eine gewisse nationale Bekanntheit. (Das sind US-Senator Bernie Sanders aus Vermont und die New Yorker Kongressabgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez, wobei Sanders eigentlich nicht zählt. Er ist ja formal unabhängig.)
This fact means nothing to Donald Trump. He has no enemies on his right. He has nothing but enemies on his left. Does he respect his enemies enough to speak honestly about them?
No, he's lying.
His lies are what some elites within the Democratic Party are paying more attention to. They are not celebrating Mamdani's success. They are not defending him on his merits. They are not standing in truth. They are not even standing in solidarity. What they are focusing on most are the lies that Donald Trump tells, which are magnified by the right-wing media complex, which are echoed by the media.
And what they see is either a battle they believe cannot be won, or an opportunity to defeat a competing faction within the Democratic Party. Either way requires accepting as truth the lies told to their people, making it seem entirely reasonable to wonder whether winning a major election in America’s largest city is good for Democrats.
(Answer: don't be silly. Of course, it is.)
The fact that these certain elites would rather give in to lies than fight them tells us that their disagreement with Mamdani is not about ideology. (It’s not about whether “democratic socialism” or some other school of thought would appeal to voters outside of New York.) It’s about how Mamdani, and specifically the lies about him, complicate messaging efforts in a media landscape that is already heavily skewed in favor of Donald Trump, especially his view of Democrats as all communists.
Those who are concerned about Mamdani's influence on Democrats also take for granted the assertion that voters rejected Kamala Harris for ideological reasons, that her policies were out of touch with voters whose primary concern was good-paying jobs and lower inflation.
They are ignoring the fact that Harris actually campaigned on so-called working-class issues and that few voters could hear her working-class messages over the noise of Trump’s lies about her. The crisis facing Democrats is not an ideological crisis. It is an information crisis. Some elites are claiming otherwise, because it is better for them to do so.
Mamdan's victory is a local issue. That is the lesson for some elites within the party. It is also a lesson for their most vocal critics.
Some progressives, let's call them that, believe that Mamdan's popularity comes from his focus on the working class. They believe that by doing so, he transcended "identity politics" to amass a large enough following to defeat the Democratic establishment.
Dabei wird außer Acht gelassen, dass ihn das Establishment, verkörpert durch das DNC und den Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, unterstützt. Doch wichtiger ist erneut die Frage der Ideologie. Manche Eliten befürchten, seine Ideologie werde Wähler aus New York vertreiben. Andere Progressive hingegen glauben, sie werde sie vereinen. Sie sind überzeugt, eine klassenbasierte Ideologie sei die einigende Kraft, die Arbeiter im ganzen Land bräuchten. Sie könnten dies nur nicht erkennen, sagen sie, weil das Establishment sie daran hindere.
Doch Rasse und Klasse lassen sich nicht so einfach trennen, zumindest nicht in Amerika. Für viele Amerikaner ist die Idee einer Regierung vom Volk, durch das Volk und für das Volk eine Perversion der „natürlichen Ordnung“. Sie ebnet Hierarchien selbst innerhalb von Rasse und Klasse ein. Dieser Glaube ist tief in vielen von uns verwurzelt. Er hindert viele weiße Amerikaner daran, sich mit nicht-weißen Amerikanern zu solidarisieren, selbst wenn diese ähnliche Schwierigkeiten erleben.
Vor allem aber verkennt diese Denkweise die grundlegenden Tatsachen. Viele New Yorker können sich kaum über Wasser halten. Wohnraum ist zu teuer. Gesundheitsversorgung ist zu teuer. Lebensmittel sind zu teuer. Ich glaube Mamdani, wenn er sagt, er sei ein demokratischer Sozialist. Aber ich glaube auch, dass er nicht so naiv ist zu glauben, Kampf sei dasselbe wie Klassenbewusstsein. Ich habe das Problem erkannt. Er bat die Wähler um die Macht, es zu lösen.
Das ist keine Ideologie.
Das ist einfach gute Politik.
/Adaptiert aus „The Pamphlet“ von „ Raw Story “
Si nuk e kuptoni që socializmi nordik është më human se socializmi komunist dhe lkapitalizmi amerikan
Ķush është më demokat në Amerikë Beni Sanders apo kllouni Tramp (xhol a lolo në gjermanisht)
Ne kohen e Qepes rrena me e madhe ishte kenga "me gezim po shkoj ne pune". Popull tuaf degjoni e mbani vesh. Kurre mos vini ne krye te qytetit e shtetit njerez palaco te deshtuar shume here ne biznes, te deshtuar ne martesa, sharlatane qe lehin pa pike pergjegjesie per moralin shtetin e popullin, perverte e paedofile te zgjebosur nga koka te kembet, imorale qe gjezdisin plazheve nudo, dhjeramane frikacake qe nuk dine se cfare eshte lufta e Atdheu qe hedhin popullin e ndershem e te pafajshem ne llogore per interesat personale, qe lidhin martesa me lloj lloj racash vetem per perfitime e lista nuk mbaron. Larg prej tyre. Ftoj nnje te njohur Englez nje dite te Djele me familjen. Pa nje ushtri me kitarra neper mure e u mahnit. I luan, me tha? Jo jam komplet trap i thashe por i kam bere vete. Wow, qe pergjigja e tij. Pasi sheh ne xhamat e bufese monedha Amerikane e Shqiptare ku ishin $1 George Washinton, Abraham Linkoln te $5, etj, etj. Ishin edhe monedhat me te bukura ne Bote me Skenderbeun Madheshtor, Naim Frasheri, e ca monedha me Mretereshen Elizabet II, Englezi me vervitet per monedhen Amerikane me George Washington duke me thene qe, e urrej kete person. Pse, ia ketheva. Se na shpalli lufte dhe e humbem Ameriken. Mire ua beri ia ketheva. Pse si kujtuat ju kolonite do te ishin vasale te perjetshem tuajet. A e di ti qe ky azgani ketu eshte nga nena Shqiptar nga Dardania e nena tij ishte me fisnike se mbreteresha juaj? You will never ever know what means Eagleland, i thashe. A e di ti pse e ka emrin Britania Britani? Jo me tha. Nga Briti (the Komander Romak) qe vuri kemben ne token tuaj, e sipas ligjit universal trualli mer emrin e tij? I capleu syte e mbeti si i dhjere. Natyrisht kete bisede agresive e bera sepse kishte ardhu edhe here te tjera ne shtepiine time. Me mori ne qafe e vetem tundte koken ne shenje respekti.