FLASH
Shkruar nga Jack Buckby
Am Vorabend des vierten Jahrestages des Einmarsches im Jahr 2022 sieht sich der Kreml einer paradoxen Realität gegenüber: Obwohl er rund 20 Prozent der Ukraine besetzt hält, hat der „strategische Preis“ dieses Gebiets Russlands Status als Weltmacht grundlegend beeinträchtigt. Der Krieg hat sich von einer „Militäroperation der besonderen Art“ zu einer strukturellen Belastung entwickelt, die den russischen Staat von innen heraus aushöhlt.
Vier Jahre nachdem russische Truppen am 24. Februar 2022 in die Ukraine einmarschiert sind, gibt es immer noch kein umfassendes Friedensabkommen, und ein Ende des Krieges scheint in absehbarer Zeit unwahrscheinlich.
Russland hat seine Wirtschaft und sein Militär so angepasst, dass der Konflikt notfalls jahrelang aufrechterhalten werden kann, selbst wenn der wirtschaftliche Druck und die Zahl der Todesopfer auf dem Schlachtfeld steigen.
Der Jahrestag des Konflikts wirft jedoch eine wichtige Frage auf: Selbst wenn Russland am Ende einige oder alle territorialen Ziele erreicht, die es ursprünglich mit der „speziellen Militäroperation“ verfolgte, hat es bereits einen so hohen Preis dafür gezahlt, dass das Ergebnis einen langfristigen strategischen Verlust darstellen könnte?
Russland kontrolliert derzeit etwa ein Fünftel des ukrainischen Territoriums, und seine Streitkräfte führen weiterhin einen erbitterten Krieg. Doch die kumulierten militärischen, wirtschaftlichen und sogar geopolitischen Kosten, die zu einem Zeitpunkt anfallen, an dem die NATO ihre Verteidigungs- und Kampffähigkeiten verstärkt, lassen vermuten, dass territoriale Gewinne allein nicht darüber entscheiden werden, ob Moskau tatsächlich einen Sieg erringen kann.
Zu Beginn des vierten Kriegsjahres beweist Russland weiterhin, dass es trotz Sanktionen und beispielloser Verluste in der Lage ist, zu kämpfen und seine Wirtschaft aufrechtzuerhalten.
Moskau hat seine Wirtschaft auf Kriegsproduktion und erhöhte Verteidigungsausgaben umstrukturiert und nutzt seine Energieeinnahmen und alternative Handelspartner zur Unterstützung seiner militärischen Anstrengungen.
Ein Großteil des Krieges wurde jedoch durch Öleinnahmen und -reserven finanziert, die in der Vergangenheit angehäuft wurden, und viele dieser Ressourcen werden mit der Dauer des Konflikts zunehmend knapper.
Mehrere neuere Analysen des Konflikts kamen außerdem zu dem Schluss, dass Russlands Kriegswirtschaft zunehmenden strukturellen Belastungen ausgesetzt ist, darunter einem verlangsamten industriellen Wachstum und technologischen Einschränkungen aufgrund von Sanktionen, obwohl weiterhin Waffen produziert und Truppen mobilisiert werden.
Die Wirtschaftsdaten zeichnen ebenfalls ein düsteres Bild: Sie zeigen ein schwaches Wachstum, steigende Steuern und Kürzungen bei den zivilen Ausgaben, während die Regierung der Militärfinanzierung Priorität einräumt.
Kjo do të thotë që lufta, ndërsa mund të mbetet teknikisht e mundur për një farë kohe, kërkon sakrifica të vazhdueshme të brendshme. Rusia mund të vazhdojë të luftojë për disa vite të tjera nëse është e nevojshme, ta ruajë praninë e saj në fushën e betejës, por po ashtu po e dobëson vazhdimisht aftësitë ushtarake dhe forcën ekonomike të vendit, duke e bërë rimëkëmbjen gjithnjë e më të vështirë pasi të arrihet një marrëveshje.
Lufta i ka shkaktuar humbje marramendëse ushtrisë ruse, me vlerësimet e fundit që sugjerojnë një total prej 1.2 milionë viktimash ruse gjatë gjithë luftës, duke i lënë në hije të gjitha konfliktet e saj që nga fundi i Luftës së Dytë Botërore.
Humbjet e kanë detyruar Rusinë të mobilizojë rezervistë dhe të rekrutojë të burgosur, dhe kjo do të thotë se po mbështetet në personel me më pak përvojë për të rimbushur forcat e saj. Përveç humbjeve në fushën e betejës, Rusia po përballet gjithashtu me një mungesë gjithnjë e më të madhe të fuqisë punëtore, e përkeqësuar nga viktimat ushtarake dhe rekrutimi.
Parashikimet tani sugjerojnë se Rusia do të përballet me një deficit prej miliona personash në fuqinë punëtore në dekadat e ardhshme. Këto humbje, përfaqësojnë diçka shumë më tepër sesa thjesht një pengesë taktike afatshkurtër.
Jetët e humbura janë jetë të humbura përgjithmonë, dhe Rusia e ka dobësuar forcën e saj ushtarake konvencionale dhe ka shpenzuar sasi të mëdha të burimeve të saj. Ajo e ka zvogëluar aftësinë e saj për të projektuar pushtetin diku tjetër, dhe po rrit kohën e nevojshme për të rindërtuar forcat e saj me çdo ditë që kalon.
Edhe nëse Rusia përfundimisht konsolidon kontrollin mbi pjesë të Ukrainës Lindore, ajo do ta ketë bërë këtë me koston e sakrifikimit të një pjese të konsiderueshme të forcës së saj ushtarake dhe aftësisë së saj për të penguar kundërshtarët.
Një nga justifikimet kryesore të Rusisë për pushtimin e Ukrainës, ishte qëllimi i saj i deklaruar për të parandaluar zgjerimin e NATO-s dhe për të zvogëluar ndikimin ushtarak perëndimor pranë kufijve të saj.
Në vend të kësaj, lufta ka prodhuar rezultatin e kundërt. Finlanda dhe Suedia, vende historikisht neutrale, iu bashkuan NATO-s në përgjigje të drejtpërdrejtë ndaj pushtimit të Rusisë, duke ndryshuar në mënyrë dramatike pozicionin gjeografik dhe strategjik të aleancës.
Pranimi i tyre ka forcuar aftësitë ushtarake të NATO-s dhe ka zgjeruar praninë e saj përgjatë krahut verior të Rusisë. Anëtarësimi i tyre, e ka riformësuar në thelb mjedisin e sigurisë së Rusisë, duke krijuar sfida të reja ushtarake për Moskën dhe duke forcuar parandalimin perëndimor.
Lufta e ka rigjallëruar gjithashtu NATO-n si një aleancë politike dhe ushtarake. Shpenzimet e mbrojtjes në të gjithë Evropën janë rritur dhe vendet e NATO-s i kanë ofruar Ukrainës qindra miliarda dollarë ndihmë ushtarake dhe ekonomike.
Gleichzeitig ist die militärische Gesamtstärke der NATO – von Personal über Flugzeuge bis hin zu Seestreitkräften – nach wie vor deutlich größer als die Russlands. Anstatt die NATO zu schwächen, hat der Krieg sie gestärkt – eines der deutlichsten Beispiele dafür, wie Russlands Invasion ihre langfristigen strategischen Ziele untergraben hat.
Die wirtschaftlichen Folgen des Krieges zählen möglicherweise zu seinen nachhaltigsten Kosten. Russlands Wirtschaft stagniert, und wachsende strukturelle Schwächen in verschiedenen Branchen lenken Ressourcen in Richtung Militärausgaben.
Gleichzeitig haben Sanktionen und Handelsbeschränkungen die russische Wirtschaft umgestaltet und sie gezwungen, sich stärker auf inländische Reserven und höhere Steuern zu stützen, während die Ausgaben für die Zivilbevölkerung gekürzt wurden.
Der Krieg selbst ist extrem kostspielig und kostet Russland schätzungsweise 250 Milliarden Euro pro Jahr. Auch die Energieeinnahmen – lange Zeit das Rückgrat der russischen Wirtschaft – sind stark zurückgegangen, was die Regierung zu höheren Kreditaufnahmen und einer Umverteilung der Ausgaben gezwungen hat.
Über die unmittelbaren finanziellen Kosten hinaus hat der Krieg jedoch langfristige wirtschaftliche Schäden verursacht, die Russlands wirtschaftliches Potenzial auf Jahre hinaus gefährden und seinen Wachstumskurs dauerhaft beeinträchtigen könnten.
Russland könnte einige oder alle seiner ursprünglichen territorialen Ziele, insbesondere in der Ostukraine, noch erreichen. Ein Friedensabkommen könnte Moskau zudem ermöglichen, die Kontrolle über die derzeit besetzten Gebiete zu behalten.
Tatsächlich erscheint dies immer wahrscheinlicher. Doch die weitreichenderen strategischen Folgen dieses langwierigen Krieges, der nun ins fünfte Jahr geht, deuten darauf hin, dass selbst ein russischer Erfolg einen extrem hohen Preis haben wird. / Adaptiert aus „Pamphlet“ von „19 Forty Five“
Lini një Përgjigje